Дело № 2-703/2023
УИД-34RS0014-01-2023-000835-91
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Дубовка 28 декабря 2023 года
Дубовский районный суд Волгоградской области
в составе: председательствующего судьи Генералов А.Ю.,
при секретаре судебного заседания Коробовой О.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску Кочеткова ФИО5 к Чаркову ФИО6 о взыскании ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда и судебных расходов,
установил:
истец Кочетков К.П. обратился в суд с иском к ответчику Чаркову В.А. с требованиями о взыскании 115000 рублей в счёт стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, 5000 рублей в счёт расходов по оценке стоимости восстановительного ремонта, 83411 рублей 41 копейку в счёт упущенной выгоды, 30000 рублей в счёт компенсации морального вреда, 5534 рублей в счёт возврата уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины.
При подаче искового заявления в обосновании заявленных требований указано, что 16 февраля 2023 года в 19 часов по адресу: <адрес>, произошло ДТП, в ходе которого ответчик Чарков В.А. управляя транспортным средством <данные изъяты>, совершил столкновение с принадлежащим истцу транспортным средством <данные изъяты>. Постановлением по делу об административном правонарушении номер от 16 февраля 2023 года ответчик был признан виновным в совершении административного правонарушения. Собственником транспортного средства <данные изъяты> являлось ООО «РЕСО-ЛИЗИНГ». Указано, что риск ответственности ответчика за причинение вреда при эксплуатации транспортного средства не был застрахован, в связи с чем истец не может обратиться с требованием о возмещении ущерба к страховой организации. Согласно отчёта об оценке № № от 28 февраля 2023 года, рыночная стоимость услуг ремонта принадлежащего ему транспортного средства, составляет 115000 рублей. Между истцом Кочетковым К.П. и ООО «Волжский Мясокомбинат» 01 декабря 2022 года был заключён договор аренды транспортного средства с экипажем, Объектом аренды являлся повреждённый в ДТП автомобиль <данные изъяты>. Сумма арендной платы составляет 8200 рублей. Истец считает, что в его пользу подлежит взысканию упущенная выгода за период невозможности эксплуатации принадлежащего истцу транспортного средства в его трудовой деятельности, а именно с 16 февраля 2023 года по 16 октября 2023 года. Кочетков К.П. не получил доход в размере 83411 рублей 41 копейку. Также истец считает, что в результате ДТП ему причинён моральный вред, попал в ДТП, испытал чувство страха, испытал нарушения сна, остался без средства передвижения и источника дохода. Причинённый моральный вред оценивает в 30000 рублей. Кроме того, в результате ДТП истец понёс дополнительные расходы на оплату производства автотехнической экспертизы в размере 5000 рублей.
От истца Кочеткова К.П. до начала судебного заседания поступило заявление с отказом от требований к Чаркову В.А.
От ответчика Чаркова В.А. возражений против прекращения производства по гражданскому делу в связи с отказом от исковых требований, не поступило.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
В соответствии с абзацем 4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Отказ истца от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и интересов, в связи с чем, у суда имеются основания для принятия данного отказа от иска и прекращения производства по настоящему делу.
Как указано в ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно под. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Кочетковым К.П. при подаче искового заявления, была уплачена государственная пошлина в размере 5534 рубля, что подтверждается чек-ордером от 10 ноября 2023 года.
В связи с вышеуказанными правовыми нормами в пользу Кочеткова К.П. подлежит возврату государственная пошлина в размере 70% суммы уплаченной государственной пошлины – 3873 рубля 80 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 220, 221 ГПК РФ,
определил:
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░░░░░ ░░░8 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░9 ░ ░░░░░░░ ░░░10, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░11 ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░-░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3873 ░░░░░ 80 ░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15-░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░