Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-48/2024 от 15.01.2024

Дело №12-48/2024                                                                        23MS0076-01-2023-004475-08

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Новороссийск                                                                       13 марта 2024 года

Судья Приморского районного суда г. Новороссийска Семенов Н.С., с участием Гоношилова Н.В. и его защитника Сазонова А.В., потерпевшей Гоношиловой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гоношилова Николая Васильевича на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей судебного участка №76 г. Новороссийска 28.12.2023 г. в отношении Гоношилова Николая Васильевича, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, паспорт <№>, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, привлеченного к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Мировой судья судебного участка №76г. Новороссийска 28.12.2023 г. вынес постановление по делу об административно правонарушении, которым признал Гоношилова Н.В. виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначил ему наказание в виде административного штрафа в размере 7 000 руб.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Гоношилов Н.В. подал жалобу, в которой просит отменить постановление по делу об административном правонарушении от 28.12.2023 г. и прекратить производство по делу об административном правонарушении в виду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения и непричастности его к причинению Гоношиловой Т.В. телесных повреждений. В обосновании жалобы Гоношилов Н.В. сослался на несоответствие в оспариваемом им постановлении его пояснений, данных в ходе рассмотрения дела у мирового судьи, поскольку он свою вину в инкриминируемом ему административном правонарушении не признавал. При рассмотрении дела об административном правонарушении ему не было разъяснено право пользоваться услугами адвоката. При составлении протокола об административном правонарушении, должностным лицом ему не были разъяснены права лица, привлекаемого к административной ответственности.

В судебном заседании Гоношилов Н.В. и его защитник поддержали поданную жалобу, в дополнении к которой пояснили, что никаких телесных повреждений Гоношилов Н.В. потерпевшей не наносил. Выявленные у Гоношиловой Т.В. телесные повреждения являются локальными и не могли образоваться от удала тыльной стороной ладони. В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие у Гоношилова Н.В. умысла на причинение телесных повреждений потерпевшей, что исключает наличие в действиях Гоношилова Н.В. состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1. КоАП Российской Федерации.

Гоношилова Т.В. в судебном заседании просила оставить жалобу Гоношилова Н.В. без удовлетворения, а оспариваемое им постановление по делу об административном правонарушении без изменения, подтвердив причинение ей Гоношиловым Н.В. 14.11.2023 г. телесного повреждения путем нанесения удара стороной ладони по лицу.

Выслушав участников процесса, исследовав и оценив представленные суду доказательства, прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы Гоношилова Н.В.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. N 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека".

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Исходя из изложенного обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Как усматривается из материалов дела, поводом для привлечения Гоношилова Н.В. к административной ответственности по ст. 6.1.1. КоАП Российской Федерации стало постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенное УД-УПП пункта полиции п. Верхнебаканский 24.11.2023 г. и утвержденное заместителем начальника отдела полиции «Приморский район) УМВД России по г. Новороссийску в этот же день. В названном постановлении отражено, что в действиях Гоношилова Н.В. отсутствуют признаки преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 115 и ст. 116 УК РФ, однако, усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП Российской Федерации.

И протокола по делу об административном правонарушении, составленного сотрудником полиции 26.12.2023 г., а также постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного мировым судье судебного участка №76 г. Новороссийска 28.12.2023 г. видно, что Гоношилову Н.В. вменено в вину причинение Гоношиловой Т.В. 14.11.2023 г., в 14-00 ч., по адресу: <адрес>, телесных повреждений в виде удара левой рукой тыльной стороны ладони в область губы и щеки. Согласно заключению эксперта от 16.11.2023 г. №1822/2023 у Гоношиловой Т.В. выявлены повреждения в виде кровоподтеков переходной каймы верхней и нижней губ, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и расцениваются, как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Факт причинения Гоношиловым Н.В. потерпевшей Гоношиловой Т.В. вышеперечисленных телесных повреждений при обстоятельствах, указанных в постановлении по делу об административном правонарушении, подтверждаются: постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 24.11.2023 г.; объяснениями потерпевшей Гоношиловой Т.В. и Черакшева И.В., бывшего очевидцем причинения Гоношиловым Н.В. телесных повреждений потерпевшей, так и объяснением самого Гоношилова Н.В., данными в ходе проведения проверки по материалу <№> от 15.11.2023 г.

Как видно из протокола судебного заседания мирового судьи от 28.12.2023 г., при рассмотрении мировым судьей дела об административном правонарушении в отношении Гоношилова Н.В., последнему мировым судьей были разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП Российской Федерации, в том числе и право пользоваться юридической помощью, в подтверждении чего Гоношиловым Н.В. лично подписана расписка, имеющаяся в материалах дела.

Фактические обстоятельства, вменяемого Гоношилову Н.В. административного правонарушения подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, получившими оценку мирового судьи по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, мировым судьей, вопреки доводам жалобы, требования статьей 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выполнены.

Утверждение Гоношилова Н.В. о том, что ему не были разъяснены его права при составлении административного протокола, опровергаются собственноручной подписью Гоношилова Н.В. в протоколе об административном правонарушении от 26.12.2023 г. о разъяснении ему прав и обязанностей, предусмотренных, как ст. 51 Конституции Российской Федерации, так и КоАП Российской Федерации.

Оснований ставить под сомнение установленные мировым судьей по делу обстоятельства дела у суда не имеется. Объективных сведений, опровергающих выводы мирового судьи, в материалы дела заявителем не представлено. Несогласие с оценкой представленных доказательств не свидетельствует, о допущенных в ходе рассмотрения дела мировым судьей нарушений требований закона в части оценки доказательств.

Действия Гоношилова Н.В., не содержащие уголовно наказуемого деяния, квалифицированы мировым судьей в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами КоАП Российской Федерации на основании оценки совокупности исследованных мировым судьей доказательств.

Доводы жалобы о наличии в деле неустранимых сомнений, которые в силу статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу Гоношилова Н.В., не соответствуют действительности, так как, каких-либо неустранимых сомнений в его виновности по делу не усматривается.

Несогласие с оценкой, данной мировым судьей собранным по делу доказательствам, не является основанием к отмене обжалуемого судебного акта, вынесенного с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Материалы дела подтверждают событие, состав административного правонарушения, в том числе вину Гоношилова Н.В. в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП Российской Федерации.

Доводов, которые могли бы повлечь отмену или изменение оспариваемого Гоношиловым Н.В. постановления по делу об административном правонарушении, жалоба не содержит.

Постановление о привлечении Гоношилова Н.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП Российской Федерации, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 названного кодекса.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере 7000 руб. назначено Гоношилову Н.В. в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП Российской Федерации, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5 и 4.1 этого же кодекса, с учетом конкретных обстоятельств рассматриваемого дела, данных о личности правонарушителя, тяжести содеянного и характера противоправного деяния, посягающего на здоровье человека. данное административное наказание соответствует целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, является минимальным, справедливым и соразмерным содеянному.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Принимая во внимание отсутствие законных оснований для отмены оспариваемого Гоношиловым Н.В. постановления по делу об административном правонарушении и отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, прихожу к выводу о необходимости отказа в удовлетворении требования о прекращении в отношении Гоношилова Н.В. производства по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь статьей 30.7 КоАП Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей судебного участка №76 г. Новороссийска от 28 декабря 2023г. о привлечении Гоношилова Николая Васильевича к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу Гоношилова Николая Васильевича – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в порядке статей 30.11-30.15 КоАП Российской Федерации.

Судья                            Н.С. Семенов