Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6635/2021 ~ М-6245/2021 от 28.09.2021

Копия

Дело№

УИД 63RS0№-98

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ. Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Умновой Е. В.,

при секретаре Смольяновой А. И.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Домашний интерьер» о защите прав потребителя,

Установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику ООО «Домашний интерьер», в обоснование своих исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ она заказала и оплатила мебель в ООО «Домашний интерьер» (магазин Hoff), а именно диван-кровать DREAMART Тулуза, артикул 80327479, в количестве 3 штук, стоимостью 5199 руб. каждый, а всего стоимость покупки составила 15 597 руб. При этом истцом оплачена стоимость доставки, подъема в квартиру и сборки в сумме 2595 руб.

В этот же день получила сообщение о подтверждении наличия мебели на складе и предполагаемой дате доставки.

ДД.ММ.ГГГГ получено сообщение о том, что заказ OL00403590 поступил на склад в <адрес> и готов к доставке.

ДД.ММ.ГГГГ с истцом связался экспедитор и уточнил время доставки.

ДД.ММ.ГГГГ за 30 минут до доставки мебели позвонил экспедитор и сообщил о невозможности доставки товара по причине запрета со стороны руководства.

Через некоторое время позвонил сотрудник ответчика и сообщил, что заказ истца не будет доставлен, поскольку заказанных истцом диванов по данной цене нет в наличии, в связи с чем, магазин имеет право отказаться от поставки товара и возвратить деньги.

Между тем, данный товар имелся на складе, но без скидки за 65 999 руб., в том числе на складе в <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в количестве 12 штук.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направила в адрес ответчика заявление с требованием исполнить договор купли-продажи. ДД.ММ.ГГГГ ей дан ответ о том, что заказанный товар не будет доставлен по причине отсутствия товара по «специальной цене», с последующим возвратом денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства, уплаченные за заказ ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 18 192 руб. возвращены продавцом.

Истец указала, что приобрела товар по указанной продавцом цене, продавец фактически два месяца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пользовался ее денежными средствами и впоследствии возвратил их без законных на то оснований, не исполнив договор купли-продажи, заключенный на основании кассового чека, подтвердив тем самым факт получения денежных средств и формирование заказа на доставку.

По мнению ФИО1, ответчик нарушил ст. 5 ФЗ «О рекламе» и должен быть привлечен к административной ответственности по ст. 14.3 КоАП РФ.

Кроме того, действиями ответчика истцу причинены нравственные страдания, размер компенсации ФИО1 оценивает в сумме 100 000 руб.

Истец указала, что ее требования в добровольном порядке ответчиком не были удовлетворены, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9459,84 руб., а также убытки, заключающиеся в разнице в цене товара, которая составляет 197997 руб.

На основании изложенного, истец ФИО1 просила суд взыскать с ответчика ООО «Домашний интерьер» в ее пользу 197997 руб., разницу в стоимости не поставленного по договору товара - диван-кровать DREAMART Тулуза, артикул 80327479, в количестве 3 штук, неустойку за просрочку удовлетворения требования потребителя в сумме 9459,84 руб., компенсацию морального вреда в сумме 100000 руб.

Судом в качестве третьего лица привлечено Управление Роспотребнадзора по <адрес>.

В ходе судебного разбирательства истец ФИО1 уточнила исковые требования, указав, что в соответствии с условиями договора купли-продажи, приобретенный товар на общую сумму в размере 18192 руб., должен был быть доставлен до ДД.ММ.ГГГГ, исходя из того, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ товар не поставлен, с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18192 руб. При этом размер компенсации морального вреда истец уменьшила до 1000 руб. Просила суд обязать ответчика исполнить договор купли-продажи, а в случае отказа от исполнения договора купли-продажи взыскать с ответчика ООО «Домашний интерьер» в ее пользу сумму в размере 197997 руб., составляющую стоимость не поставленного товара - диван-кровать DREAMART Тулуза, артикул 80327479, в количестве 3 штук, на настоящий момент, неустойку в сумме 18192 руб., компенсацию морального вреда в сумме 1000 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные описательной части решения, просила исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Домашний интерьер» по доверенности ФИО3 с уточненными исковыми требованиями не согласилась в полном объеме, дала пояснения аналогичные доводам, изложенным в письменных возражениях на иск, просила в удовлетворении иска отказать.

Выслушав пояснения истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей и по правилам ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно п. 1 ст. 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого кто к ней обратится.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (ст. 455 ГК РФ).

Согласно ст. 492 ГК РФ п. 1 по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Преамбулой Закона РФ "О защите прав потребителей" предусмотрено, что указанный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами товаров.

В соответствии с п. 3 ст. 492 ГК РФ к отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным ГК РФ, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно п. 21 Правил продажи товаров по образцам договор считается заключенным с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека и в порядке п. 25 продавец обязан передать товар покупателю в порядке и в сроки, установленные в договоре.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 26.1 ФЗ «О защите прав потребителей», договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления потребителя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара) способами.

Продавцом до заключения договора должна быть предоставлена потребителю информация об основных потребительских свойствах товара, об адресе (месте нахождения) продавца, о месте изготовления товара, о полном фирменном наименовании (наименовании) продавца (изготовителя), о цене и об условиях приобретения товара, о его доставке, сроке службы, сроке годности и гарантийном сроке, о порядке оплаты товара, а также о сроке, в течение которого действует предложение о заключении договора.

Согласно п. 12 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2463 "Об утверждении Правил продажи товаров по договору розничной купли-продажи, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование потребителя о безвозмездном предоставлении ему товара, обладающего этими же основными потребительскими свойствами, на период ремонта или замены такого товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих обмену, а также о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации", при дистанционном способе продажи товара продавец обязан заключить договор розничной купли-продажи с любым лицом, выразившим намерение приобрести товар на условиях оферты.

Из п.13 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2463 следует, что обязательства продавца по передаче товара и иные обязательства, связанные с передачей товара, возникают с момента получения продавцом сообщения потребителя о намерении заключить договор розничной купли-продажи, если оферта продавца не содержит иного условия о моменте возникновения у продавца обязательства по передаче товара потребителю. Договор розничной купли-продажи считается заключенным с момента выдачи продавцом потребителю кассового или товарного чека либо иного документа, подтверждающего оплату товара, или с момента получения продавцом сообщения потребителя о намерении заключить договор розничной купли-продажи.

В соответствии с п. 14 Постановления №, при дистанционном способе продажи товара с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (далее - сеть "Интернет") и (или) программы для электронных вычислительных машин продавец предоставляет потребителю подтверждение заключения договора розничной купли-продажи на условиях оферты, которая содержит существенные условия этого договора, после получения продавцом сообщения потребителя о намерении заключить договор розничной купли-продажи.

Указанное подтверждение должно содержать номер заказа или иной способ идентификации заказа, который позволяет потребителю получить информацию о заключенном договоре розничной купли-продажи и его условиях.

В соответствии с п. 28 Правил продажи товаров по образцам договор считается исполненным с момента доставки товара в место, указанное в договоре.

Ст. 27 Закона РФ "О защите прав потребителей" устанавливает, что исполнитель обязан осуществить оказание услуги в срок, установленный правилами оказания отдельных видов услуг или договором об оказании услуги.

В соответствии со ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае, если исполнитель нарушил сроки оказания услуги, то потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора об оказании услуги и потребовать возврата уплаченных денежных средств, а также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков оказания услуги.

Ст. 13 п. 2 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусмотрено, равно как и ст. ст. 15, 463, 398 ГК РФ, что если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

По правилам ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 1 ст. 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения. Норма п. 2 ст. 405 ГК РФ предусматривает возможность отказа кредитора от исполнения обязательства должником в случае его просрочки.

Согласно п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или не надлежащим исполнением обязательства. Просрочка исполнения должником обязательства означает неисполнение им обязательства в срок, который определяется в соответствии со ст. 314 ГК РФ, согласно которой, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой день в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи, а согласно п. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи.

Статья 487 ГК РФ определяет, что в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

Просрочка исполнения должником обязательства означает неисполнение им обязательства в срок, который определяется в соответствии со ст. 314 ГК РФ, согласно которой, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или в любой день в пределах периода.

В силу п. 2 ст. 463 ГК РФ при отказе продавца передать индивидуально-определенную вещь покупатель вправе предъявить продавцу требования, предусмотренные ст. 398 ГК РФ, т.е. требовать отобрания этой вещи у должника и передачи ее кредитору на предусмотренных обязательством условиях. Вместо требования передать ему вещь, являющуюся предметом обязательства, кредитор вправе потребовать полного возмещения понесенных убытков.

Согласно п. 34 Правил продажи товаров по образцам при отказе продавца передать товар покупатель вправе отказаться от исполнения договора, а в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты товара, не исполняет обязанность по его передаче в установленный договором срок, покупатель вправе требовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. При этом с указанной суммы продавец уплачивает проценты в порядке, определяемом в соответствии с ГК РФ.

Из указанного следует, что для наступления ответственности продавца необходимо его виновное поведение, следствием которого является нарушение прав потребителя.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на официальном сайте ООО «Домашний интерьер» в интернет-магазине Hoff размещена информация о том, что продавец реализует в рамках акции (– 92%) диван-кровать DREAMART Тулуза, артикул 80327479, стоимостью 5199 руб., что подтверждается скриншотами официального сайта ООО «Домашний интерьер» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1, ознакомившись с указанной информацией – публичной офертой ООО «Домашний интерьер», ДД.ММ.ГГГГ оформила заказ, в соответствии с которым приобрела диван-кровать DREAMART Тулуза, артикул 80327479, в количестве 3 штук, общей стоимостью 15 597 руб. Согласно информации по указанному интернет-заказу товар должен быть доставлен продавцом через 49 дней.

Покупатель ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ произвела оплату товара – дивана раскладного стоимостью 5199 руб. в количестве трех штук на общую сумму в размере 15597 руб., а также произвела оплату услуг ООО «Домашний интерьер» по заносу и подъему, сборке мебели в день заказа на общую сумму в размере 2595 руб., что подтверждается кассовыми чеками ООО «Домашний интерьер» от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что продавец ООО «Домашний интерьер» подтвердил интернет-заказ ФИО1 под №OL00403590 (М3211491) и сообщил о том, что приобретенный покупателем товар будет доставлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, покупателю необходимо ожидать смс-сообщение о поступлении товара.

Таким образом, из представленных в материалы дела доказательств следует, что ДД.ММ.ГГГГ между продавцом ООО «Домашний интерьер», осуществляющим предпринимательскую деятельность, и покупателем ФИО1 дистанционным способом заключен договор розничной купли-продажи, оформленный заказом №OL00403590 (М3211491), содержащим условие о том, что покупатель ФИО1 приобрела в рамках акции товар - диван-кровать DREAMART Тулуза, артикул 80327479, в количестве 3 штук, стоимостью 5 199 руб. каждый, в целях удовлетворения личных бытовых нужд.

Согласно смс-сообщениям, продавец ООО «Домашний интерьер» сообщил покупателю ФИО1 о том, что заказ №OL00403590 поступил на склад. В последующем сторонами согласована дата доставки на ДД.ММ.ГГГГ, продавец с помощью смс-сообщений несколько раз подтвердил факт доставки товара ДД.ММ.ГГГГ с 13 до 15 час. Принимая во внимание последовательность и неоднократность указанных действий, направленных на согласование даты доставки заказа со стороны продавца, доводы представителя ответчика ООО «Домашний интерьер» о том, что информация о возможности доставки, приобретенной покупателем ФИО1 мебели, согласно заказу №OL00403590 (М3211491), основана на ошибочной информации о поступлении товара, в связи с чем, доставка товара была отменена, отклоняются судом в виду несостоятельности и опровержения указанными доказательствами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ доставка заказа №OL00403590 товара - диван-кровать DREAMART Тулуза, артикул 80327479, в количестве 3 штук, приобретенного ФИО1 по заказу №OL00403590 (М3211491), не осуществлена продавцом ООО «Домашний интерьер». Данные обстоятельства представителем ответчика ООО «Домашний интерьер» не оспаривались в ходе судебного разбирательства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ООО «Домашний интерьер» с письменным заявлением, в котором просила продавца сообщить сроки поставки приобретенного ею товара по интернет-заказу №М3211491, т.е. требовала от продавца исполнить принятую на себя обязанность по передаче приобретенного ею по указанному заказу товара.

Согласно ответу от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Домашний интерьер» уведомил покупателя ФИО1 о том, что заказ №OL00403590 не будет отгружен, поскольку артикула 80327479 диван-кровать DREAMART Тулуза 012 Н30ХL LuxЕ+2(65), исп.А, декор «-», синий (Bella19)/капучино (Bella16) по специальной стоимости 5199 руб. за 1 шт., нет в наличии. Продавец указал, что согласно договору публичной оферты, размещенной на официальном сайте магазина, с условиями которой ФИО1 согласилась при оформлении интернет-заказа, продавец аннулирует заказ на продажу №OL00403590 и заказ на доставку товара №OL00403590.

При этом, в соответствии со скриншотами официального сайта ООО «Домашний интерьер», установлено, что стоимость диван-кровать DREAMART Тулуза, артикул 80327479 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 65 999 руб. и для доставки в наличии у продавца доступно 12 шт., также по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ для доставки доступно 16 шт. по аналогичной цене.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Домашний интерьер» возвратил ФИО1 денежные средства, оплаченные ею за покупку и доставку заказа №OL00403590 в размере 18192 руб.

Учитывая данные обстоятельства, при разрешении исковых требований покупателя ФИО1 об обязании ответчика передать приобретенный ею товар по заказу №OL00403590 (М3211491), в соответствии с условиями договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, следует учитывать следующее.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что в случае неисполнения обязательства передать индивидуально определенную вещь кредитору последний вправе по своему выбору требовать отобрания этой вещи у должника и ее передачи на предусмотренных обязательством условиях либо вместо этого потребовать возмещения убытков (статья 398 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено ГК РФ, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В ходе судебного разбирательства установлено, что между сторонами продавцом ООО «Домашний интерьер» и покупателем ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым продавец принял на себя обязанность передать в собственность покупателя ФИО1 диван-кровать DREAMART Тулуза, артикул 80327479, в количестве 3 штук, стоимостью 5 199 руб., каждый, а покупатель ФИО1 обязалась оплатить указанную стоимость товара и принять его. Установлено, что в подтверждение заключения данного договора ООО «Домашний интерьер» оформлено два кассовых чека, подтверждающих факт оплаты покупателем спорного товара и дополнительных услуг, связанных с его доставкой. Установлено, что покупатель ФИО1 надлежащим образом исполнила принятую на себя обязанность по оплате стоимости приобретаемого ею по интернет-заказу товара путем внесения ДД.ММ.ГГГГ предоплаты в счет оплаты стоимости заказанного товара, а также оплаты услуг продавца по доставке спорного товара.

Таким образом, в силу ст. 454 ГК РФ, п.13 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2463, фактически с момента оплаты покупателем стоимости спорного товара (что подтверждается выдачей продавцом кассового чека, подтверждающего оплату спорного товара по объявленной продавцом цене), ФИО1 приобрела право собственности на указанные диван-кровати в количестве 3 штук. Поскольку ДД.ММ.ГГГГ данный товар оплачен до его отгрузки покупателю (предварительная оплата), то есть по Правилам продажи товаров по образцам, это означает, что после оплаты товар перешел в собственность покупателя ФИО1, при этом фактически продолжая находиться на складе продавца ООО «Домашний интерьер». В дальнейшем сторонами согласована точная дата доставки товара продавцом – ДД.ММ.ГГГГ, услуги по доставке также оплачены покупателем. Между тем, продавец в одностороннем порядке, сославшись на то, что указанного товара по цене, по которой ФИО1 приобрела его, согласно условиям договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, не имеется в наличии, не исполнил принятую на себя обязанность по передаче в собственность ФИО1 приобретенного ею товара. Также в добровольном порядке не исполнил требования ФИО1 о передаче ей приобретенного спорного товара, изложенные в письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, возвратив ДД.ММ.ГГГГ ей денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи.

Учитывая, что в силу ч. 1 ст. 310, ч. 1,2 ст. 450 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, которых в данном случае не имеется, суд полагает, что продавец ООО «Домашний интерьер», заключив договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого принял на себя обязанность как лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, передать в собственность покупателя ФИО1 диван-кровать DREAMART Тулуза, артикул 80327479, в количестве 3 штук, стоимостью 5 199 руб. каждый, при этом получив от покупателя предоплату в полном объеме, в отсутствие какого-либо соглашения, освобождающего продавца от исполнения от указанной обязанности между сторонами, не имел законных оснований в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и возвратить уплаченные покупателем денежные средства за указанный товар.

При таких обстоятельствах, требования истца ФИО1 об обязании ответчика передать ей спорный товар, а именно диван-кровать DREAMART Тулуза, артикул 80327479, в количестве 3 штук, в соответствии с условиями договора купли-продажи, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, по цене 5199 руб., законны, обоснованны и подлежат удовлетворению. Вместе с тем, исходя из того, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ возвратил покупателю ФИО1 денежные средства, уплаченные ею за спорный товар, указанная обязанность по передаче истцу спорного товара подлежит исполнению ответчиком ООО «Домашний интерьер» после оплаты истцом ответчику денежных средств за товар в сумме 18192 руб.

Что касается доводов ответчика ООО «Домашний интерьер» о невозможности удовлетворения указанных требований истца, поскольку согласно публичной оферте, размещенной на официальном сайте ООО «Домашний интерьер» - интернет-магазин Hoff, в случае отсутствия заказанного товара на складе продавца продавец информирует об этом покупателя, а покупатель вправе согласиться принять товар, имеющийся в наличии, либо аннулировать заказ, в случае неполучения ответа от покупателя продавец по истечению 3 дней самостоятельно вправе аннулировать данный заказ, учитывая, что спорного товара по «специальной цене» не имелось на складе заявка ФИО1 была аннулирована продавцом и данный договор расторгнут, то они не принимаются судом по следующим основаниям.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором.

В силу ч. 1,2 ст. 424 ГК РФ закреплено, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между продавцом ООО «Домашний интерьер» и покупателем ФИО1 заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым ответчик обязался передать в собственность покупателя товар - диван-кровать DREAMART Тулуза, артикул 80327479, в количестве 3 штук, по цене 5199 руб. Таким образом, заключив указанный договор, стороны согласовали, что стоимость товара составит 5199 руб. за штуку. Данный договор по соглашению сторон не изменялся и не расторгался, также между сторонами не заключалось каких-либо соглашений, изменяющих условие о цене товара, соответственно, в силу ч. 1,2 ст. 424, 450 ГК РФ, тот факт, что стоимость спорного товара на дату поставки – ДД.ММ.ГГГГ изменилась (увеличилась) не является законным основанием для отказа продавца от исполнения обязанности передать покупателю ФИО1 приобретенный по договору купли-продажи товар. Одностороннее аннулирование заявки истца и возврат ей уплаченных за товар денежных средств не свидетельствует о том, что договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут в установленном законном порядке, т.к. действующее законодательство в данном случае не предоставляет продавцу право в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора по приведенным выше основаниям.

Кроме того, согласно скриншотам официального сайта ООО «Домашний интерьер» установлено, что на согласованную дату поставки – ДД.ММ.ГГГГ аналогичный товар имелся на складе продавца и был доступен к доставке, при этом увеличение стоимости товара не свидетельствует об его отсутствии в наличии у продавца, так как цена товара не является индивидуально определенным признаком спорного товара, а является одним из условий будущих договоров купли-продажи с потенциальными покупателями, которое, в свою очередь, не свидетельствует об изменении условий договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Домашний интерьер» и ФИО1

В соответствии с п.3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Поскольку установлено, что ответчиком ООО «Домашний интерьер» нарушено условие о сроке передачи предварительно оплаченного покупателем товара, а именно с ДД.ММ.ГГГГ (срок доставки товара 49 дней, согласно публичной оферте продавца, размещенной на официальном сайте), товар по заказу №OL00403590 истцу до настоящего времени не передан, требование истца ФИО1 о взыскании неустойки в размере 0,5 % от стоимости предварительно оплаченного товара за нарушение сроков передачи товара, заявленные в соответствии с п.3 ст.23.1 ФЗ "О защите прав потребителей", также являются обоснованными и подлежат удовлетворению в соответствии с расчетом, подготовленным истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (200 дней), который судом проверен, является арифметически верным, оснований не доверять которому не имеется, кроме того, указанный расчет ответчиком не опровергнут. Следует учесть и то, что указанная сумма неустойки не превышает сумму предоплаты за товар, в связи с чем, с ответчика в пользу ФИО1 подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков передачи покупателю предварительно оплаченного товара в сумме 18192 руб.

Доводы представителя ответчика о невозможности взыскания неустойки, поскольку договор купли-продажи расторгнут и денежные средства возвращены, отклоняются судом, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в двустороннем порядке по соглашению сторон не расторгался, соответственно, денежные средства, уплаченные покупателем ФИО1 за спорный товар, возвращены ей продавцом необоснованно, при этом факт возврата предоплаты не освобождает продавца от указанной меры гражданско-правовой ответственности, предусмотренной п. 3 ст. 23.1 ФЗ «О защите прав потребителей», поскольку право на взыскание указанной неустойки возникает у покупателя в случае нарушения продавцом установленного срока передачи предварительно оплаченного товара, факт допущения указанного нарушения со стороны ООО «Домашний интерьер» установлен в ходе судебного разбирательства.

Ходатайство представителя ответчика ООО «Домашний интерьер» об уменьшении неустойки не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд наделен правом уменьшить неустойку, если установит, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

При этом согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правила о снижении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются также в случаях, когда неустойка определена законом, например статьями 23, 23.1, пунктом 5 статьи 28, статьями 30 и 31 Закона о защите прав потребителей (пункт 78 названного постановления).

По смыслу диспозиции статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и актов ее толкования, уменьшение договорной или законной неустойки в отношении должника, осуществляющего предпринимательскую деятельность, возможно только при наличии соответствующего заявления должника.

При этом помимо самого заявления о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства в силу положений части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик-предприниматель обязан представить суду доказательства, подтверждающие такую несоразмерность, а суд - обсудить данный вопрос в судебном заседании и указать мотивы, по которым он пришел к выводу об удовлетворении указанного заявления либо об отказе в его удовлетворении.

Определение соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства сопряжено с оценкой обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств, а также со значимыми в силу материального права категориями (разумность и соразмерность) и обусловлено необходимостью установления баланса прав и законных интересов кредитора и должника.

Исходя из принципов равноправия сторон и состязательности при судопроизводстве (статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) в обязанности суда входит создание условий для всестороннего и полного исследования доказательств и доводов, приведенных участвующими в деле лицами в обоснование своих требований и возражений.

Учитывая приведенные положения, по мнению суда, ответчиком ООО «Домашний интерьер», являющимся юридическим лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность в сфере торговли, в материалы дела не представлены допустимые доказательства в обоснование ходатайства об уменьшении заявленной истцом неустойки согласно положениям ст. 333 ГК РФ, и исходя из того, что в данном случае сумма неустойки не превышает суммы предоплаты, соответственно отвечает критериям разумности и справедливости последствиям нарушения обязательства со стороны ответчика, суд полагает, что законных оснований для уменьшения неустойки в данном случае не имеется.

Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлен факт нарушения ответчиком ООО «Домашний интерьер» прав истца ФИО1, как потребителя, суд полагает необходимым взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 1000 руб., с учетом степени вины ответчика и характера причиненных ФИО1 нравственных страданий.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" закреплено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании изложенного, с ответчика ООО «Домашний интерьер» подлежит взысканию штраф в размере 50% от присужденной в пользу истца ФИО1 денежной суммы, а именно в сумме 9596 руб. (неустойка в сумме 18192 руб. + моральный вред в сумме 1000 руб./2).

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, с ответчика ООО «Домашний интерьер» подлежит взысканию госпошлина в доход государства в сумме 1327,68 руб.

На основании изложенного и руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Обязать ООО «Домашний интерьер» передать ФИО1 диван-кровать DREAMART Тулуза, артикул 80327479, в количестве 3 штук, в соответствии с условиями договора купли-продажи, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, по цене 5199 руб. за штуку, после оплаты ФИО1 денежных средств за товар в сумме 18192 руб.

Взыскать с ООО «Домашний интерьер» в пользу ФИО1 неустойку за нарушение срока передачи товара в сумме 18192 руб., компенсацию морального вреда в сумме 1000 руб., штраф в сумме 9596 руб., а всего взыскать 28788 (двадцать восемь тысяч семьсот восемьдесят восемь) руб.

Взыскать с ООО «Домашний интерьер» государственную пошлину в доход государства в сумме 1327 (одна тысяча триста двадцать семь) руб. 68 коп.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: подпись Е. В. Умнова

Копия верна: Судья: Секретарь:

Подлинный документ подшит в материалах дела №

(УИД 63RS0№-98) Промышленного районного суда <адрес>