Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6069/2022 от 02.06.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 августа 2022 года                                 г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи                                        Исаковой Н.И.,

при секретаре                                ФИО2,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Банк Первомайский» о восстановлении в реестре кредиторов банка банкрота,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о восстановлении в реестре кредиторов банка банкрота ПАО «Первомайский».

Решением арбитражного суда Краснодарского края 28.01.2019г. ПАО «Банк Первомайский» признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО1 о восстановлении в реестре кредиторов банка банкрота ПАО «Первомайский» выделено и передано по подсудности в Прикубанский районный суд г. Краснодара.

Определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО1 о восстановлении в реестре кредиторов банка банкрота ПАО «Первомайский» передано по подсудности в Ленинский районный суд г. Краснодара.

В адрес суда от представителя ответчика конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Таганский районный суд <адрес>, так как местом нахождения ответчика по настоящему спору является <адрес>.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, изучив ходатайство, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как непосредственно следует из искового заявления истца, требования мотивированы тем, что истец заключала с банком договор банковского счета/вклада, и предъявлен со ссылкой на федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №177-ФЗ « О страховании вкладов в банках Российской Федерации» к агентству, как конкурсному управляющему Банков, а предметом исковых требований является выплата страхового возмещения по вкладу, выплату которого согласно Закона о страховании вкладов осуществляет Агентство.

В соответствии с приказом от ДД.ММ.ГГГГ №ОД-3035 ЦБ РФ отозвал у Банка лицензию на осуществление банковских операций, а решением Арбитражного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А32-52667/2018 Банк признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на «Агентство по страхованию вкладов».

Вопрос о подсудности заявления истца не может быть разрешен на основе норм ФЗ «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей), так как предметом спора являются не отношения по вкладу, а по выплате страхового возмещения, осуществляемой Агентства. B отсутствие договорных отношений вкладчика и Агентства.

При этом деятельность Агентства как организации, осуществляющей законодательно установленные функции по выплате страхового возмещения по вкладам, не подпадает под регулирование законодательства о защите прав потребителей, так же, как и не попадает Банк, который, в данном случае, не предоставляет услуг в связи с страхованием вклада.

Как указано в обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за январь-июль 2014 года, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ (Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике), на правоотношения, возникающие между физическим лицом, являющимся вкладчиком банка, и Агентством по страхованию вкладов, Закон Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» не распространяется.

Как установлено ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту нахождения ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Согласно ч. 5 ст. 14 Закона о страховании вкладов местонахождением центральных органов Агентства является <адрес>. В соответствии с данными из ЕГРЮЛ местом нахождения Агентства является <адрес>. В связи с изложенным, исковое заявление Истца не подлежит рассмотрению Ленинским районным судом г. Краснодара.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 33, 224, 225 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Банк Первомайский» о восстановлении в реестре кредиторов банка банкрота направить по подсудности в Таганский районный суд <адрес> (адрес местонахождения: <адрес>, 1/32).

На определение может быть частная жалоба Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья:

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

Ленинский районный суд

г. Краснодара

<адрес>,

г. Краснодар, <данные изъяты>

тел.: (<данные изъяты>

факс: (<данные изъяты>

ФИО1

<адрес>

    Государственная корпорация Агентство по страхованию вкладов

<данные изъяты>, <адрес>

23.08.2022

    Направляю копию определения Ленинского райсуда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ, для сведения.

    ПРИЛОЖЕНИЕ: копия определения.

СУДЬЯ ЛЕНИНСКОГО РАЙСУДА                                  Н.И. ИСАКОВА

г. Краснодара