Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3581/2022 ~ М-3450/2022 от 30.09.2022

Дело № 2-3581/2022

                    УИД: №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Смирновой К.Н. при секретаре Романец О.А., с участием помощника судьи Долгушиной Н.В., с участием прокурора Гуллы О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 16 ноября 2022 года гражданское дело по иску Кузнецовой Надежды Петровны к Кузнецову Сергею Константиновичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с названным иском. В обоснование указала, что является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ года в квартире по вышеуказанному адресу в качестве ее супруга был зарегистрирован Кузнецов С.К. В указанной квартире ответчик проживал до ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ году Кузнецов С.К. выехал на другое постоянное место жительства, вывез все принадлежащие ему вещи, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. На просьбы о снятии с регистрационного учета Кузнецов С.К. не реагирует, с учета не снялся. Просит прекратить право пользования Кузнецовым Сергеем Константиновичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жилым помещением по адресу: <адрес> Снять Кузнецова Сергея Константиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета в квартире по адресу: <адрес>

В судебном заседании истец Кузнецова Н.П. просила исковые требования удовлетворить.

Ответчик Кузнецов С.К. против удовлетворения исковых требований о признании его утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>, возражал. Пояснил, что в период с ДД.ММ.ГГГГ состоял в зарегистрированном браке с Кузнецовой Н.П. В ДД.ММ.ГГГГ года брак между ними расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № в Октябрьском судебном районе в г. Омске от ДД.ММ.ГГГГ года. До конца ДД.ММ.ГГГГ года он проживал по адресу <адрес> в настоящее время арендует квартиру, т.к. после прекращения брачных отношений с истцом совместное проживание в спорной квартире не представляется возможным ввиду конфликтных отношений. Спорная квартиры была приобретена ими в период брака и является совместной собственностью. Квартира приобреталась, в том числе, за счет заемных денежных средств, предоставленных ПАО СБЕРБАНК по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Так как основным заемщиком по кредиту являлся истец, право собственности на квартиру было оформлено на Кузнецову Н.П., что не умаляет его прав на имущество, нажитое в браке. Указанная квартира является для него единственным жильем, от прав на которое он никогда не отказывался. Выезд носил вынужденный характер. Просил суд отказать в удовлетворении исковых требований.

Третье лицо - Кузнецов П.С. в судебное заседание не явился, согласно поступившей телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав дело, выслушав заключение старшего помощника прокурора Гуллы О.В., согласно которому исковые требования не подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно статье 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Частью 2 статьи 12 названного Кодекса установлено, что суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В целях выполнения задач гражданского судопроизводства и требований о законности и обоснованности решения суда частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались, а в соответствии с частью 1 статьи 196 данного Кодекса при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (часть 2).

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 3).

Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими (часть 4).

Частью 4 статьи 198 названного Кодекса также установлено, что в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд.

Таким образом, несмотря на то, что суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, такая оценка не может сделана произвольно и с нарушением закона. Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы, а результаты оценки доказательств, в том числе доводы, по которым одни доказательства отвергнуты, а другим отдано предпочтение, должны быть приведены в мотивировочной части решения суда.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, которые суд в соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязан определить и поставить на обсуждение сторон, определяются исходя из норм материального права, подлежащих применению при разрешении спора, с учетом доводов и возражений сторон.

Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 2 и 3 Постановления от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 5 и 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 24 июня 2008 г. N 11 "О подготовке дел к судебному разбирательству", под уточнением обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, следует понимать действия судьи и лиц, участвующих в деле, по определению юридических фактов, лежащих в основании требований и возражений сторон, с учетом характера спорного правоотношения и норм материального права, подлежащих применению. В случае заблуждения сторон относительно фактов, имеющих юридическое значение, судья на основании норм материального права, подлежащих применению, разъясняет им, какие факты имеют значение для дела и на ком лежит обязанность их доказывания (статья 56 ГПК РФ). При определении закона и иного нормативного правового акта, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установлении правоотношений сторон следует иметь в виду, что они должны определяться исходя из совокупности данных: предмета и основания иска, возражений ответчика относительно иска, иных обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения дела.

Из изложенных норм процессуального закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что выводы суда об установленных им фактах должны быть основаны на доказательствах, исследованных в судебном заседании. При этом бремя доказывания обстоятельств, имеющих значение для данного дела, между сторонами спора подлежит распределению судом на основании норм материального права, регулирующих спорные отношения, а также с учетом требований и возражений сторон.

Статья 40 Конституции Российской Федерации, провозглашая право каждого на жилище и указывая на недопустимость его произвольного лишения, вместе с тем не устанавливает условия приобретения права пользования жилыми помещениями отдельными категориями граждан, в том числе приобретения права пользования в жилом помещении, принадлежащем гражданину на праве личной собственности.

В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник осуществляет права владения, пользования, распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года между Кузнецовым С.К. и Гасановой Н.П. был заключен брак, присвоены фамилии «Кузнецов» и «Кузнецова», что подтверждается актовой записью ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ брак между Кузнецовым С.К. и Кузнецовой Н.П. расторгнут на основании решения мирового судьи о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ года судебного участка № № Октябрьском судебном районе в г. Омске (актовая запись № № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно выписке из ЕГРН Кузнецова Н.П. является собственником жилого помещения с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ

Сведения о наличии недвижимости в собственности Кузнецова С.К. в ЕГРН отсутствуют.

Согласно договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО11., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Кузнецовой Н.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предметом договора является квартира, находящаяся по адресу: г. <адрес>

Стоимость квартиры по соглашению сторон определена в размере 2 100 000 руб. (п. 1.4 вышеуказанного договора купли-продажи).

Согласно п. 2.1 вышеуказанного договора спорная квартиры приобретается за счет собственных и кредитных средств, предоставляемых ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № № Омского отделения № 8634 ОАО «Сбербанк России», согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному в г. Омске между Кузнецовой Н.П. и ОАО «Сбербанк России» в лице Дополнительного офиса № Омского отделения № ОАО «Сбербанк России».

Пунктом 3 договора определен следующий порядок расчета между сторонами: сумма в размере 1 150 000 руб. выплачивается за счет собственных средств Кузнецовой Н.П., сумма в размере 950 000 руб. выплачивается за счет кредитных средств, предоставленных по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в течение одного рабочего дня с даты предоставления кредитору договора купли-продажи и свидетельства о государственной регистрации права.

Согласно ответу ОАСР УВМ УМВД России по Омской области Кузнецов С.К. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>

В ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при разрешении споров, связанных с защитой жилищных прав, судам необходимо иметь в виду, что принцип неприкосновенности жилища недопустимости производного лишения жилища является одним из основных принципов не только конституционного, но и жилищного законодательства (статья 25 Конституции Российской Федерации, статьи 1, 3 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Принцип недопустимости произвольного лишения жилища предполагает, что никто не может быть ограничен в праве пользования жилым помещением, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральным законами, что следует из части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В силу положений статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Положениями статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

Согласно пункту 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии с пунктом 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого ИЗ супругов оно при обретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В судебном заседании установлено, что брак между истцом и ответчиком был заключён в ДД.ММ.ГГГГ году. Спорная квартира была приобретена истцом в ДД.ММ.ГГГГ году по возмездной сделке, в период, когда истец и ответчик состояли в браке. Брак расторгнут лишь в ДД.ММ.ГГГГ году.

Поскольку самостоятельные исковые требования о признании спорной квартиры личным имуществом Кузнецовой Н.П. в настоящем споре не заявлены, режим имущества супругов в период брака между ними определен не был, вопрос о разделе имущества не разрешен, к данным правоотношениям подлежат применению общие положения семейного законодательства о совместной собственности супругов.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Кузнецовой Н.П. к Кузнецову С.К. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Кузнецовой Надежды Петровны к Кузнецову Сергею Константиновичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Омска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья п/п К.Н. Смирнова

Решение в окончательной форме изготовлено 23.11.2022.

Судья п/п К.Н. Смирнова