Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-137/2022 от 28.07.2022

№ 1-137/2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября    2022 года                                  пгт. Пограничный

Пограничный районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Свиридовой И.Г.,

при секретарях Федореевой Т.А., Мельник В.В.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора Пограничного района Котовой О.В.,

защитника по назначению - адвоката Балабай В.И.,     представившего удостоверение № 1308, ордер № 155 от 04.08.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

Яковлева Владимира Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего 9 классов образования, холостого, не работающего, не военнообязанного, проживавшего без регистрации : автомастерская, расположенная в 1,8 км. от здания по адресу <адрес> Пограничного муниципального округа <адрес>, судимого :

- 28.11.2019 Артемовским городским судом Приморского края по ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 166 ч.1, 69 ч.2 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима;

21.01.2022 освобожден по отбытию наказания;

- задержан и содержится под стражей с 12 мая 2022;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166    УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Яковлев В.В. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

12.05.2022 в период с 00 часов 30 минут до 01 часа 40 минут, Яковлев В.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на неправомерное завладение транспортным средством – автомобилем марки «ТОYОТА ESQUIRE» (Тойота Эсквайр) кузов №№, 2017 года выпуска, фиолетового цвета, государственный регистрационный знак №, принадлежащим гражданину Парфилову В.Н, и не имея умысла на хищение данного автомобиля, находясь на территории автомастерской, расположенной на расстоянии 1,8 км. в юго-западном направлении от здания № по <адрес> муниципального округа Приморского края, умышленно, открыл водительскую дверь, в результате чего проник в салон данного автомобиля, после чего, с целью передвижения на автомобиле по территории Пограничного муниципального округу <адрес>, при помощи ключа зажигания, завел двигатель указанного автомобиля и, не имея на то соответствующего разрешения, поехал на данном автомобиле в с. Сергеевка Пограничного муниципального округа Приморского края, чем неправомерно завладел данным автомобилем.

    В судебном заседании подсудимый Яковлев В.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, суду пояснил, что после освобождения из мест лишения свободы неофициально трудоустроился мойщиком на СТО ( там же автомойка), расположенное за выездом из пос.Пограничный, точный адрес не знает, на территории которого ему руководитель ФИО16 позволил ночевать в бытовке, т.к. своего жилья не имеет, на территории СТО находилась в ремонте машина иностранного производства фиолетового цвета, ключи от замка зажигания лежали на столе, 12 мая 2022 он вызвал такси, на котором съездил в магазин и купил спиртное и закуску, вернувшись назад на СТО, будучи в нетрезвом состоянии, решил покататься на данной машине фиолетового цвета, съездить на ней в с.Сергеевка, на обратном пути не справился с управлением и съехал на обочину, т.к. пробил колесо, не смог выехать их кювета, поэтому пошел в поселок пешком, по дороге позвонил Щербинину, сказал, что из помещения СТО угнали машину клиента, по пути следования его подобрали сотрудники ДПС и отвезли к месту ДТП, где он и признался, что он угнал данный автомобиль из помещения СТО, разрешение пользоваться данным автомобилем ему никто не давал, в отношении него провели медосвидетельствование ( 0, 87промили), в полиции он написал добровольно явку с повинной, никто на него какое-либо давление не оказывал, преступление совершил, т.к. был пьян, водительских прав никогда не имел, но имеет тягу к автомобилям, ранее был судим за аналогичное преступление, семьи и родителей не имеет, с сестрами не общается, состояние здоровья нормальное, в содеянном раскаивается.

Потерпевший Парфилов В.Н. суду пояснил, что у него с мая 2021 в собственности имеется автомобиль Тойота Эксквайр, 2017 года выпуска, госномер №, производства Япония, фиолетового цвета, стоимостью 1 400 000 руб., которую он 08 мая 2022, обнаружив царапину на двери машины, отогнал на ремонт на СТО на выезде из пос. Пограничный( ориентировочно ул.Орлова пос. Пограничный), мастер обещал, что выполнит ремонт быстро за один вечер, но обещание не сдержал, так машина с ключами находилась в боксе СТО несколько дней, в т.ч. и ночью, а 12 мая 2022 ему сообщили из полиции о том, что его машину угнали, указали место где она находится, после написания заявления в полиции по факту угона, он приехал на СТО и увидел свой автомобиль, который в результате ДТП в процессе угона получил повреждения: оторван бампер, поврежден передний бампер, оторвало колесо, накладка порога разорвана, машина была в грязи снаружи и внутри, оставляя машину на ремонте на СТО, он не давал кому-либо из присутствующих там лиц пользоваться его автомобилем, в т.ч. и разнорабочему Яковлеву В., а мастеру ФИО14 разрешал лишь перемещать машину в пределах автомастерской, в настоящее время машина находится у него на хранении, гражданский иск заявлять не намерен, т.к. мастер обещал восстановить машину самостоятельно. Наказание подсудимому-на усмотрение суда.

Свидетель ФИО6, автомеханик на СТО, пояснил суду, что работал с Яковлевым В. весной 2022 на СТО у ФИО7,с разрешения которого проживал в бытовке, т.к. Яковлев В. работал охранником, иногда выпивал на работе, знал, что он ранее судим за угон, в первых числах мая 2022 клиент оставил на ремонт свой автомобиль «Тойота Эсквайр» темного цвета, который он отремонтировал и оставил в боксе, на следующий день ее должны были забрать, обычно ключи от машин хранились в шкафчике на СТО, когда он уходил с работы, Яковлев был трезвый, а 12 мая 2022 ФИО17 позвонил и сообщил, что машину угнали из бокса СТО, позже машину привезли : оба бампера, порог, колесо и литье были разбиты в результате ДТП, ему сообщили, что ночью угон машины совершил Яковлев В.

Свидетель Свидетель №2 суду пояснил, что он ночью 12 мая 2022 дежурил с напарником инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Пограничному району Свидетель №3 в составе экипажа и от оперативного дежурного поступила информация о том, что на автодороге Уссурийск- Пограничный на обочине обнаружен автомобиль «Тойота Эксквайр» темного цвета без водителя, со следами повреждений от аварии, когда они поехали в сторону с.Сергеевка, то встретили молодого человека (Яковлева), который рассказал им, что видел на дороге брошенный автомобиль, который кто-то угнал, они с напарником забрали его с собой и осмотрели автомобиль, у которого было проколото колесо, после наводящих вопросов Яковлев В. признался, что это он угнал данную машину из СТО, не справился с управлением и попал в кювет, пытался ее завести, ключ находился в замке зажигания, его отвезли на медосвидетельствование, было установлено алкогольное опьянение водителя, после их звонка начальник СТО ФИО7 отогнал угнанный автомобиль к себе в бокс.

Свидетель Свидетель №3 пояснил, что в один из дней мая 2022 из дежурной части ОМВД им поступило сообщение об угоне автомобиля, который бросили на трассе в двух километрах от Таловского перевала, он с напарником Свидетель №2 приехали на место брошенного автомобиля в районе п.Талово, на трассе увидели нетрезвого мужчину, со слов, с автомойки, который возвращался от девушки, вместе с ним подъехали к обнаруженному в кювете автомобилю, где Яковлев В. признал, что данная автомашина из бокса СТО, где он работает и которую он взял без разрешения чтобы прокататься, но не справился с управлением, машину не смог самостоятельно вытащить, т.е. признал факт управления автомобилем в нетрезвом состоянии, поэтому его отвезли на медосвидетельствование, за место ДТП приехал хозяин СТО и эвакуировал машину в бокс.

Свидетели Свидетель №4 и ФИО7 в суд не явились.

С согласия участников процесса, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания неявившихся свидетелей.

Так, согласно оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4, данных на предварительном следствии на л.д.91, он 11 мая 2022 в вечернее время находился в пос. Пограничный по рабочим делам, около 01 часа 20 минут 12 мая 2022 он возвращался на своем автомобиле домой и проезжая в районе 73 км автодороги сообщением «Уссурийск-Пограничный-госграница», увидел что в кювете с левой стороны по направлению в г.Уссурийск находится автомобиль «Тойота Эсквайр» темного цвета, госномер №, стоял передней часть в сторону п.Пограничный, свет фар включен, в салоне никого нет, а ключи находились в замке зажигания, после чего он сообщил об увиденном в полицию.

Согласно оглашенных показаний свидетеля ФИО7 на л.д.78, у него имеется автомастерская, расположенная на расстоянии 1,8 км в юго-западном направлении от <адрес> муниципального района Приморского края. Слесарем по ремонту работает ФИО6, в феврале 2022 он познакомился с Яковлевым В., который искал работу, он предложил ему работать у него на автомойке, поскольку ему негде было жить, то он разрешил Яковлеву В. проживать на территории автомастерской в подсобном помещении.

08.05.22 на ремонте в мастерской находился автомобиль «Тойота Эсквайр» темного цвета, госномер №, 12.05.22 около 02 часов 00 минут ему позвонил Яковлев В. и сообщил о том, что вышеуказанный автомобиль он обнаружил на автодороге рядом с селом Сергеевка Пограничного района Приморского края, якобы он был угнан с территории автомойки неизвестными, он выехал в указанное им место, а потом поступил звонок из полиции и ему сообщили, что данный автомобиль угнал Яковлев В.

Когда он приехал в район 73 км автодороги Уссурийск- Пограничный-госграница, то увидел на обочине автомобиль «Тойота Эсквайр», у которого имелись повреждения, в т.ч. повреждено правое переднее колесо, в связи с чем автомобиль был доставлен на эвакуаторе в автомастерскую, в патрульном автомобиле находился Яковлев В.. который признался, что это он угнал данный автомобиль, но испугавшись ответственности за содеянное придумал историю о том, что якобы это неизвестные лица угнали автомобиль с территории мастерской, о чем первоначально говорил ему по телефону.

        Вина подсудимого Яковлева В.В. также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

        -протоколом явки с повинной Яковлева В.В., согласно которому Яковлев В.В. сообщил о совершенном им преступлении по факту угона автомобиля марки «Тойота Эсквайр» №;

        -протоколом осмотра места происшествия от 12.05.2022, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 400 метров в восточном направлении от километрового указателя №73 автодороги «Уссурийск-Пограничный-госграница» Пограничного округа Приморского края. В ходе осмотра изъят автомобиль марки «Тойота Эсквайр» №;

        -протоколом осмотра места происшествия от 12.05.2022, согласно которому осмотрена территория автомастерской, расположенной в 1,8 км. в юго-западном направлении от здания по адресу :<адрес> Пограничного муниципального округа Приморского края, где 12.05.2022 Яковлев В.В. завел двигатель автомобиля марки «Тойота Эсквайр» № и поехал до с. Сергеевка Пограничного округа Приморского края;

        -протоколом выемки от 14.05.2022, согласно которому с территории автомастерской, расположенной в 1,8 км. в юго-западном направлении от здания по адресу :п. Пограничный ул. Орлова д. 90 Пограничного муниципального округа Приморского края, был изъят автомобиль марки «Тойота Эсквайр» 2017 года выпуска фиолетового цвета № с повреждениями по кузову;

        -протоколом осмотра предметов от 14.05.2022, согласно которому был осмотрен автомобиль марки «Тойота Эсквайр» 2017 года выпуска фиолетового цвета № )с повреждениями по кузову);

        -постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 14.05.2022, согласно которому к материалам уголовного дела № в качестве вещественного доказательства приобщен автомобиль «Тойота Эсквайр» 2017 года выпуска фиолетового цвета №;

        -постановлением о возвращении вещественных доказательств от 14.05.2022, согласно которому автомобиль «Тойота Эсквайр» 2017 года выпуска фиолетового цвета № был возвращен законному владельцу- потерпевшему Парфилову В.Н. и хранится на территории автомастерской, расположенной в 1,8 км. в юго- западном направлении от здания по адресу <адрес> Пограничного муниципального округа Приморского края.

            Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № 1068 от 16.06.2022, Яковлев В.В. страдает легкой умственной отсталостью с минимальными нарушениями поведения, обусловленной неуточненной этиологией. Яковлев В.В. мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у него не обнаруживалось временного психического расстройства, и он мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Яковлев В.В. не нуждается.

Суд полагает, что вина подсудимого Яковлева В.В. подтверждается имеющейся совокупностью собранных по данному уголовному делу доказательств, которые не противоречат друг другу, согласуются, в связи с чем, считает возможным в соответствии с ч. 2 ст. 77 УПК РФ положить их в основу обвинения.

Действия Яковлева В.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При определении вида и размера наказания подсудимому Яковлеву В.В. суд учитывает общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст.ст. 6, 60 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ,    характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое направлено против собственности, тяжесть совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, который характеризуется по месту жительства отрицательно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, ранее состоял на учете у врача-психиатра с диагнозом «Инфантильное расстройство личности», влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, его состояние здоровья, наличие смягчающих и    отягчающих наказание обстоятельств.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Яковлева В.В. в соответствии с пп. «и» ч.1, ч. 2 ст.61 УК РФ, суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние.

К обстоятельствам, отягчающим наказание Яковлева В.В. в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд относит рецидив преступлений.

В связи с признанием отягчающего обстоятельства, суд не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Исходя из характера и общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, оснований для признания исключительных обстоятельств и применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая сведения о личности, фактические обстоятельства совершения преступления, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

Исходя из характера и общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

Учитывая личность, характер и общественную опасность преступления, конкретные фактические обстоятельства его совершения, суд полагает, что исправление подсудимого необходимо осуществлять в условиях изоляции от общества, назначив наказание в виде реального лишения свободы, без применения ст. 73 УК РФ, которое будет соответствовать целям наказания, способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.

С учетом обстоятельств дела, личности, оснований для назначения подсудимому иного вида наказания с учетом фактических обстоятельств, в т.ч. с применением ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Мера пресечения подсудимому – содержание под стражей, в соответствии со ст. 255 УПК РФ, подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Местом отбывания наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подлежит назначению исправительная колония строгого режима, поскольку подсудимый совершил умышленное    преступление средней тяжести при рецидиве преступлений, ранее отбывал наказание в местах лишение свободы.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит рассмотрению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки за оказание защитником юридической помощи по назначению подлежат возмещению адвокату за счет средств федерального бюджета отдельным постановлением.

    Руководствуясь ст. ст. 303, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 166 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-3 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.72 ░.3.1 ░. «░» ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 12 ░░░ 2022 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░» 2017 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.       ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                             ░░░░░░░░░ ░.░.