Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1831/2022 ~ М-1053/2022 от 15.03.2022

                                        Дело № 2-1831/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 мая 2022 года      город Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Коротковой О.И.,

при ведении протокола помощником Панкратовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к Лукьянчиковой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» (далее- ПАО «Промсвязьбанк») обратилось в суд с иском к Лукьянчиковой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указало, что 02.08.2017 между ПАО АКБ «Связь-Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №*** по условиям которого ответчику предоставлен потребительский кредит в размере 491283 рублей 80 копеек под процентную сатвку, установленную в договоре, а ответчик взял на себя обязательства по исполнению содержащихся в договоре требований.

Кредит был предоставлен путем перечисления суммы кредита на счет ответчика.

Лукьянчикова О.А. в нарушение условий договора прекратила нажделаще исполнять его условия по возврату сумы кредита и уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами.

05 октября 2021 истец в адрес ответчика направил требование о досрочном погашении кредита, которое заемщиком не исполнено до настоящего времени.

В соответствии с представленным расчетом, по состоянию на 28.02.2022 сумма задолженности по кредитному договору составила: 327089.72 рублей- сумма основного долга, 35813.64 рублей- проценты за пользование кредитом, всего 3629003.36 рублей.

На основании изложенного ПАО «Промсвязьбанк» просит суд взыскать с ответчика Лукьянчиковой О.А. задолженость по кредитному договору №*** от 28.02.2022 в размере 362903.36 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6829.03 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежаще.

Ответчик Лукьянчикова О.А. в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований банка по следующим основаниям.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса РФ (далее- ГК РФ), договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пункту 1 статьи 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с абзацем 5 пункта 1.8 «Положения об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием», утвержденным Банком России 24.12.2004 № 266-П, предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета, а также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам - нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором.

В судебном заседании установлено, что 02.08.2017 между ПАО АКБ «Связь-Банк» и ответчиком был заключен договор потребительского кредита №***, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 491283 руб. 80 коп. под 19.90 % годовых, на срок 02.08.2024 года.

В соответствии с выпиской по лицевому счету заемщика №*** за период с 02.08.2017 по 30.04.2020 банком выполнены обязательства по кредиту, денежные средства зачислены на указанный лицевой счет.

В соответствии с Индивидуальными условиями договра потребительского кредита погашение кредита осуществляется ежемесячно. Равными платежами, в размере 10879.98 рублей.

Ответчиком обязательства по погашению кредита исполнялияь ненадлежаше, в связи с чем Лукьянчиковой О.А. банком 05.10.2021 направоено требование о досрочном погашении задолженности, которая по состоянию на 05.10.2021 составляла 360558 руб. 23 коп., срок погашения установлен до 08.11.2021.

До настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена.

В связи с чем банк обратился в суд с заявленнывми исковыми требованиями.

В соответствии с представленным расчетом, по состоянию на 28.02.2022 сумма задолженности по кредитному договору составила: 327089.72 рублей- сумма основного долга, 35813.64 рублей- проценты за пользование кредитом, всего 362903.36 рублей.

Доказательств, опровергающих представленный расчет задолженности по кредиту либо подтверждающих оплату кредитной задолженности, суду не представлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Промсвязьбанк» к Лукьянчиковой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. С ответчика в пользу банка подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере 327089.72 рублей- сумма основного долга, 35813.64 рублей- проценты за пользование кредитом.

В судебном заседании ответчик Лукьянчикова О.А. признала исковые требования в полном объеме.

В силу положений ч. ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, только если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

На основании ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Предусмотренное ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Поскольку такое признание иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд с учетом характера спорных правоотношений суд принимает признание иска ответчиком.

Так как, ответчик Лукьянчикова О.А. самостоятельно и добровольно распорядилась своим процессуальным правом признать иск, согласившись с предъявленными требованиями, последствия признания иска были разъяснены и понятны.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика Лукьянчиковой О.А. в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6829.03 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ПАО «Промсвязьбанк» к Лукьянчиковой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Лукьянчиковой О.А. в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГ в размере 362903.36 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6829.03 рублей.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Советский районный суд г. Орла в течение месяца с момента его вынесения.

Судья Короткова О.И.