Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1392/2024 от 07.06.2024

Дело № 2-1392/2024

25 RS 0004-01-2024-001344-14

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 июля 2024 года                                                          с. Вольно-Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Новичихиной Н.А.,

при секретаре Дороховой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Фоменко ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» (далее- Банк) обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Фоменко Д.В. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № на сумму 500 000 рублей на срок 60 месяцев под 29,9 % годовых.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2 общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или)уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В связи с неисполнением заемщиком условий договора по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год задолженность ответчика составляет 448 913,96 руб., в том числе: комиссия за ведение счета – 745 руб.; иные комиссии – 2 950 руб.; просроченные проценты – 46 586,73 руб.; просроченная ссудная задолженность – 387 270,60 руб.; просроченные проценты на просроченную ссуду – 5 742,23 руб.; неустойка на просроченную ссуду – 3 807,47 руб.; неустойка на просроченные проценты – 1 811,93 руб.

Согласно заявлению о предоставлении кредита к указанному кредитному договору ответчик просит рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед банком предметом залога – транспортным средством. Акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства является направление банком уведомления о залоге транспортного средства в реестр уведомлений о залоге движимого имущества.

Согласно п. 8.5 общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства права залога у банка возникает с момента возникновения у заемщика права собственности на транспортное средство согласно договору купли-продажи транспортного средства.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

По изложенному, истец просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 448 913,96 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 448 913,96 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 689,14 рублей, а также обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство «INFINITI FX 35 PREMIUM», 2008 года выпуска, №, путем продажи его с публичных торгов определив продажную цену в размере 231 214 рублей.

В судебное заседание представитель Банка не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик Фоменко Д.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с тем, что суд не располагает сведениями об уважительной причине неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, учитывая, что от ответчика ходатайство об отложении слушания дела не поступало, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Фоменко Д.В. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № на сумму 500 000 рублей на срок 60 месяцев под 29,9 % годовых.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2 общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или)уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Таким образом, в силу положений ст. 819 ГК РФ и условий заключенного кредитного договора банку предоставлено право требовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов.

Согласно ст. ст. 809, 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займом в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец на основании п.2 ст.811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из истории операций по счету, открытому на имя Фоменко Д.В. при выдаче кредита, следует, что платежи по кредиту им надлежащим образом не вносятся.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год задолженность ответчика составляет 448 913,96 руб., в том числе: комиссия за ведение счета – 745 руб.; иные комиссии – 2 950 руб.; просроченные проценты – 46 586,73 руб.; просроченная ссудная задолженность – 387 270,60 руб.; просроченные проценты на просроченную ссуду – 5 742,23 руб.; неустойка на просроченную ссуду – 3 807,47 руб.; неустойка на просроченные проценты – 1 811,93 руб.

Требование о возврате задолженности ответчиком не исполнено. До настоящего времени ответчик продолжает нарушать условия договора, не погашая образовавшуюся задолженность.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 448 913,96 руб.

Кроме того, согласно заявлению о предоставлении кредита к указанному кредитному договору ответчик просил рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед банком предметом залога – транспортным средством. Акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства является направление банком уведомления о залоге транспортного средства в реестр уведомлений о залоге движимого имущества.

Согласно п. 8.5 общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства права залога у банка возникает с момента возникновения у заемщика права собственности на транспортное средство согласно договору купли-продажи транспортного средства.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

С учётом положений вышеприведенных норм права и допущенной ответчиком задолженности по кредитному договору, требования истца об обращении взыскания на транспортное средство «INFINITI FX 35 PREMIUM», 2008 года выпуска, №, путем продажи с публичных торгов с определением продажной начальной цены в размере 231 214 рублей, также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае госпошлина в размере 13689,14 рублей подлежит взысканию с ответчика, поскольку подтверждены документально и понесены в связи с защитой нарушенного права.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 235-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Фоменко ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с Фоменко ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 448 913, 96 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 13689,14 рублей, всего в размере 462 603,10 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога - «INFINITI FX 35 PREMIUM», 2008 года выпуска, №, находящуюся в залоге у ПАО «Совкомбанк», путем продажи с публичных торгов с определением продажной начальной цены в размере 231 214 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                            Новичихина Н.А.