Решение по делу № 5-1007/2011 от 02.12.2011

Решение по административному делу

Дело № 5-1007/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

02 декабря 2011 года                                                                                    п. Троицко-Печорск

Мировой судья Троицко-Печорского судебного участка Республики Коми М.И. Бажукова, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Иванова <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧИНО> ранее привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л :

19 ноября 2011 года в 21 час. 50 мин. на ул. Портовой п. Троицко-Печорск Иванов В.Н. управлял автомашиной ГАЗ-2410 г/н <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании Иванов В.Н. вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что не доверяет показаниям прибора, использованного для определения состояния опьянения.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;

Частью первой статьи 12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, показания свидетелей, исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.

   В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ч.1 ст.26.8 КоАП РФ под специальными техническими средствами понимаются измерительные приборы, утвержденные в установленном порядке в качестве средств измерения, имеющие соответствующие сертификаты и прошедшие метрологическую поверку.

   Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС <ФИО2> показал, что 19 ноября 2011 года во время несения службы в составе экипажа ДПС им была замечена автомашина ГАЗ, которая неуверенно двигалась по проезжей части ул. Портовая пос. Троицко-Печорск. От водителя исходил запах алкоголя, в связи с чем он был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения. Освидетельствование Иванов В.Н. проходил в присутствии двух понятых. С положительными результатами освидетельствования согласился и расписался в протоколах и акте освидетельствования.

   Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО3> подтвердил, что участвовал в качестве понятого при освидетельствовании Иванова В.Н.. В его присутствии у Иванова была отобрана проба воздуха и прибор показал положительный результат. Результаты были занесении в акт освидетельствования, что он заверил своей подписью. Иванов В.Н. результаты освидетельствования не оспаривал.

   Судом бесспорно установлено, что 19 ноября 2011 года в 21 час 50 минут Иванов В.Н. действительно управлял транспортным средством. Данный факт подтверждается протоколом об административном правонарушении и им самим не оспаривается.

   Основанием полагать, что Иванов В.Н. в указанное время находился в состоянии опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, что согласуется п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направлении указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008г. № 475

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 ст.27.12 КоАП РФ.

   Согласно имеющемуся в материалах дела акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, данное процессуальное действие проводилось при помощи прибора АКПЭ-01М, включенного в перечень основных технических средств, используемых в деятельности для обеспечения доказательств по делу об административном правонарушении. Данный прибор прошел метрологическую поверку и имеет сертификат соответствия, что подтверждается имеющимся свидетельством. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР>, проведенного 19.11.2011 года в 22 часа 01 мин. концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Иванова В.Н. составила 0,670 мг/л.. Освидетельствование проведено с соблюдением правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008г. № 475. Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих признание данного акта недопустимым доказательством, судом не установлено.

   Оснований, предусмотренных ст. 27.12 КоАП РФ для направления Иванова В.Н. на медицинское освидетельствование не имелось, поскольку он не отказывался от прохождения освидетельствования и согласился с его результатами. Доказательств иного в судебном заседании не представлено.

Действия Иванова В.Н. квалифицированы судом по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л :

Иванова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Троицко-Печорский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья                                       М.И. Бажукова