Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1894/2023 ~ М-1565/2023 от 07.06.2023

УИД 91RS0012-01-2023-002633-71

Дело №2-1894/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 августа 2023 года                            город Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи – Киселевича А.А.,

при секретаре – Черкасовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Керченский городской суд Республики Крым с исковым заявлением к ФИО2, в котором просил взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию причиненного морального вреда в размере 50 000,00 руб., а также судебные расходы в размере 8 000,00 руб. Заявленные требования мотивированы тем, что постановлением мирового судьи судебного участка № Керченского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения решением Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 7 000,00 руб. В ходе рассмотрения материалов об административном правонарушении установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут, находясь возле участка, расположенного по адресу: <адрес> коса, <адрес>, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений с ФИО1, нанес истцу удар камнем по голени правой ноги, чем причинил телесные повреждения: кровоподтек и ссадину правой голени, которые согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ не причинили вреда здоровью потерпевшего, но причинили ему физическую боль. Указанные обстоятельства, послужили основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 и его представитель адвокат ФИО5 не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в адрес суда поступило заявление представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие и отсутствие истца, в котором также на удовлетворении заявленных требований настаивал.

Из материалов дела, в том числе документов, запрошенных судом в Департаменте записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым, усматривается, что ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно абзацу 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Учитывая, что лицо, к которому подано заявление о взыскании морального вреда, умерло, заявленные истцом требования неразрывно связаны с личностью ответчика, в связи с чем спорное правоотношение не допускает правопреемство, суд приходит к выводу о прекращении производства по настоящему гражданскому делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании морального вреда – прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья                                А.А. Киселевич