Решение по делу № 2-415/2012 ~ М-438/2012 от 26.10.2012

Дело №2-415/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2012 г.                                                                                              г. Удомля

Удомельский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Дубович А.П.,

при секретаре Шустровой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Удомля гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала №2593 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Вышневолоцкого отделения к Новикову Андрею Валерьевичу взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском указывая, что ДД.ММ.ГГГГ2011 между ОАО «Сбербанк России» в лице Вышневолоцкого отделения № и Новиковым А.В. был заключен кредитный договор № и выдан «Потребительский кредит без обеспечения» в сумме 160 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ 2014 года под процентную ставку в размере 19%. Заемщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ2011 в общей сумме 212 433 руб. 90 коп. Просит взыскать образовавшуюся задолженность.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Гайсина А.В. заявленные требования поддержала в полном объеме. Дополнительно пояснила, что сроки возврата кредита нарушаются ответчиком 12 раз с ноября 2011 года по октябрь 2012 года. Кроме того, в соответствии с постановлением Правления Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ2011 № п. 7а «О реорганизации отделений в Среднерусском банке ОАО «Сбербанка России» с ДД.ММ.ГГГГ2011 Удомельское отделение №2601 ОАО «Сбербанка России» переведено в статус внутренних структурных подразделений - дополнительного офиса (универсального) Вышневолоцкого отделения №2593 - УДО №. С ДД.ММ.ГГГГ2011 Вышневолоцкое отделение №2593 является универсальным правопреемником Удомельского отделения №2601 по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов, должников и контрагентов. Просила расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала №2593 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Вышневолоцкого отделения денежные средства в размере 212 433 руб. 90 коп., а так же расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5324 руб. 34 коп.

Адвокат Удомельского филиала НО «ТОКА» Душаева Н.В., назначенная определением судьи в качестве представителя ответчика, в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Ответчик Новиков А.В. в судебном заседании не присутствует. Согласно сведениям, представленным Удомельским отделением УФМС России по Тверской области, в феврале 2012 года ответчик снялся с регистрационного учета по месту жительства и на сегодняшний момент регистрации в городе Удомля и Удомельском районе не имеет.

Последним известным местом жительства Новикова является квартира №, расположенная в доме № по <адрес>. Судебная повестка, направленная по указанному адресу, возвращена с отметкой почтового отделения связи: «Истек срок хранения».

В порядке применения ст. 119 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия Новикова А.В., поскольку при неизвестности места пребывания ответчика, он извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Данным положениям корреспондируют нормы, содержащиеся в п.п. 1-3 ст. 421 ГК РФ, согласно которым граждане и юридические лица свободны в заключении договора, и могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

При этом, в силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с кредитным договором №, заключенным ДД.ММ.ГГГГ 2011 года между банком и Новиковым А.В., банк обязался предоставить Новикову А.В. «Потребительский кредит» в сумме 160 000 руб. на срок 36 месяцев, считая с даты его фактического предоставления под 19% годовых, что подтверждается копией кредитного договора (л.д. 6-10).

Согласно указанному договору, датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика, открытый в филиале кредитора.

Свои обязательства банк выполнил, денежные средства в размере 160 000 рублей были перечислены на счет, указанный заемщиком в заявлении (л.д. 13, 14), что подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу (л.д. 15).

Согласно вышеуказанному кредитному договору, Новиков А.В. обязался погашать кредит ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей в размере 5864 руб. 96 коп. не позднее 20 числа каждого месяца, последний платеж в сумме 5986 руб. 79 коп. (л.д. 11-12).

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Согласно п. 3.5 кредитного договора, погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится путем списания со счета.

С ноября 2011 года денежные средства на счет ответчика не поступали. То есть Новиков А.В. нарушил принятые на себя обязательства и не осуществил возврат предоставленного кредита на указанных выше условиях.

До настоящего момента сумма займа не погашена, и размер общей задолженности с учетом процентов составляет 212433 руб. 90 коп.

Расчёт сумм исковых требований истцом произведён правильно, изложен в письменном виде и приобщён к материалам дела (л.д. 16-19, 31-33).

Анализируя представленные доказательства, принимая во внимание нормы действующего законодательства Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании с Новикова А.В. суммы задолженности по кредитному договору подлежат полному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им госпошлина.

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности по кредитному договору (относящееся к требованиям имущественного характера).

Размер уплаченной госпошлины составляет 5324 руб. 34 коп., что подтверждается платёжным поручением (л.д. 24) и соответствует требованиям, установленным ст. 333.19 НК РФ.

Кроме того, в соответствии с постановлением Правления Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ2011 № п. 7а «О реорганизации отделений в Среднерусском банке ОАО «Сбербанка России» с ДД.ММ.ГГГГ2011 Удомельское отделение №2601 ОАО «Сбербанка России» переведено в статус внутренних структурных подразделений - дополнительного офиса (универсального) Вышневолоцкого отделения №2593 - УДО №. С ДД.ММ.ГГГГ2011 Вышневолоцкое отделение №2593 является универсальным правопреемником Удомельского отделения №2601 по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов, должников и контрагентов. В связи с чем, сумму задолженности по кредитному договору и расходы по уплате государственной пошлины надлежит взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала №2593 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Вышневолоцкого отделения.

На основании изложенного выше и руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Новикова Андрея Валерьевича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала №2593 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Вышневолоцкого отделения просроченную задолженность по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ2011 по ДД.ММ.ГГГГ2012 в размере 212 433 руб. 90 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 324 руб. 34 коп., а всего 217 758 (двести семнадцать тысяч семьсот пятьдесят восемь) руб. 24 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Удомельский городской суд в течение 30 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                                                         А.П. Дубович