Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-30/2024 (11-319/2023;) от 18.12.2023

Апелляционное дело №11-30-2024

Гражданское дело №2-1289-2023/9

21MS0068-01-2023-000662-87

Мировой судья: Тикушева О.В.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 января 2024г. г.Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары ЧР в составе председательствующего судьи Мамуткиной О.Ф., при секретаре Румянцевой Д.А., рассмотрел в апелляционном порядке гражданское дело по иску прокурора Козловского района Чувашской Республики в интересах Шенчукова Алексея Леонидовича к ПАО Сбербанк в лице Чувашского отделения №8613 о взыскании денежных средств, поступившее по апелляционной жалобе представителя ответчика ПАО Сбербанк Васильевой А.А. на решение мирового судьи судебного участка № 9 Московского района г.Чебоксары от ДАТА, которым:

- с ПАО Сбербанк в пользу Шенчукова А.Л. были взысканы денежные средства в размере 6 981,37 руб., отказав во взыскании 18,63 руб.

- ПАО Сбербанк была взыскана государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 400 руб.

Исследовав собранные по делу доказательства, проверив законность и обоснованность решения мирового судьи, суд

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Козловского района ЧР обратился в суд с иском в интересах Шенчукова А.Л. к ПАО Сбербанк о взыскании денежных средств по тем мотивам, что у Шенчукова А.Л. открыт счет в банке, на который ему присылается ежемесячная денежная выплата как ребенку-инвалиду. Решением суда с Шенчуковой Е.М., матери Шенчукова А.Л. в пользу ИП Вачаева С.С. были взысканы денежные средства в размере 7 000 руб. Исполнительный лист находится в банке. Банк незаконно списал денежные средства в размере 7 000 руб. со счета Шенчуковой Е.М., поступившие для ребенка-инвалида. Просят взыскать с ПАО Сбербанк в пользу Шенчукова А.Л. денежные средства в размере 7 000 руб.

В судебном заседании помощник прокурора Московского района г.Чебоксары Тарапыгина А.А. исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ПАО Сбербанк Васильева А.А., действующая на основании доверенности, иск не признала.

Законный представитель Шенчукова Е.М., 3-и лица представитель Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ЧР, ИП Вачаев С.С., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

Мировым судьей вынесено указанное выше решение суда, обжалованное представителем ответчика ПАО Сбербанк Васильевой А.А. на предмет отмены решения суда по мотивам его необоснованности и незаконности.

В апелляционной жалобе представителем ответчика указывается, что банк на основании исполнительного листа списал денежные средства со счета Шенчуковой Е.М., которая не обращалась в банк за ограничением удержаний из пенсии. У банка отсутствовала информация о пенсии ребенка-инвалида. Просит отменить решение мирового судьи и принять новое решение об отказе в удовлетворении иска.

Старший помощник прокурора Московского района г.Чебоксары Серебрякова И.А., действующая на основании доверенности, апелляционную жалобу не признала и показала, что банк обязан был проверить назначение платежа. Социальный фонд перечислил деньги для несовершеннолетнего Шенчукова А.Л.

Представитель ответчика ПАО Сбербанк, Васильева А.А., действующая на основании доверенности, апелляционную жалобу поддержала и показала, что банк обязан удерживать денежные средства по исполнительным листам. Назначение платежа указано не было. Просит отменить решение мирового судьи.

Законный представитель Шенчукова Е.М., 3-и лица представитель Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ЧР, ИП Вачаев С.С., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

Выслушав объяснение сторон, исследовав собранные по делу доказательства, проверив законность и обоснованность решения мирового судьи, суд пришел к следующему.

Так, судом установлено, что между Шенчуковой Е.М. (законным представителем Шенчукова А.Л.) и ПАО Сбербанком были заключены договоры банковского счета, в соответствии с условиями которого Шенчуковой Е.М. открыты счет НОМЕР и НОМЕР.

В банк поступило постановление судебного пристава-исполнителя Элистинского РОСП об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, вынесенное в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного документа №13-73/2021, выданного Элистинским городским судом Республики Калмыкия по делу о взыскании с Шенчковой Е.М. в пользу ИП Вачаева С.С. долга в общем размере 7 000 руб.

С ДАТАг. по ДАТАг. банком в целях исполнения постановления судебного пристава-исполнителя были списаны денежные средства со счета Шенчуковой Е.М., в том числе и поступившие ДАТАг. от ОСФР по ЧР, с указанием кода вида доходов 2, вид выплаты 4 (ежемесячная денежная выплата инвалидам), код вида выплаты 50 (ежемесячная выплата лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами), код дохода 1 виды выплаты 27 (социальная пенсия).

Мировым судьей при рассмотрении требований Шенчукова А.Л., был сделан вывод, что при списании денежных средств со счета истца банком не были учтены нормы закона о банковской деятельности. С указанным выводом мирового судьи суд соглашается, так как он основан на обстоятельствах дела.

Так, на основании пункта 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В соответствии с пунктом 1 ст.846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

Согласно пункту 1 ст.854 ГК РФ списание денежных средств
со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.
В соответствии с пунктом 2 ст.854 ГК РФ без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определены Федеральным законом «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 №229-ФЗ. В соответствии с пунктом 1 ч.3 ст.68 Закона №229-ФЗ одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.
В силу ст. 7 указанного закона кредитная организация является одним из субъектов, которые в случаях, предусмотренных федеральным законом, исполняют требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, на основании исполнительных документов, в порядке, установленном Законом №229-ФЗ и иными федеральными законами.

В соответствии с частью 5 ст.70 Закона №229-ФЗ банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняет содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 Закона №229-ФЗ, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя.

В соответствии с частью 8 ст.70 Закона №229-ФЗ не исполнить исполнительный документ или постановление судебного пристава-исполнителя полностью банк или иная кредитная организация может в случае отсутствия на счетах должника денежных средств либо в случае, когда на денежные средства, находящиеся на указанных счетах, наложен арест или, когда в порядке, установленном законом, приостановлены операции с денежными средствами, либо в иных случаях, предусмотренных законом.

К таким случаям, относятся случаи невозможности обращения взыскания
на определенные виды доходов (имущественный (исполнительский) иммунитет).
В силу части 3 ст. 98 Закона №229-ФЗ лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, со дня получения исполнительного документа от взыскателя или копии исполнительного документа от судебного пристава-исполнителя обязаны удерживать денежные средства из заработной платы и иных доходов должника в соответствии с требованиями, содержащимися в исполнительном документе. Лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, в трехдневный срок со дня выплаты обязаны выплачивать или переводить удержанные денежные средства взыскателю. Перевод и перечисление денежных средств производятся за счет должника. Лица, выплачивающие должнику заработную плату и (или) иные доходы путем их перечисления на счет должника в банке или иной кредитной организации, обязаны указывать в расчетном документе сумму, взысканную по исполнительному документу.
В соответствии с частью 2 ст. 99 Закона №229-ФЗ при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Согласно части 3 ст.99 Закона №229-ФЗ ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленное частью 2 данной статьи, не применяется при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца и возмещении ущерба, причиненного преступлением. В этих случаях размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не может превышать семидесяти процентов.

В силу части 4 ст. 99 Закона №229-ФЗ ограничения размеров удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленные частями 1-3 статьи 99 Закона №229-ФЗ, не применяются при обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах должника, на которые работодателем производится зачисление заработной платы, за исключением суммы последнего периодического платежа.

Согласно пунктам 6, 7 и 12 части 1 ст.101 Закона №229-ФЗ взыскание не может быть обращено на ежемесячные денежные выплаты и (или) ежегодные денежные выплаты, начисляемые в соответствии с законодательством Российской Федерации отдельным категориям граждан (компенсация проезда, приобретения лекарств и другое); денежные суммы, выплачиваемые в качестве алиментов, а также суммы, выплачиваемые на содержание несовершеннолетних детей в период розыска их родителей; пособия и выплаты гражданам, имеющим детей, беременным женщинам, осуществляемые за счет средств федерального бюджета, государственных внебюджетных фондов, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов.

Согласно части 4.1 ст.70 Закона №229-ФЗ если должник является получателем денежных средств, в отношении которых статьей 99 Закона №229-ФЗ установлены ограничения и (или) на которые в соответствии со статьей 101 Закона №229-ФЗ не может быть обращено взыскание, банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, осуществляет расчет суммы денежных средств, на которую может быть обращено взыскание, с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 Закона №229-ФЗ. Порядок расчета суммы денежных средств на счете, на которую может быть обращено взыскание, с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 Закона №229-ФЗ, устанавливается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по нормативно- правовому регулированию в сфере юстиции, по согласованию с Банком России.

Такой порядок установлен приказом Минюста России от 27.12.2019 №330 «Об утверждении Порядка расчета суммы денежных средств на счете, на которую может быть обращено взыскание или наложен арест, с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно пункту 2 Порядка расчет суммы денежных средств на счете, на которую может быть обращено взыскание, осуществляется кредитной организацией в соответствии с кодами вида доходов, указываемыми в порядке, установленном Банком России.

Обязанность указывать в расчетных документах соответствующий код вида дохода возложена на лиц, выплачивающих гражданину заработную плату и (или) иные доходы, в отношении которых статьями 99 и 101 Закона №229-ФЗ установлены ограничения по обращению взыскания (часть 5.1 ст.70 Закона №229-ФЗ, п.2 Порядка).

В соответствии с пунктом 1.11 Положения Банка России от 29.06.2021 №762-П «О правилах осуществления перевода денежных средств» в распоряжениях, для которых не установлены перечень реквизитов и формы, должно быть предусмотрено указание:

– суммы, взысканной по исполнительному документу, в случаях и порядке, установленных приложением 1 к Положению №762-П для реквизита «Назначение платежа» распоряжения;

– кода вида дохода в случаях и порядке, установленных приложением 1 к Положению №762-П для реквизита «Наз. пл.» распоряжения;

– кода выплат за счет средств бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, предусмотренных частями 5.5 и 5.6 статьи 30.5 Федерального закона от 27.06.2011 №161-ФЗ «О национальной платежной системе», в случаях и порядке, установленных приложением 1 к Положению №762-П для реквизита «Код выплат» распоряжения.

В соответствии с пунктом 15.5 Приложения 12 к Положению №762-П в распоряжениях о переводе денежных средств указываются следующие коды вида дохода:

«1» - перевод денежных средств, являющихся заработной платой и (или) иными доходами, в отношении которых статьей 99 Закона №229-ФЗ установлены ограничения размеров удержания;

«2» - перевод денежных средств, являющихся доходами, на которые в соответствии с частью 1 статьи 101 Закона №229-ФЗ не может быть обращено взыскание и которые имеют характер периодических выплат, за исключением доходов, к которым в соответствии с частью 2 статьи 101 Закона №229-ФЗ ограничения по обращению взыскания не применяются;
«3» - перевод денежных средств, являющихся доходами, к которым в соответствии с частью 2 статьи 101 Закона №229-ФЗ ограничения по обращению взыскания не применяются и которые имеют характер периодических выплат;

«4» - перевод денежных средств, являющихся доходами, на которые в соответствии с частью 1 статьи 101 Закона №229-ФЗ не может быть обращено взыскание и которые имеют характер единовременных выплат, за исключением доходов, к которым в соответствии с частью 2 статьи 101 Закона №229-ФЗ ограничения по обращению взыскания не применяются;

«5» - перевод денежных средств, являющихся доходами, к которым в соответствии с частью 2 статьи 101 Закона №229-ФЗ ограничения по обращению взыскания не применяются и которые имеют характер единовременных выплат.

При переводе денежных средств, не являющихся доходами, в отношении которых статьей 99 Закона №229-ФЗ установлены ограничения и (или) на которые в соответствии со статьей 101 Закона №229-ФЗ не может быть обращено взыскание, код вида дохода не указывается.

Таким образом, на кредитную организацию (в данном случае на ПАО Сбербанк) при исполнении исполнительного документа возложена обязанность проверить назначение денежных средств, находящихся на банковском счете клиента, в целях установления их исполнительского иммунитета и ограничений размера взыскания, на основании сведений, указанных лицами, выплачивающими должнику пенсию, иные выплаты по социальному обеспечению, то есть на основании вышеуказанных кодов платежей (согласно ч.5.2 ст.70 Закона №229-ФЗ), а также информации об уже удержанных денежных суммах, указываемых лицами, выплачивающими должнику пенсию или иные периодические платежи.

В соответствии с пунктом 6 Порядка при расчете суммы денежных средств на счете, на которую может быть обращено взыскание или наложен арест, денежные средства, списанные со счета по распоряжению владельца счета (должника-гражданина) к моменту обращения взыскания или наложения ареста, учитываются: в первую очередь за счет суммы денежных средств, относящихся к доходам, на которые в соответствии с частью 1 статьи 101 Закона №229- ФЗ не может быть обращено взыскание, далее - за счет суммы денежных средств, относящихся к периодическим платежам, и, в последнюю очередь, суммы денежных средств, относящихся к прочим платежам.

Из выписки по счет НОМЕР Шенчуковой Е.М. следует, что ДАТАг. на ее счет поступили денежные средства в размере 3 540,76 руб. с описанием операции: «ежемесячная денежная выплата инвалидам», 10 000 руб. «ежемесячная выплата лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами», 16 619,40 руб. «социальная пенсия».

Исходя из описания операции, в соответствии со ст.101 Закона
№229-ФЗ, на указанную выплату распространяется имущественный (исполнительский) иммунитет, предопределяющий применение при обращении взыскания по исполнительным документам ограничений.

В соответствии с пунктом 6 ч.1 ст.101 Закона №229-ФЗ ежемесячная денежная выплата инвалидам включена в перечень видов доходов, на которые не может быть обращено взыскание.

При поступлении данных денежных средств на счет Шенчуковой Е.М. присутствовали признаки, позволяющие идентифицировать их в качестве платежа, имеющего исполнительский иммунитет.

При таких обстоятельствах у банка имелась объективная возможность идентифицировать поступившие денежные средства в качестве платежа по
социальным пенсиям, в отношении которых установлен запрет удержания, в целях выполнения требований части 1 ст.101 Закона №229-ФЗ.

Таким образом, судом установлено, что денежные средства в общем размере 6 981,37 руб. обладали исполнительским иммунитетом в соответствии со ст.101 Закона №229-ФЗ.

Однако несмотря на это, ДАТАг. банком
произведено удержание денежных средств в общем размере 6 981,37 руб. на основании постановления судебного пристава-исполнителя.

Поскольку пунктом 7 ч.1 ст. 101 Закона №229-ФЗ установлен императивный запрет по обращению взыскания на социальные пенсии и иные выплаты инвалидам, а банк имел возможность идентифицировать поступившие на счет Шенчуковой Е.М. денежные средства в качестве платежа по социальным выплатам, мировой судья обоснованно пришел в своем решении к выводу о том, что денежные средства, поступившие на счет Шенчуковой Е.М. в качестве социальных выплат, были списаны банком неправомерно в нарушение требований ст.101 Закона №229-ФЗ.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не могут быть положены в основу отмены законного судебного постановления, так как основаны на неправильном толковании положений законодательства, применяемого к спорным правоотношениям, сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки мировым судьей и к выражению несогласия с произведенной судом первой инстанции оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, при этом оснований для иной оценки имеющихся в материалах дела доказательств суд апелляционной инстанции не усматривает.

Разрешая заявленные требования, мировой судья правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

Процессуальные нарушения, влекущие отмену решения мирового судьи, судом не установлены.

Учитывая изложенное в совокупности, оснований для отмены решения мирового судьи не имеется, потому в удовлетворении апелляционной жалобы представителю ответчика ПАО Сбербанк Васильеву А.А. суд отказывает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 328-329 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка № 9 Московского района г.Чебоксары от ДАТА по иску прокурора Козловского района Чувашской Республики в интересах Шенчукова Алексея Леонидовича к ПАО Сбербанк в лице Чувашского отделения №8613 о взыскании денежных средств оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика ПАО Сбербанк Васильева А.А. – без удовлетворения.

Определение Московского районного суда г.Чебоксары ЧР вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г.Самара) в течение трех месяцев.

Председательствующий: