Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-246/2021 ~ М-250/2021 от 26.10.2021

Дело № 2-246/2021

УИД 58RS0033-01-2021-000461-59

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    10 декабря 2021 года                                                       р.п. Тамала

    Тамалинский районный суд Пензенской области в составе

    председательствующего судьи                                      Козеевой И.А.

    при секретаре судебного заседания                              Щербаковой Н.Н.,

    с участием истца                                                             Андреева Е.О.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тамалинского районного суда Пензенской области гражданское дело по исковому заявлению Андреева Евгения Олеговича к Андрееву Ивану Олеговичу об установлении юридического факта принятия наследства, признании права на долю в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования по закону,

    Установил:

    Андреев Е.О. обратился в суд с заявлением об установлении юридического факта принятия наследства, признании права на долю в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования по закону, указывая следующее.

    30 апреля 2020 года умерла бабушка истца - ФИО2, после смерти которой открылось наследство, состоящее из ? долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, а также личных вещей и иного имущества, принадлежащего умершей. Истец, внук умершей ФИО2, является наследником по праву представления вместо своего отца ФИО5, умершего 02 января 2014 года. Кроме истца наследником после умершей ФИО2 является её внук Андреев Иван Олегович, брат истца. ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру принадлежали ФИО2 в порядке наследования после смерти её супруга ФИО4, умершего 19 сентября 2015 года (запись ЕГРН № 58-58/027-58/004/007/2016-613/1 от 25 марта 2016 года). ? доля в праве общей долевой собственности на указанную квартиру принадлежит истцу на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 16 ноября 2020 года после смерти ФИО4, умершего 19 сентября 2015 года. 16 ноября 2020 года истец обратился к нотариусу Тамалинского района Пензенской области с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество, открывшееся после смерти ФИО2 Однако в выдаче данного свидетельства истцу было отказано с указанием на пропуск установленного законом 6-месячного срока для принятия наследства. Истец ссылается на фактическое принятие наследства после умершей ФИО2 путем совершения действий по распоряжению имуществом последней и сохранности имущества. Ответчик Андреев И.О. в установленный законом срок обратился к нотариусу за оформлением наследства после смерти ФИО2, т.е. имеет право на ? долю в наследуемом имуществе после смерти бабушки, в частности на 3/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру. Установление факта принятия наследства после умершей бабушки ФИО2 и признание права собственности на 3/8 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру в порядке наследования после умершей бабушки ФИО2 истцу необходимо для реализации своих наследственных прав. Иным способом установить данный юридический факт невозможно.

    В связи с изложенным истец Андреев Е.О. просит суд установить юридический факт принятия им наследства после бабушки ФИО2, умершей 30 апреля 2020 года; признать за ним право на 3/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым №, находящуюся по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после бабушки ФИО2, умершей 30 апреля 2020 года.

    В судебном заседании истец Андреев Е.О. заявленные требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснил, что бабушка ФИО2 после смерти своего супруга ФИО4 проживала одна по адресу: <адрес>. Он (Андреев Е.О.) регулярно навещал ФИО2, оказывал ей помощь по хозяйству. 30 апреля 2020 года ФИО2 умерла, он организовывал её похороны и помины. После смерти бабушки он лично обратился в коммунальные службы с целью расторжения договоров по энерго, газо- и водоснабжению квартиры, в которой проживала ФИО2 В начале июня 2020 года он забрал для личного пользования из квартиры бабушки принадлежащее той имущество, а именно: телевизор, морозильную камеру, диван. Проживая в <адрес> он ежемесячно приезжает в квартиру по указанному адресу, проверяет сохранность имущества в квартире и на территории домовладения. В летнее время 2020 года и 2021 года систематически проводил скашивание травы и уборку прилегающей к квартире территории. Полагает, что своими действиями по распоряжению имуществом и сохранности имущества бабушки ФИО2, которые имели место в течение 6-ти месяцев со дня смерти последней, он фактически принял наследство и имеет право на признание за ним права собственности на 3/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после бабушки ФИО2, умершей 30 апреля 2020 года.

    Ответчик Андреев И.О., будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В возражениях на исковые требования истца Андреева Е.О. указал, что с иском не согласен, поскольку Андреев Е.О. в качестве наследства после смерти бабушки ФИО2 получил автомобиль ВАЗ 2107, мебель и бытовую технику, денежные вклады на имя ФИО2

    Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации р.п. Тамала Тамалинского района Пензенской области и Управления федеральной службы государственной регистрации и картографии по Пензенской области, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Тамалинского района Пензенской области Кутищева Л.А. и Андреева Е.О. в судебное заседание не явились, о дне и времени его проведения извещены.

    В письменном заявлении, представленном в суд, ведущий специалист администрации р.п. Тамала Пензенской области Найверт А.И., действующая по доверенности от 02 апреля 2021 года, просила рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя администрации р.п. Тамала Тамалинского района Пензенской области, выразив согласие с заявленными требованиями истца Андреева Е.О.

Представитель Управления федеральной службы государственной регистрации и картографии по Пензенской области - начальник Межмуниципального отдела по Белинскому и Тамалинскому районам Управления федеральной службы государственной регистрации и картографии по Пензенской области Криштопина Е.В., действующая на основании доверенности № 29 от 16 апреля 2021 года, в отзыве на заявление Андреева Е.О. просила рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя Управления Росреестра по Пензенской области, при этом указала, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним имеются сведения о государственном кадастровом учете на объект недвижимости – квартире общей площадью 35,3 кв.м, кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>. Зарегистрировано право общей долевой собственности на указанную квартиру за ФИО2 (3/4 доли в праве) на основании свидетельства о праве собственности, удостоверенного нотариусом Тамалинского района Пензенской области Кутищевой Л.А. 22 марта 2016 года, реестровый № 1-317, и свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом Тамалинского района Пензенской области Кутищевой Л.А. 22 марта 2016 года, реестровый № 1-318; за Андреевым Евгением Олеговичем (1/4 доля в праве) на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, удостоверенному нотариусом Тамалинского района Пензенской области Кутищевой Л.А. 16 ноября 2020 года, реестровый № 58/28-н/58-2020-2-130. В Управление заявлений на государственную регистрацию права от истца на долю в праве общей долевой собственности на указанный объект недвижимости в порядке наследования после бабушки ФИО2 не поступало.

Нотариус Тамалинского района Пензенской области Кутищева Л.А. в письменном заявлении, представленном в суд, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, при этом указала, что претензий по заявленным требованиям истца Андреева Е.О. не имеет.

Информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Тамалинского районного суда Пензенской области http://tamalinsky.pnz.sudrf.ru.

При таких обстоятельствах не явившиеся лица в силу положений ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», считаются надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте слушания дела.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца и принимая во внимание возражения (отзывы) лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

В силу ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом (ч. 1). Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами (ч. 2). Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда (ч. 3). Право наследования гарантируется (ч. 4).

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 и п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В п. 1 ст. 1154 ГК РФ указано, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Пунктом 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ закреплено, что суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

Согласно представленному в дело свидетельству о рождении серии III-ЖЕ № 296059 на имя Андреева Евгения Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его отцом является ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из представленных в дело справок о заключении брака № А-00184 и о расторжении брака № А-00183 от 10 июня 2021 года между ФИО15 и ФИО6, справки о заключении браки № А-00185 между ФИО4 и ФИО6 (после заключения брака жене присвоена фамилия «ФИО19»), свидетельства о рождении серии II-ИЗ № 598266 на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следует ФИО19 (ФИО20) ФИО10 является матерью ФИО5 и, соответственно, бабушкой истца ФИО7.

02 января 2014 года ФИО5 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-ИЗ № 526123 от 14 января 2014 года (место государственной регистрации смерти – Территориальный отдел ЗАГС Тамалинского района Управления ЗАГС Пензенской области, запись акта о смерти № 8).

Свидетельством (повторное) о смерти серии II-ИЗ № 702440 от 07 июля 2021 года подтверждено, что 30 апреля 2020 года умерла ФИО2 (место государственной регистрации смерти – Территориальный отдел ЗАГС Тамалинского района Управления ЗАГС Пензенской области, запись акта о смерти № 170209580003100078008).

В силу п. 2 ст. 1142 ГК РФ внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Принимая во внимание, что к моменту открытия наследства после смерти ФИО2 её сын ФИО5 умер, истец вправе наследовать имущество умершей бабушки в порядке п. 2 ст. 1142 ГК РФ.

После смерти ФИО2 осталось наследственное имущество, в том числе ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Однако постановлением нотариуса Тамалинского района Пензенской области № 769 от 16 ноября 2020 года Андрееву Е.О. в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершей 30 апреля 2020 года бабушки ФИО2 отказано со ссылкой на пропуск шестимесячного срока для принятия наследства.

Вместе с тем, по утверждению истца Андреева Е.О. срок для принятия наследства после смерти бабушки ФИО2 не пропущен, поскольку истец фактически принял наследство, что могут подтвердить свидетели.

Так, допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО16 показал, что с 1980 года по настоящее время проживает по <адрес>. По соседству с ним по адресу: <адрес> проживали ФИО4 и ФИО10, у которой был сын ФИО5 02 января 2014 года ФИО5 умер, а 19 сентября 2015 года умер ФИО4 После смерти сына и мужа ФИО2 навещали её внуки – Андреев Евгений Олегович и Андреев Иван Олегович. 30 апреля 2020 года ФИО2 умерла, её похороны и помины организовывал внук Андреев Е.О. По поручению Андреева Е.О. он присматривает за квартирой. В июне 2020 года Андреев Е.О. произвел распоряжение имуществом умершей, забрав для личного пользования из квартиры ФИО2 принадлежащее той имущество: телевизор, морозильную камеру, диван. Со дня смерти ФИО2 и до настоящего времени Андреев Е.О. регулярно приезжает в квартиру бабушки, проверяет сохранность имущества в квартире и на территории домовладения. В летнее время 2020 года и 2021 года Андреев Е.О. систематически проводил скашивание травы и уборку прилегающей к квартире территории.

В судебном заседании свидетель ФИО17 подтвердила тот факт, что Андреев Е.О. в июне 2020 года после смерти своей бабушки ФИО2 забрал для личного пользования из квартиры последней бытовую технику и диван, предпринимал меры по распоряжению и сохранности наследственного имущества, весной и летом проводит работы по скашиванию травы и уборке прилегающей к квартире территории.

Таким образом, совокупность приведённых доказательств, в достоверности которых у суда не имеется оснований сомневаться, подтверждает факт принятия Андреевым Е.О. в период с мая 2020 года по 30 октября 2020 года наследства, открывшегося после смерти его бабушки ФИО2, то есть наследство было принято истцом в течение шести месяцев со дня смерти наследодателя.

    Возражая против заявленных требований истца, ответчик Андреев И.О. указывает на тот факт, что Андреев Е.О. в качестве наследства после смерти бабушки ФИО2 получил автомобиль ВАЗ 2107, мебель и бытовую технику, денежные вклады на имя ФИО2, т.е. фактически подтвердил факт принятия истцом наследства после смерти наследодателя.

Согласно сообщению № 799 от 11 ноября 2021 года в производстве нотариуса Тамалинского района Пензенской области Кутищевой Л.А. заведено наследственное дело № 95/2020 к имуществу умершей 30 апреля 2020 года ФИО2; в наследственном деле имеются заявления о принятии наследства от наследников по закону – Андреева Евгения Олеговича и Андреева Ивана Олеговича, внуков наследодателя; свидетельства о праве на наследство не выдавались; в наследственном деле имеются сведения о наследнице по закону – ФИО8, внучке наследодателя, заявлений от которой не поступало; о каких-либо других наследниках по завещанию или по закону в наследственном деле сведений не имеется.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 150 ГПК РФ суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

    Таким образом, принимая во внимание, что наследник по закону Андреев Е.О. после смерти наследодателя ФИО2 в установленные законом срок и порядке принял наследство, в том числе вступив во владение и пользование наследственным имуществом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований об установлении юридического факта принятия Андреевым Е.О. наследства после наследодателя ФИО2, умершей 30 апреля 2020 года.

Установление данного факта имеет для истца Андреева Е.О. юридическое значение, поскольку позволяет ему реализовать свое право на наследство, оставшееся после смерти бабушки ФИО2 Иным способом установить данный факт невозможно.

    Из представленной в дело выписки от 06 июля 2021 года из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости – квартиру (кадастровый №), находящуюся по адресу: <адрес>, следует, что собственником ? доли в праве общей долевой собственности на указанный объект недвижимости является Андреев Евгений Олегович, собственником ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру является ФИО2.

В соответствии с п. 1 ст. 245 ГК РФ в случае, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех её участников, доли считаются равными.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что каждый из наследников наследодателя ФИО2 - Андреев Е.О. и Андреев И.О. имеют равные права на наследственное имущество, в том числе на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, т.е. каждый имеет право на 3/8 доли в праве общей долевой собственности на спорный объект недвижимости.

Руководствуясь ст.ст. 193-199, 233-237, п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд

Решил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░ 30 ░░░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░ 3/8 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░ 30 ░░░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                       ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 13 ░░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░                                                       ░.░. ░░░░░░░