Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-24/2019 от 11.03.2019

Материал № 5-24/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 марта 2019 г. г. Углич

Судья Угличского районного суда Ярославской области Дружкова Е.В., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Петухова А.В.

установил:

11 марта 2019 года в Угличский районный суд Ярославской области поступил протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Петухова А.В. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и другие материалы дела.

В соответствии с ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Согласно п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

В силу ч.1 ст. 28.9 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 настоящего Кодекса, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных статьей 29.10 настоящего Кодекса.

Из смысла ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ следует, что судьей постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в том случае, если обстоятельства, предусмотренные ст. 24.5 КоАП, наступили в суде.

Согласно п. 4 ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в числе прочих вопросов выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

Материал об административном правонарушении, составленный в отношении Петухова А.В. поступил в суд после истечения срока давности привлечения к административной ответственности (срок давности истек ДД.ММ.ГГГГ.), что исключает производство по делу. При таких обстоятельствах, оснований для принятия данного материала к производству судьи и рассмотрения не имеется. Данные обстоятельства в силу п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ являются основанием для возвращения протокола должностному лицу, его составившему.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

определил:

Возвратить протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Петухова А.В. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и другие материалы дела в <данные изъяты>.

Судья Е.В.Дружкова