Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-1172/2023 от 19.06.2023

дело №13-1172/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 июля 2023 года                                         город Симферополь

Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Цыкуренко А.С.,

при секретаре Куница Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-1497/2023 по иску ФИО1 к ГУП РК «Крымэнерго» об обязательстве совершить определенные действия, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ГУП РК «Крымэнерго» об обязательстве совершить определенные действия, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

Решением Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым от 28.03.2023 года исковые требования ФИО1 – удовлетворены частично.

19 июня 2023 года через канцелярию суда поступило заявление ФИО1 о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-1497/2023 по иску ФИО1 к ГУП РК «Крымэнерго» об обязательстве совершить определенные действия, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

Заявитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в заявлении просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил ходатайство об уменьшении судебных расходов, о рассмотрении дела в его отсутствие.

Частью 3 ст. 167 ГПК РФ предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

    На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, заявления, суд приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению частично.

В силу части первой статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Перечень расходов, относящихся к судебным издержкам, содержится в статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Так, согласно абз. 4,8 статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    Разрешение вопроса о распределении судебных расходов по делу, решение по которому вступило в законную силу, производится в порядке ст. 98 ГПК РФ.

    Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    Судом установлено, что 13.01.2023 г. между ФИО1 и ФИО4 был заключен договор об оказании услуг.

    Согласно п. 1.1 договора,     Исполнитель оказывает услуги, перечисленные в п. 1.3. Договора, а Заказчик оплачивает указанные услуги.

    Согласно п. 1.2 Исполнитель оказывает услуги в интересах Заказчика исключительно в рамках процесса о понуждении ГУП РК «Крымэнерго» исполнить обязательства по договору об осуществлении технологического присоединении к электрическим сетям по адресу: <адрес>

    Согласно п. 1.3 Исполнитель обязуется оказать следующие услуги: подготовка и отправка досудебной претензии, подготовка и отправка обращений в Министерство топлива и энергетики Республики Крым, прокуратуру Республики Крым, Управление Федеральной Антимонопольной Службы по Республике Крым и городу Севастополю, Межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Крым и городу федерального значения Севастополю, подготовка и отправка искового заявления, участие в судебных заседаниях в суде первой инстанции или подготовка и отправка заявления рассмотрении дела в отсутствии стороны, подготовка и отправка заявления о выдаче решения суда с отметкой о вступлении в законную силу, подготовка и отправка заявления о выдаче исполнительных листов, подготовка и отправка заявления о взыскании денежных средств по исполнительному листу, подготовка и отправка заявления о возбуждении исполнительного производства, подготовка и отправка заявления о взыскании судебных расходов.

    В соответствии с п. 4.1. стоимость услуг составляет 30000 рублей.

    Согласно акту об оказании услуг 15.06.2023 г. услуги по Договору оказаны Исполнителем в полном объеме.

    Оплата услуг по указанному договору подтверждается налоговым чеком № 201vqsm72s об оплате от 15.06.2023 г. на сумму 30 000 руб.

    Гражданское процессуальное законодательство исходит из того, что критерием присуждения расходов на оплату услуг представителя при вынесении решения является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 19 января 2010 года N 88-О-О). В свою очередь, вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом в суд требования непосредственно связан с выводом суда, содержащимся в резолютивной части решения суда (часть пятая статьи 198 ГПК Российской Федерации), о том, подлежит ли иск удовлетворению, поскольку только удовлетворение судом требования влечет восстановление нарушенных прав и свобод, что в силу статей 19 (часть 1) и 46 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации и приводит к необходимости возмещения судебных расходов.

    Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

    Судом установлено, что истцом было подано исковое заявление, также представитель истца участвовал в судебном заседании.

На основании заявления ФИО1, с учетом нормы 100 ГПК РФ, учитывая фактические обстоятельства дела, характер проведенной представителем работы и затраченного времени, количество судебных заседаний, суд приходит к выводу о взыскании с ГУП РК «Крымэнерго» в пользу ФИО1 суммы в размере 10 000 рублей в возмещение расходов на оплату услуг представителя. Указанные расходы имеют прямое отношение к делу и произведены в рамках договора на оказание юридических услуг.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56,88,94,98,100 ГПК РФ, суд -

о п р е д е л и л :

заявление ФИО1 о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-1497/2023 по иску ФИО1 к ГУП РК «Крымэнерго» об обязательстве совершить определенные действия, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с ГУП РК «Крымэнерго» в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

С у д ь я                                                                                            А.С. Цыкуренко