Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3351/2023 ~ М-819/2023 от 24.01.2023

                      Дело № 2-3351/2023

    50RS0031-01-2023-001159-49

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Одинцово                                                                              24 марта 2023 года

    Одинцовский городской суд Московской области в составе:

    председательствующего судьи Денисовой А.Ю.,

    при секретаре Лариной О.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Одинцовского городского округа Московской области к Сальковой Оксане Викторовне о взыскании неосновательного обогащения,

    УСТАНОВИЛ:

    Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации Одинцовского городского округа Московской области обратился в суд с названным иском к ответчику.

    Судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности, поскольку ответчик зарегистрирован по адресу, не относящемуся к подсудности Одинцовского городского суда Московской области.

    Представитель истца и ответчик судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещались надлежащим образом.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

    В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

    Как установлено в судебном заседании, адресом регистрации ответчика, в том числе на дату подачи иска, является: АДРЕС который не относится к подсудности Одинцовского городского суда Московской области.

    Обстоятельств исключительной подсудности спора судом не установлено.

    В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что настоящее дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности, в связи с чем, оно подлежит передаче по подсудности по адресу регистрации ответчика в Красногорский городской суд Московской области.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224 – 225 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    Гражданское дело по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Одинцовского городского округа Московской области к Сальковой Оксане Викторовне о взыскании неосновательного обогащения – передать по подсудности в Красногорский городской суд Московской области, для рассмотрения по существу.

    На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение 15 дней.

Судья                                 подпись                                                А.Ю. Денисова