Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4603/2023 ~ М-4307/2023 от 24.08.2023

Дело № 2-4603/2023

64RS0045-01-2023-005611-54

Решение

Именем Российской Федерации

14 сентября 2023 года г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Волковой А.А.,

при секретаре Колотухиной Е.В.,

с участием представителя истца Полонского В.Е.,

помощника прокурора Кировского района г. Саратова Сидоровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пивановой Надежды Владимировны к Пиванову Сергею Александровичу о прекращении права пользования жилым помещением,

установил:

Пиванова Н.В., являясь собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Саратов, ул. им. Мысникова Ю.А., <адрес>, обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, мотивируя свои требования тем, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут брак, в браке родилась дочь ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В период брака была приобретена квартира по адресу: <адрес>,
ул. им. ФИО5, <адрес>. На основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ произведен раздел совместно нажитого имущества, спорная квартира была передана в собственность истца. Право собственности на квартиру зарегистрировано с ДД.ММ.ГГГГ. После расторжения брака ответчик в квартире не проживает, продолжает быть зарегистрированным, он вывез все свои вещи, в настоящее время в квартире проживает истец с дочерью. Истец самостоятельно несет бремя содержания имущества. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец вынуждена обратиться в суд с настоящим иском, в котором просит прекратить у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>,
ул. им. ФИО5, <адрес>, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 300 руб.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в заявлении просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным виске, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил. Каких-либо возражений относительно заявленных требований со стороны ответчика в суд не представлено.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, причины неявки не известны.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ и мнением представителя истца суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав объяснения представителя истца, показания свидетелей, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 288 Гражданского кодекса РФ,
ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. При этом гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Положениями ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009
№ 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего:

а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки;

б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Из содержания приведенных положений ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ и разъяснений по их применению следует, что о принадлежности названных в ней лиц к семье собственника жилого помещения свидетельствует факт их совместного проживания.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании решения мирового судьи судебного участка № 7 Кировского района г. Саратова от 12.01.2022 брак между Пивановым С.А. и Пивановой Н.В. расторгнут, выдано свидетельство о расторжении брака (л.д. 8).

В период брака сторонам была приобретена квартира по адресу: г. Саратов,
ул. им. Мысникова Ю.А., д. 7, кв. 2б.

На основании вступившего в законную силу решения Кировского районного суда г. Саратова от 30.01.2023 жилое помещение по адресу: г. Саратов, ул. им. Мысникова Ю.А., д. 7, кв. 2б, передано в собственность Пивановой Н.В., право собственности за Пивановой Н.В. на указанное жилое помещение зарегистрировано в установленном законом порядке 21.03.2023, что подтверждается записями в ЕГРН (л.д. 12-15).

Согласно справке формы № 1, выданной ООО «Управляющая компания «Эталон» в жилом помещении по адресу: г. Саратов, им. Мысникова Ю.А., д. 7,
кв. 2б, зарегистрирован с 31.08.2020 Пиванов С.А., Пиванова Н.В. и Пиванова С.С.

Вместе с тем сам по себе факт регистрации ответчика в жилом помещении истца основанием для возникновения у него права пользования жилым помещением не является.

Кроме того, каких-либо договоров или соглашений о порядке пользования спорным жилым помещением между истцом и ответчиком не заключалось. Ответчик проживает по иному адресу, имеет иное постоянное место жительства.

Судом установлено, что ответчик в спорном жилом помещении фактически не проживает, общее хозяйство с истцом не ведет, расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг не несет. Вещей, принадлежащих ответчику, в спорном жилом помещении в настоящее время не имеется. Каких-либо договоров или соглашений о порядке пользования спорным жилым помещением между истцом и ответчиком не заключалось. Ответчик в настоящее время проживает отдельно по другому адресу, соглашения с собственником жилого помещения о предоставлении права пользования спорным жилым помещением не имеется. На требования о добровольном снятии с регистрационного учета ответчик отвечают отказом.

Со стороны ответчика указанные выше обстоятельства не оспаривались.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО7, ФИО8 суду показали, что ответчик является бывшим супругом ФИО1, в спорном жилом помещении не проживает с момента развода, какого-либо интереса в использовании спорного жилья не имеет, попыток для вселения в жилое помещение ответчиком не предпринималось, бремя содержания имущества несет ФИО1

Показания свидетелей последовательны, конкретны, соответствуют письменным доказательствам, не верить показаниям свидетелей у суда нет оснований, поскольку последние предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не заинтересованы в исходе дела.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств иного в судебное заседание не представил, судом в ходе рассмотрения дела не установлена нуждаемость ответчика в оспариваемом помещении и желание пользоваться им на общих основаниях с другими членами семьи истца, о вселении ответчика в спорное помещение как члена семьи собственника помещения. Также не представлено доказательств и обоснований не возможности проживания, нуждаемости в проживании в данном жилом помещении, вынужденности выезда с места регистрации и попыток вселения в него. Из установленных в ходе судебного заседания доказательств следует, что регистрация ответчика ФИО2 по адресу: <адрес>, ул. им. ФИО5, <адрес>, носит лишь формальный характер. Сама по себе регистрация ответчика в жилом помещении не свидетельствует о наличии у него права пользования жилым помещением, и указанное обстоятельство ограничивает право владения, пользования и распоряжения своим имуществом истца.

Поскольку какие-либо правовые основания, свидетельствующие о сохранении за ответчиком права пользования указанным жилым помещением отсутствуют, требования истца подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 300 руб. (л.д. 3).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Пивановой Надежды Владимировны удовлетворить в полном объеме.

Прекратить у Пиванова Сергея Александровича, 18.09.1985 года рождения, право пользование жилым помещением, кадастровый номер 64:48:030101:16383, расположенным по адресу: г. Саратов, ул. им. Мысникова Ю.А., д. 7, кв. 2б.

Настоящее решение является основанием для снятия Пиванова Сергея Александровича, 18.09.1985 года рождения, с регистрационного учета по адресу:
г. Саратов, ул. им. Мысникова Ю.А., д. 7, кв. 2б.

Взыскать с Пиванова Сергея Александровича, <данные изъяты> в пользу Пивановой Надежды Владимировны, <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

На решение суда может быть подана в Саратовский областной суд апелляционная жалоба через Кировский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 21.09.2023.

Судья А.А. Волкова