Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-184/2022 от 21.02.2022

Дело № 1-184/2022 (12201940003002413)

УИД № 18RS0009-01-2022-000875-38

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2022 года                                                         г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе

председательствующего судьи Сычевой Т.В.,

при секретаре Селезневой А.Ю.,

с участием:

государственных обвинителей: Самородова В.С., Воложаниновой Ю.Ф., Орлова А.А.,

подсудимой Поздеевой М.А.,

защитника – адвоката Поповой Е.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Поздеевой Марии Александровны, <***> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Поздеева М.А. совершила умышленное преступление против личности при следующих обстоятельствах:

В период времени с 21 часа 30 минут 9 января 2022 года по 00 часов 33 минут 10 января 2022 года, Поздеева М.А. и ФИО1 находились в квартире по месту своего проживания по адресу: <*****>, где между ними в это время произошел словесный конфликт, в ходе которого у Поздеевой М.А. на почве возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1 опасного для жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия – ножа.

Реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, Поздеева М.А. находясь в вышеуказанном месте и в вышеуказанный период времени, взяла со стола нож и применяя его в качестве предмета, используемого в качестве оружия, осознавая, что своими преступными действиями может причинить тяжкий вред здоровью ФИО1 и желая этого, на почве возникших личных неприязненных отношении, умышленно нанесла им один удар в область живота ФИО1 причинив последнему физическую боль и телесное повреждение характера одной колото-резаной раны передней брюшной стенки живота в эпигастральной области, проникающей в брюшную полость без повреждения внутренних органов, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. После чего свои преступные действия прекратила.

Подсудимая Поздеева М.А. в судебном заседании вину в совершении вышеописанного преступления признала, и на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась, просила огласить ранее данные ею показания в ходе предварительного следствия.

В порядке ст.276 УПК РФ, как по ходатайству государственного обвинителя, так и подсудимой и её защитника, с согласия всех участвующих лиц, в судебном заседании 17 марта 2022 года оглашены показания Поздеевой М.А., данные ею в ходе предварительного следствия с участием защитника.

Так, будучи допрошенной в качестве подозреваемой 10 января 2022 года, с участием защитника, Поздеева М.А., показала, что в ночное время 10 января 2022 года у нее произошел конфликт с сожителем ФИО1 по месту их жительства, в ходе которого она нанесла последнему один удар ножом в область живота, при этом ФИО1 ей не угрожал, не причинял ей вреда, а просто ругался. После нанесения удара, она стала оказывать ФИО1 помощь, пыталась остановить кровь.

(л.д.101-102 т.1);

Так, будучи допрошенной в качестве подозреваемой 10 января 2022 года, с участием защитника, Поздеева М.А., в ходе следственного эксперимента, продемонстрировала нанесение удара ножом ФИО1 в область живота.

(л.д. 106-108 т.1);

Будучи допрошенной в ходе очной ставки в качестве подозреваемой 08 февраля 2022 года с потерпевшим ФИО1 с участием защитника, Поздеева М.А. дала показания, аналогичные ее же показаниям, приведенным выше, которые потерпевший ФИО1 подтвердил.

(л.д. 109-110 т.1);

Так, будучи допрошенной в качестве обвиняемой от 13 февраля 2022 года с участием защитника, Поздеева М.А. вину в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, признала в полном объеме, с обстоятельствами, изложенными в постановлении о привлечении в качестве обвиняемой от 13 февраля 2022 года, согласилась.

(л.д. 118-119 т.1);

        Согласно объяснения Поздеевой М.А. от 10 января 2022 года, та указала о своей причастности к совершенному преступлению. Указанное объяснение ею поддержано в суде, просила учитывать его в качестве явки с повинной.

(л.д. 97 т.1);

После оглашения показаний, подсудимая Поздеева М.А. подтвердила их в полном объеме. Сообщила, что показания давала добровольно, без какого либо принуждения со стороны сотрудников правоохранительных органов.

Оценивая показания Поздеевой М.А., данные ею в судебном и предварительном следствии, суд кладет их в основу обвинительного приговора в полном объеме, поскольку они логичны, отвечают общей совокупности доказательств по делу, получены с соблюдением требований УПК РФ, с участием защитника. При этом никаких замечаний в протоколах участвующими лицами не вносилось.

Помимо признательных показаний подсудимой Поздеевой М.А., приведенных выше, положенных в основу приговора, вина подсудимой подтверждается всей совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, а именно:

Показаниями потерпевшего ФИО1 который в судебном заседании 26 апреля 2022 года показал, что обстоятельств, совершенного в отношении него преступления, не помнит.

Показаниями потерпевшего ФИО1 оглашенными в судебном заседании 26 апреля 2022 года по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ, в связи с наличием существенных противоречий, с согласия участвующих лиц.

Так, потерпевший ФИО1 будучи допрошенным 10 января 2022 года показал, что находясь дома в ночное время 10 января 2022 года у него произошел конфликт с сожительницей Поздеевой М.А., в ходе которого помнит боль в животе и сотрудников скорой помощи. Полагает, что удар ножом ему нанесла Поздеева М.А.

(л.д. 45-47 т.1);

Показаниями потерпевшего ФИО1 данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании 26 апреля 2022 года по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ, в связи с наличием существенных противоречий, с согласия участвующих лиц.

Так, потерпевший ФИО1 будучи допрошенным 08 февраля 2022 года, уточнил, что находясь в больнице вспомнил о том, что ножевое ранение ему нанесла Поздеева М.А.

(л.д. 48 т.1);

После оглашения показаний, потерпевший ФИО1 подтвердил их в полном объеме, объяснил противоречия давностью событий.

Показаниями свидетеля ФИО17 (фельдшер на станции скорой медицинской помощи), данными ею в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании 26 апреля 2022 года, в порядке ст.281 УПК РФ, в виду её неявки при надлежащем извещении, с согласия участвующих лиц, которая будучи допрошенной 10 января 2022 года, показала, что 10 января 2022 года в 00 часов 33 минуты поступил вызов по адресу: <*****>, от женщины о необходимости оказания медицинской помощью ФИО1 (ножевое ранение). По прибытию обнаружили ФИО1 с ножевым ранением живота. Находившаяся в доме женщина пояснила, что ей не известно, кто нанес ФИО1 ранение. Пострадавший был доставлен в больницу.

(л.д. 78-79 т.1);

Показаниями свидетеля ФИО21 данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании 26 апреля 2022 года, в порядке ст.281 УПК РФ, в виду его неявки при надлежащем извещении, с согласия участвующих лиц, который будучи допрошенным 10 января 2022 года, который показал, что в ночное время 10 января 2022 года пришел в дом своей сестры Поздеевой М.А., поскольку знал от детей о конфликте между Поздеевой М.А. и ФИО1 при этом увидел у последнего ранение живота и кровь. Забрал детей к себе, и попросил жену вызвать скорую помощь.

(л.д. 81-82 т.1);

Показаниями свидетеля ФИО23 данными ею в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании 26 апреля 2022 года, в порядке ст.281 УПК РФ, в виду её неявки при надлежащем извещении, с согласия участвующих лиц, которая будучи допрошенной 09 февраля 2022 года, показала, что 10 января 2022 года в ночное время ее мужу ФИО21 позвонила племянница и рассказал о конфликте между Поздеевой М.А. (сестра ФИО21 и ФИО1 Через некоторое время от ФИО21 ушедшего в дом Поздеевой М.А., стало известно о ножевом ранении ФИО1 в связи с чем вызвала скорую помощь.

(л.д. 83-84 т.1);

Показаниями свидетеля ФИО29 данными ею в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании 26 апреля 2022 года, в порядке ст.281 УПК РФ, в виду её неявки при надлежащем извещении, с согласия участвующих лиц, которая будучи допрошенной 20 января 2022 года, дала показания, аналогичные показаниям подсудимой Поздеевой М.А., свидетеля ФИО21

(л.д. 94-95 т.1).

Кроме вышеизложенных показаний, вина подсудимого установлена следующими материалами дела.

- Рапортом об обнаружении признаков преступления от 10 января 2022 года, согласно которого в период времени с 22 часов 30 минут 09 января 2022 года по 00 часов 44 минуты 10 января 2022 года, Поздеева М.А., находясь в квартире <*****>, с применением ножа, используемого в качестве оружия, нанесла ранение гр. ФИО1 причинив ему проникающее колото-резанное ранение передней брюшной стенки, причинив ему тем самым тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

(л.д. 8 т.1);

    - Протоколом осмотра места происшествия от 10 января 2022 года - квартиры <*****>, в ходе которого была зафиксирована обстановка места совершения преступления, обнаружены и изъяты: нож с пятнами бурого цвета и ватный тампон с пятнами бурого цвета.

(л.д. 12-20 т.1);

- Протоколом осмотра предметов от 10 февраля 2022 года, согласно которого были осмотрены: нож с пятнами бурого цвета и ватный тампон с пятнами бурого цвета.

(л.д.38-40 т.1);

- Заключением эксперта №109 (м/д) от 10 января 2022 года, согласно которого у ФИО1 установлено повреждение характера одной колото-резаной раны передней брюшной стенки живота в эпигастральной области, проникающей в брюшную полость без повреждения внутренних органов, образовавшейся от действия острого предмета, не противоречащий указанному в постановлении, причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

(л.д. 64-65 т.1);

    - Заключением эксперта № 109/1 (доп) от 09 февраля 2022 года, согласно которого достаточных объективных данных, для определения возможности образования повреждения характера одной колото-резаной раны передней брюшной стенки живота в эпигастральной области, проникающей в брюшную полость без повреждения внутренних органов, при обстоятельствах и условиях, указанных в ходе допросов потерпевшего ФИО1 от 10.01.2022 года, 08.02.2022 года, в представленных материалах не имеется. Возможность образования повреждения характера одной колото-резаной раны передней брюшной стенки живота в эпигастральной области, проникающей в брюшную полость без повреждения внутренних органов, при обстоятельствах и условиях, указанных в ходе допроса подозреваемой Поздеевой М.А. от 10.01.2022 года и в ходе следственного эксперимента от 10.01.2022 года с участием подозреваемой Поздеевой М.А. не исключена.

(л.д. 69-70 т.1);

- Копией карты вызова скорой медицинской помощи от 10 января 2022 года, согласно которой в 00 час 33 минут поступил вызов на адрес: <*****> ФИО1

(л.д.76-77).

Изложенные выше доказательства суд оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью, в соответствии со ст.17 УПК РФ.

Проверяя в соответствии со ст.ст.87,88 УПК РФ вышеизложенные доказательства, сопоставляя их с друг другом, путем установления их источников и получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемые доказательства, оценивая каждое с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности, приходит к выводу о том, что стороной обвинения представлены доказательства, отвечающие вышеуказанным требованиям, а вся их совокупность достаточна для установления вины подсудимой и разрешения уголовного дела по существу.

Суд кладет в основу приговора показания потерпевшего и свидетелей, приведенных выше, данные ими в ходе судебного и предварительного следствия, поскольку они были получены в соответствии с требованиями УПК РФ. Указанные показания последовательны, логичны, не противоречат и дополняют друг друга, создавая целостную картину произошедшего, а так же согласуются со всеми письменными материалами дела, получены в строгом соответствии с требованиями УПК РФ, в связи с чем принимаются судом и кладутся в основу обвинительного приговора. Заинтересованности в исходе дела у данных лиц, суд не усматривает, никем в судебном разбирательстве не заявлено о наличии таковых.

Потерпевший и свидетели, в неприязненных и долговых отношениях с подсудимой не состояли и не состоят, какой либо личной и иной заинтересованности в исходе дела не имеют.

Суд кладет в основу приговора и все вышеперечисленные письменные доказательства, поскольку они не противоречат требованиям ст.74 УПК РФ. При этом давая оценку экспертизам, содержащимся в материалах дела, суд приходит к выводу, что составленные по результатам проведения экспертиз заключения экспертов соответствует требованиям ст.ст.195,199,204 УПК РФ, нарушений УПК при составлении заключения и производстве экспертизы допущено не было.

    Оснований     для самооговора у подсудимой в признательных показаниях, положенных в основу приговора и изложенных выше, суд не усматривает, поскольку как уже отмечено ранее, данные показания согласуются между собой и с другими доказательствами по делу. Показания получены в строгом соответствии с требованиями УПК РФ, в присутствии защитника, при отсутствии замечаний от участвующих лиц.

    Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимой по настоящему уголовному делу, в том числе и нарушений у неё права на защиту, в ходе расследования уголовного дела, суд не усматривает.

    Какой-либо фальсификации данного уголовного дела со стороны оперативных сотрудников, органов предварительного следствия, судом так же не установлено.

Таким образом, вышеуказанные действия подсудимой Поздеевой М.А. суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Оснований для переквалификации действий подсудимой Поздеевой М.А., постановления судом оправдательного приговора, прекращения уголовного дела, и освобождения подсудимой от уголовной ответственности и наказания в судебном заседании не установлено, поскольку причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями Поздеевой М.А., и не могли возникнуть от действий третьих лиц, в том числе исходя из анализа показаний ФИО1 и самой Поздеевой М.А.

Каких-либо объективных данных о том, что потерпевший совершил непосредственно в отношении Поздеевой М.А. опасные для её жизни или здоровья действия, не установлено, поскольку жизни и здоровью Поздеевой М.А. ничего не угрожало, о чем сообщила и сама подсудимая Поздеева М.А.

Не установлено судом и данных, свидетельствующих о совершении Поздеевой М.А. указанного преступления в состоянии аффекта.

Таким образом, действия Поздеевой М.А. носят исключительно умышленных характер, в том числе и исходя из примененного предмета, обладающего высокой поражающей способностью, и нанесения удара в жизненно важные органы человека – живот.

Разрешая вопрос о назначении наказания подсудимой суд учитывает следующее.

Согласно исследованных в судебном заседании справок, подсудимая Поздеева М.А. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. (л.д. 122, 123 т.1).

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов от 26 января 2022 года № 22/244, Поздеева М.А. в период инкриминируемого правонарушения и в настоящее время каких-либо психических расстройств, которые оказали бы влияние на ее возможность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а так же на ее возможность правильно воспринимать важные для следствия и суда обстоятельства дела и давать о них показания не обнаруживала и не обнаруживает.

(л.д. 126-127 т.1).

С учетом заключения экспертизы, адекватного поведения подсудимой Поздеевой М.А. в ходе судебного заседания, данных, характеризующих её личность, обстоятельств совершенного преступления, у суда не возникает сомнений во вменяемости подсудимой, и суд считает необходимым признать Поздееву М.А. вменяемой в отношении инкриминированного ей деяния, в соответствии со ст.19 УК РФ, подлежащей уголовной ответственности.

Поздеева М.А. характеризуется удовлетворительно. (л.д.130,131 т.1).

В соответствии со статей 61 УК РФ, как обстоятельства, смягчающие наказание Поздеевой М.А., суд учитывает:

- признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном; явку с повинной, выраженную в объяснении от 10 января 2022 года (л.д.97 т.1), поскольку подсудимая указала об обстоятельствах совершения преступления, ранее не известных сотрудникам правоохранительных органов; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участии в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных;

- состояние здоровья, в том числе наличие всех тяжких хронических заболеваний, как у самой подсудимой, так и у её близких лиц; оказание близким лицам как материальной, так и иной помощи;

- наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, одна из которых малолетняя;

- оказание иной помощи потерпевшему, непосредственно после совершения преступления, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.

Оснований для признания в качестве обстоятельства отягчающего наказание - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, у подсудимой суд не усматривает, поскольку доказательств того, что употребление подсудимой алкоголя перед совершением преступления, каким-то образом повлияло на возникновение у неё умысла на совершение указанного преступления, либо способствовало этому, материалы дела не содержат.

Назначая наказание, суд, в соответствии с положениями части 3 статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия жизни её семьи, а также, в соответствии со статьями 6,7 УК РФ, руководствуется принципами справедливости и гуманизма.

Исходя из целей и мотивов совершения преступления, роли Поздеевой М.А. в совершении преступления, её поведения во время и после совершения преступления, суд не усматривает по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не находит оснований для назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено законом за совершенное преступление, либо ниже низшего предела, и не применяет положения ст.64 УК РФ. Не находит суд оснований и для применения положений ч.6 чст.15 УК РФ исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, а также исходя из положений ч.2 ст.43 УК РФ, личности подсудимой, суд назначает Поздеевой М.А. наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Исправление подсудимой Поздеевой М.А. с учетом признания ею вины, иных обстоятельств, смягчающих наказание, её отношения к содеянному, возможно без реального отбывания наказания, в связи, с чем суд применяет положения ст.73 УК РФ.

При определении срока наказания, суд руководствуется ч.1 ст.62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства:

- нож с пятнами бурого цвета и ватный тампон с пятнами бурого цвета, в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением защитника - адвоката Поповой Е.Н., в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ подлежат выплате из средств федерального бюджета с последующим взысканием с подсудимой. Оснований для освобождения подсудимой от уплаты процессуальных издержек не усматривается, поскольку Поздеева М.А. является трудоспособной, имеет возможность трудиться и реализовать право на оплату своего труда.

В порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ в ходе предварительного следствия Поздеева М.А. не задерживалась, мера пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, не применялись.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-300, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Поздееву Марию Александровну виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» частью 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком три года.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание Поздеевой Марии Александровне в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок три года.

В соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, возложить на Поздееву Марию Александровну исполнение определенных обязанностей:

    - являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные для этого дни;

- не менять постоянного места жительства и работы без письменного уведомления указанного специализированного государственного органа;

- в течении одного месяца со дня вступления приговора в законную силу пройти консультацию у врача нарколога и при необходимости и отсутствии противопоказаний, пройти лечение в тот же срок.

Меру пресечения в отношении Поздеевой Марии Александровны в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением защитника - адвоката Поповой Е.Н., оплатить из средств федерального бюджета, с последующим взысканием с осужденной в бюджет, о чем вынести соответствующее постановление.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- нож с пятнами бурого цвета и ватный тампон с пятнами бурого цвета, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики, через Воткинский районный суд Удмуртской Республики, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих её интересы.

Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Приговор постановлен в совещательной комнате.

Судья                                                   Т.В. Сычева