Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-69/2022 от 29.03.2022

        № 1-69(2022)

        УИД 58RS0028-01-2022-001054-16

        ПОСТАНОВЛЕНИЕ

            г. Пенза                           13 апреля 2022 года

              Пензенский    районный    суд    Пензенской    области в    составе председательствующего – судьи Пронькина А.И.,

        с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Пензенского района Пензенской области - Дудоровой Д.Р.,

        подсудимых: Илясова Р.В., Суховой А.С.,

        защитников: адвоката Пензенской областной коллегии адвокатов Водкиной Т.П., представившей удостоверение № 679 и ордер № ф 5546 от 11.04.2022 г., адвоката Пензенской областной коллегии адвокатов Прошкиной Н.Г., представившей удостоверение № 600 и ордер № 5733 от 11.04.2022 г.,

        при секретаре Буцковой П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Илясова Романа Владимировича, <...>, не судимого,

Суховой Анны Сергеевны, <...> не судимой,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

                                                          У С Т А Н О В И Л:

        Органом предварительного следствия Илясов Р.В. и Сухова А.С. обвиняются в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

    16 февраля 2022 года в период времени с 22 часов 00 минут <...> до 12 часов 54 минут Илясов Р.В., находясь в съемной квартире по адресу: <...>, совместно с Суховой А.С., умышленно, из корыстных побуждений предложил Суховой А.С. совершить с ним тайное хищение чужого имущества из вышеуказанной квартиры, а именно, стиральной машины марки <...> кг., на что Сухова А.С. согласилась, тем самым между ними была достигнута договоренность о совершении преступления в группе лиц по предварительному сговору путем выполнения активных действий, согласно складывающейся обстановки. После чего, Илясов Р.В., в вышеуказанный период времени, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно и согласованно, в группе лиц по предварительному сговору, отсоединил в ванной комнате вышеуказанной квартиры стиральную машину марки «<...> кг от коммуникаций, а Сухова А.С. в этом время вызвала грузовое такси для перевозки данной стиральной машины для последующей ее реализации. Далее Илясов Р.В., продолжая совместные преступные действия с Суховой А.С., применяя физическую силу вынес вышеуказанную стиральную машину из съемной квартиры по адресу: <...>, тем самым тайно похитил совместно с Суховой А.С., принадлежащую Потерпевший №1 стиральную машину марки «LG» intellowasher 3,5 кг., стоимостью 5000 рублей 00 копеек, которой совместно распорядились по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 своими совместными умышленными действиями имущественный ущерб в сумме 5000 рублей 00 копеек.

В ходе судебного разбирательства от потерпевшего Потерпевший №1 поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении Илясова Р.В., Суховой А.С. в связи с примирением, в котором он указал, что подсудимые полностью возместили ущерб и он с ними примирился.

Подсудимые Илясов Р.В., Сухова А.С. на прекращение в отношении них уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим согласны и письменными заявлениями также просили прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшим, указав, что загладили причиненный вред потерпевшему, и они с ним примирились. Указанное заявление подсудимых поддержано и их защитниками.

Государственный обвинитель не возражал в прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Выслушав потерпевшего, подсудимых, их защитников, государственного обвинителя, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как установлено в судебном заседании волеизъявление потерпевшего о примирении с подсудимыми, заявлено им добровольно, без оказания на него какого-либо постороннего воздействия, причинённый вред ему полностью заглажен и он примирился с подсудимыми. Илясов Р.В., Сухова А.С. впервые обвиняются в совершении преступления средней тяжести, ранее не судимы, причинённый потерпевшему вред полностью загладили и с потерпевшим примирились. Вину полностью признали и на прекращение уголовного дела согласны.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что препятствий для прекращения уголовного дела в отношении Илясова Р.В., Суховой А.С. за примирением с потерпевшим не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Илясова Романа Владимировича и Суховой Анны Сергеевны по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 76 УК РФ за примирением с потерпевшим, освободив их от уголовной ответственности.

    Настоящее постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                                                                А.И.Пронькин