Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-253/2023 от 28.04.2023

76RS0016-01-2023-002114-45

Дело № 1 – 253/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 18 мая 2023 г.

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Насекина Д.Е.,

при секретаре Подвальной К.Н.,

с участием представителя государственного обвинения – помощника прокурора Дзержинского района г. Ярославля Поздеевой Е.А.

подсудимого Репина А.А.,

защитника – адвоката Адвокатской конторы Дзержинского района г. Ярославля Шевченко А.С., представившей удостоверение № и ордер № от 05.05.2023 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дзержинского районного суда г. Ярославля уголовное дело в отношении:

Репина Александра Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, холостого, на иждивении имеющего одного малолетнего ребенка, официально трудоустроенного в ООО «<данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

подсудимый Репин А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Указанное преступление совершено подсудимым Репиным А.А. в г. Ярославле при следующих обстоятельствах:

Подсудимый Репин Александр Алексеевич 19 февраля 2023 года в период с 06 часов 30 минут до 10 часов 22 минут, находясь в помещении автозаправочного комплекса «ТНК», расположенного по адресу: г. Ярославль, ул. Большая Норская, д. 120, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил со столика, расположенного в указанном помещении, принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон «Redmi Note 10S», стоимостью 19 990 рублей с не представляющими материальной ценности чехлом, защитным стеклом, сим-картой.

С похищенным имуществом Репин А.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №1 своими преступными действиями значительный материальный ущерб на сумму 19 990 рублей.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 315 УПК РФ, обвиняемый Репин А.А. после ознакомления со всеми материалами уголовного дела в присутствии защитника, в ходе предварительного слушания по данному делу, воспользовавшись своим процессуальным правом, заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, поскольку был полностью согласен с предъявленным ему обвинением по инкриминируемому деянию. В судебном заседании подсудимый Репин А.А. еще раз выразил свое желание о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку полностью согласен с предъявленным ему обвинением по инкриминируемому эпизоду преступной деятельности и виновным себя признал полностью по нему, квалификацию содеянного, наименование, стоимость похищенного имущества, не оспаривал, был полностью с ними согласен.

Подсудимый Репин А.А. в судебном заседании также подтвердил, что ходатайство было им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, сущность и особенности особого порядка рассмотрения дела ему разъяснены и понятны, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе и пределы обжалования такого приговора, он осознает.

Возражений по поводу проведения судебного заседания в особом порядке со стороны государственного обвинителя, не оспаривавшего квалификацию в предъявленном обвинении по данному составу, защитника, в судебном заседании не поступило.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании участия не принимала, будучи надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения уголовного дела, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражала против рассмотрения уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства, указала, что материальный ущерб ей был возмещен в полном объеме, материальных претензий к подсудимому она не имеет, просила назначить подсудимому строгое наказание, в категоричной форме возражала против примирения с подсудимым и прекращения уголовного дела по этому основанию.

Виновность Репина А.А. в инкриминируемом ему деянии, помимо признания подсудимым, подтверждается материалами уголовного дела, которые им не оспариваются. Суд пришел к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый Репин А.А., так как оно подтверждается собранными по делу в соответствии с уголовно - процессуальным законом доказательствами. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд соглашается с органами предварительного следствия и государственным обвинителем поддержавшим обвинение в полном объёме и квалифицирует действия подсудимого Репина А.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть как тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Репин А.А. совершил одно корыстное преступление, относящееся к категории средней тяжести, достоверных сведений о привлечении к административной ответственности материалы уголовного дела не содержат. (том № 1 л.д. 127). На учетах в медицинских учреждениях г. Ярославля и Ярославской области не состоит. (том № 1 л.д. 128, л.д. 129). По месту жительства начальником ОУУП и ПДН ОМВД России по Дзержинскому городскому району Репин А.А. характеризуется удовлетворительно. (том № 1 л.д. 131). Трудоустроен официально, занят общественно – полезным трудом, с места работы предоставлена положительная характеристика. ( том № 1 л.д. 135 ).

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию вышеуказанного преступления, так как Репин А.А., будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия, дал подробные показания относительно совершенного им преступления в указанный период времени по данному эпизоду, и о своем непосредственном участии в нем, о мотивах побудивших его совершить указанное преступление, при этом суд отмечает, что вышеуказанные показания со стороны подсудимого носили добровольный характер, не являлись самооговором, явку с повинной по инкриминируемому деянию, которая имеется в материалах уголовного дела и которая отвечает требованиям ст.142 УПК РФ (том № 1 л.д. 25), возмещение имущественного ущерба потерпевшей, в полном объеме, что подтверждается письменными материалами уголовного дела, а именно: протоколом обыска (выемки) у Репина А.А. похищенного сотового телефона, согласно которого сотовый телефон, добытый им в результате преступления, был выдан добровольно (том № 1 л.д. 35-40), и впоследствии возвращен потерпевшей, что подтверждается соответствующей распиской (том № 1 л.д. 96), наличие на иждивении малолетнего ребенка который полностью находится на материальном обеспечении подсудимого, так же как и супруга, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное согласие с предъявленным обвинением по инкриминируемому эпизоду деяния, раскаяние в содеянном, состояние здоровья матери подсудимого являющейся инвалидом 2 группы, и которой подсудимый также оказывает материальную и иную помощь.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении подсудимого Репина А.А. судом не установлено, и не выявлено. В связи с отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание в отношении подсудимого Репина А.А. при назначении наказания суд находит правовые основания для применения правил, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ. С учетом того, что уголовное дело в отношении Репина А.А. было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения суд руководствуется при назначении наказания правилом предусмотренного ч.5 ст.62 УК РФ в той ее части, где сказано, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

С учетом всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимого Репина А.А. суд приходит к выводу, что подсудимому при назначении наказания, возможно, применить правила ст.73 УК РФ. При принятии такого решения суд учитывает, тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого, исследованные с достаточной полнотой в судебном заседании и перечисленные в описательной части приговора, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание и совокупность обстоятельств смягчающих наказание в отношении подсудимого, а потому суд дает подсудимому шанс встать на путь исправления и стать законопослушным членом общества с возложением определенных обязанностей, исполнение которых будет способствовать достижению целей наказания, и применяет при назначении наказания правила ст.73 УК РФ. Поэтому с учетом вышеизложенных обстоятельств, суд считает, что условная мера наказания, в отношении подсудимого Репина А.А. будет больше соответствовать принципу справедливости и целям наказания.

При назначении наказания с применением ст. 73 УК РФ, суд в полной мере учитывает положения ст. 6 УК РФ, ст. 43 УК РФ, ст. 60 УК РФ.

Убедительных данных, свидетельствующих о том, что цели наказания в отношении подсудимого Репина А.А. могут быть достигнуты при назначении более мягкого вида наказания в том числе в виде штрафа, принудительных и иных работ, в настоящее время не имеется. При этом, назначая подсудимому наказание в виде лишения свободы на конкретный срок, суд, считает, что иные виды наказаний, в том числе и принудительные работы, предусмотренные ст. 53.1 УК РФ, не будут способствовать достижению целей наказания для Репина А.А., то есть отсутствуют основания для замены осужденному наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ч. 2 ст. 53.1 УК РФ. Также в судебном заседании подсудимый пояснил, что ввиду сложного материального положения, если ему будет назначено наказание в виде штрафа, то оплатить его он не сможет, ввиду наличии иждивенцев, неработающей супруги и ипотечных обязательств.

У суда нет оснований для применения к подсудимому правил предусмотренных ст.64 УК РФ по отношению к вмененному составу преступления, поскольку суд не находит в деле исключительных обстоятельств, позволяющих применить данную норму уголовного закона по вышеуказанному составу, а все смягчающие наказание обстоятельства перечисленные в описательно – мотивировочной части приговора в полной мере и с достаточной полнотой учтены судом при назначении наказания в рамках санкции инкриминируемого состава.

Кроме того суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также мотива, цели совершения деяния, характера и размера наступивших последствий для потерпевшей, не находит достаточных оснований для назначения подсудимому Репину А.А. более мягкого вида наказания и для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Причин для прекращения уголовного преследования в отношении подсудимого по иным основаниям, предусмотренным ст. ст.24 - 28 УПК РФ, ст.ст. 75-76, 76.2 УК РФ суд не усматривает. Исковых требований по делу не заявлено. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ. С учетом семейного и имущественного положения, суд не назначает подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, ст. 316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Репина Александра Алексеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. « в » ч. 2 ст. 158 УК РФ и по которому назначить ему наказание в виде 9 месяцев лишения свободы без дополнительного наказания.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Репину Александру Алексеевичу наказание в виде 9 месяцев лишения свободы без дополнительного наказания считать условным с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на Репина Александра Алексеевича возложить следующие обязанности: в период испытательного срока являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, в дни и время, а также количество явок, установленные данным органом; не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за поведением условно – осужденного Репина А.А. возложить на специализированный государственный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного Репина А.А. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: коробка из-под сотового телефона «Redmi Note10S», сотовый телефон «Redmi Note10S» в прозрачном чехле с защитным стеклом сим-картой оператора «Билайн», кассовый чек на одном листе – возвращенные потерпевшей Потерпевший №1 – оставить у указанного лица; два кассовых чека, DVD-R – диск – хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ярославского областного суда через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение 15 суток со дня провозглашения.

Для участия в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать о своем желании в апелляционной жалобе, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора, или жалобе другого лица, в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление, в течение 15 суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения. Осужденной вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в Дзержинский районный суд г. Ярославля в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы либо возражений на представление или жалобы других лиц.

Также приговор может быть обжалован через суд первой инстанции, постановивший приговор во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленным главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а для осужденного, содержащегося под стражей - в тот же срок, со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, а в случае пропуска указанного срока или отказа, в его восстановлении, путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Д.Е. Насекин