Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-629/2023 от 07.11.2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 декабря 2023 года                                                    г.Венев

Веневский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Зайцевой М.С.,

при секретаре Бочарниковой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-629/2023 по иску АО «ГСК «Югория» к Сомову А.В. о возмещении материального ущерба в порядке суброгации, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

    АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к Сомову А.В. о возмещении материального ущерба в порядке суброгации, судебных расходов.

В обосновании исковых требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты>, под управлением Сомова А.В., и транспортного средства <данные изъяты>, под управлением ФИО8

Виновником ДТП является водитель Сомов А.В., в действиях которого установлено нарушение ПДД РФ.

На момент ДТП транспортное средство <данные изъяты> застраховано по договору добровольного страхования транспортного средства (Каско) №09/21-04(7-2)А-1280152 в АО «ГСК «Югория».

6 марта 2022 года страхователь <данные изъяты>, обратился к истцу с заявлением о наступлении страхового случая.

В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, АО «ГСК «Югория», исполняя свои обязанности по договору, выплатила страхователю <данные изъяты>, 671021,19 руб.

На момент ДТП гражданская ответственность <данные изъяты>, была застрахована в СПАО «Ингосстрах» в соответствии с полисом №0194629025.

Просит взыскать с Сомова А.В. в пользу АО «ГСК «Югория» по ВД №009/22-04-000414 сумму ущерба в порядке регресса 271021 рублей 19 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5910 рублей.

Представитель истца АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие, просил удовлетворить исковые требования.

Ответчик Сомов А.В. в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежаще, согласно письменному заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившегося, надлежащим образом извещенных сторон.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Из п.2 указанной статьи следует, что перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Из приведенных норм права следует, что право требования в порядке суброгации переходит к страховщику от страхователя и является производным от того, которое потерпевший приобретает вследствие причинения ему вреда. Поэтому перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между потерпевшим и лицом, ответственным за убытки.

Исходя из положений ст. 1079 Гражданского кодекса РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. 2 и п. 3 ст. 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 1072 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, страховая компания, возместившая ущерб потерпевшему, в порядке суброгации, вправе требовать со страховой компании, являющейся страховщиком по обязательному страхованию гражданской ответственности причинителя вреда, выплаты страхового возмещения в пределах сумм, предусмотренных ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а в оставшейся части - с причинителя вреда.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из приведенных норм права следует, что АО «ГСК «Югория» приобретает право на возмещение ущерба в порядке суброгации.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты>, под управлением Сомова А.В., и транспортного средства <данные изъяты>, под управлением ФИО8 и принадлежащего последнему, которому были причинены механические повреждения, которые были зафиксированы на месте ДТП инспектором ГИБДД и более подробно выявлены при осмотре экспертом и зафиксированы в акте осмотра транспортного средства.

Судом установлено и не оспорено ответчиком, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем Сомовым А.В. при управлении транспортным средством марки <данные изъяты> (принадлежащим ФИО5), который, управляя вышеуказанным транспортным средством задним ходом, не убедился в безопасности маневра и совершил наезд на автомобиль ФИО8), что подтверждается определением №99 ББ 0637441 от 21 февраля 2022 года.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Помельникова Д.С. была застрахована по договору добровольного страхования транспортного средства (Каско) №09/21-04(7-2)А-1280152 в АО «ГСК «Югория».

На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>, была застрахована в СПАО «Ингосстрах» в соответствии с полисом №0194629025.

В связи с тем, что данный страховой случай предусмотрен договором страхования, АО «ГСК «Югория» выплатило Обособленному подразделению «Оптима» ООО «Империал-Авто» оплату за ремонт транспортного средства по счету №06/01089573 от 20 июня 2022 года на основании страхового акта №009/22-000414/01/17 от 19 июля 2022 года по договору 09/21-04(7-2)А-1289152, что подтверждается платежным поручением №72351 от 21 июля 2022 года.

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства согласно счету Обособленному подразделению «Оптима» ООО «Империал-Авто» №06/01089573 от 20 июня 2022 года составляет 671021 рублей 19 копеек, что подтверждается заказ-нарядом № стр3Н-06/743459 от 27 марта 2022 года.

Факт совершения данного дорожно-транспортного происшествия, а также вина в данном ДТП водителя Сомова А.В. на момент рассмотрения дела в суде участниками процесса не оспаривается.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что между собственником автомобиля <данные изъяты> - ФИО8, и виновником дорожно-транспортного происшествия – Сомовым А.В., а также страховой компанией застраховавшей гражданскую ответственность при управлении транспортным средством – АО «ГСК «Югория», в результате указанного дорожно-транспортного происшествия возникли правоотношения, подлежащие регулированию Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (в ред. от 28.06.2022) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей.

В соответствии с п.35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда страхового возмещения недостаточно для полного возмещения причиненного вреда (статья 15, пункт 1 статьи 1064, статья 1072 и пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).

Из Постановления Конституционного Суда РФ от 10 марта 2017 года по делу о проверки конституционности ст.15, п.1 ст.1064, ст.1072 и п.1 ст.1079 ГК РФ в связи с жалобами граждан А.С.Аринушенко, Г.С.Бересневой и других потерпевших, при недостаточности страховой выплаты на покрытие причиненного ему фактического ущерба вправе рассчитывать на восполнение образовавшейся разницы за счет лица, в результате противоправных действий которого образовался этот ущерб, путем предъявления к нему соответствующего требования.

Автомобиль марки Hyundai Sonata, г.р.з. А635СР124, застрахован в АО «ГСК «Югория» по полису страхования 04(7-2)А-1280152-09/21 от 22 декабря 2021 года.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства Hyundai, г.р.з. О192РК799, была застрахована в СПАО «Ингосстрах» в соответствии с полисом №0194629025.

После дорожно-транспортного происшествия собственник автомобиля <данные изъяты> ФИО8 обратился в страховую компанию АО «ГСК «Югория» с заявлением о страховом случае 21 февраля 2022 года.

Автомобиль <данные изъяты>, был осмотрен Обособленным подразделением «Оптима» ООО «Империал-Авто» 1 марта 2022 года экспертом-техником ФИО9, что подтверждается актом осмотра транспортного средства.

После чего АО «ГСК «Югория» ФИО8 было выдано направление на ремонт поврежденного транспортного <данные изъяты>, в Обособленное подразделение «Оптима» ООО «Империал-Авто»

Согласно счету №06/01089573 от 20 июня 2022 года, подготовленным Обособленным подразделением «Оптима» ООО «Империал-Авто», расходы на ремонт транспортного средства <данные изъяты>, составили 671021 рубль 19 копеек.

АО «ГСК «Югория» перечислило сумму в размере 671021 рулей 19 копеек на восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства <данные изъяты>, на счет Обособленного подразделения «Оптима» ООО «Империал-Авто», что подтверждается платежным поручением № 72351 от 21 июля 2022 года.

Сумма ущерба, по расчетам истца, транспортного средства <данные изъяты>, составила 671021 рубль 19 копеек.

В ходе рассмотрения дела судом также установлено, что в связи с произошедшим 21 февраля 2022 года дорожно-транспортным происшествием, виновником которого признан Сомов А.В., СПАО «Ингосстрах» перечислило в счет возмещения ущерба сумму в размере 400000 рублей в пределах лимита, установленного законодательством, действующим в период возникновения спорных правоотношений, что не оспаривается истцом.

Разрешая исковые требования АО «ГСК «Югория» о взыскании ущерба в порядке суброгации с Сомова А.В., и приходя к выводу об их удовлетворении в размере 271021 рублей 19 копеек, поскольку транспортное средство <данные изъяты>, принадлежащее ФИО8, было отремонтировано в Обособленном подразделении «Оптима» ООО «Империал-Авто», и страховой компанией АО «ГСК «Югория» была произведена выплата страхового возмещения в счет причиненного ущерба в размере 671021 рублей 19 копеек, в соответствии с представленным счетом № 06/01089573 от 20 июня 2022 года.

Удовлетворяя исковые требования АО «ГСК «Югория» о взыскании с Сомова А.В. причиненного вреда в сумме 271021 рублей 19 копеек, суд исходит из того, что Сомов А.В., управлял автомобилем <данные изъяты>, признан виновным в совершении ДТП, с него подлежит взысканию сумма причиненного ущерба.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом по данному делу при подаче искового заявления понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 5910 рублей, что подтверждается платежным поручением № 1632 от 6 апреля 2023 года, суд полагает возможным удовлетворить эти расходы в полном объеме, учитывая удовлетворение исковых требований в полном объеме, и взыскать данную сумму с ответчика.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования АО «ГСК «Югория» к Сомову А.В. удовлетворить.

Взыскать с Сомова А.В. в пользу АО «ГСК «Югория» в счёт возмещения материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации в размере 271021 рубль 19 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5910 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Веневский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий