Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-40/2023 от 28.04.2023

Дело № 1-40/2023 г.

УИД 37RS0015-01-2023-000278-82

                                                                     ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Приволжск                                                                  «25» мая 2023 года

Приволжский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Малининой М.А.,

с участием государственного обвинителя Марфина И.О.,

подсудимого Скирды Н.Д.,

защитника Строгановой Г.Б., представившего удостоверение № 414 от 30.08.2006 г. и ордер № от 23.05.2023 г.,

представителя потерпевшего ФИО11,

при секретаре Журавлевой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Скирды Николая Дмитриевича, <...>,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ,

                                                                   УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Скирда Н.Д. совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Иваново, мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Иваново ФИО6 от 18 ноября 2022 года, вступившим в законную силу 29 ноября 2022 года, Скирда Н.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно, в совершении мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой ст.ст. 158, 158.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Однако Скирда Н.Д. должных выводов для себя не сделал и 4 марта 2023 года, в период времени с 09.51 часов до 09.52 часов, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: Ивановская область г. Приволжск, ул. Железнодорожная, дом 15, действуя умышленно из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его действиями      никто не наблюдает, подошел к стеллажам с выставленным на реализацию товаром, принадлежащим АО «Тандер» и похитил три плитки шоколада «Kinder с молочной начинкой» весом 100 граммов, стоимостью 76 руб. 19 коп. за плитку, две плитки шоколада «Kinder с молочной начинкой» весом 50 граммов, стоимостью 38 руб. 98 коп. за плитку, две бутылки водки «Хлебная мягкая» объемом 0,5 литров, стоимостью 194 руб. 96 коп. за одну бутылку, которые спрятал в карманы надетой на нем куртки, после чего, не имея намерения рассчитаться за товар, прошел с похищенным имуществом мимо кассовых терминалов и скрылся с места преступления.

Своими противоправными действиями Скирда Н.Д. причинил АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 696 рублей 45 копеек.

Кроме того, подсудимый Скирда Н.Д. совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Иваново, мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Иваново ФИО6 от 18 ноября 2022 года, вступившим в законную силу 29 ноября 2022 года, Скирда Н.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно, в совершении мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой ст.ст. 158, 158.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Однако Скирда Н.Д. должных выводов для себя не сделал и 26 марта 2023 года, примерно в 14.30 часов, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка 5781», расположенного по адресу: Ивановская область г. Приволжск, ул. Станционный Проезд, дом 6 «В», действуя умышленно из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к стеллажам с выставленным на реализацию товаром, принадлежащим ООО «Агроторг» и похитил одну банку консервы «Тунец Красная Цена» весом 185 гр., стоимостью 44 руб. 84 коп., три банки консервы «Красная цена шпроты в масле» весом 160 гр. каждая, стоимостью 41 руб. 72 коп. за банку, которые спрятал в карманы надетой на нем куртки, после чего, не имея намерения рассчитаться за товар, прошел с похищенным имуществом мимо кассовых терминалов и скрылся с места преступления.

Своими противоправными действиями Скирда Н.Д. причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 170 руб.

Кроме того, подсудимый Скирда Н.Д. совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Иваново, мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Иваново ФИО6 от 18 ноября 2022 года, вступившим в законную силу 29 ноября 2022 года, Скирда Н.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно, в совершении мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой ст.ст. 158, 158.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Однако Скирда Н.Д. должных выводов для себя не сделал и 4 апреля 2023 года, в период времени с 12.42 часов до 12.47 часов, находясь в торговом зале магазина «Десяточка» расположенного по адресу: Ивановская область г. Приволжск, ул. Шагова, дом 1 «Б», действуя умышленно из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к стеллажам с выставленным на реализацию товаром, принадлежащим ИП Коноваловой С.М. и похитил одну палку колбасы «Сервелат Финский Папа может» весом 400 гр., стоимостью 110 руб., одну банку консервы «Шпроты в масле Пищевик», стоимостью 63 руб. 39 коп., одну банку консервы «Скумбрия НДМ АПК Славянский - 2000», стоимостью 48 руб. 34 коп., одну банку консервы «Скумбрия НДМ Доброфлот», стоимостью 87 руб. 29 коп., которые спрятал в карманы надетой на нем куртки, после чего, не имея намерения рассчитаться за товар, прошел с похищенным имуществом мимо кассовых терминалов и скрылся с места преступления.

Своими противоправными действиями Скирда Н.Д. причинил ИП ФИО7 материальный ущерб на общую сумму 309 рублей 02 коп.

Скирда Н.Д. в судебном заседании поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в полном объеме согласился с предъявленным обвинением и правовой оценкой содеянного. Судом установлено, что ходатайство об особом порядке заявлено своевременно, добровольно, после консультации и в присутствии защитника. Особенности постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке подсудимому разъяснены. Суд убедился, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель Марфин И.О. и представители потерпевших ФИО10, ФИО12 (т. 2 л.д. 26, 38), ФИО11 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

          Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

          Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Скирда Н.Д. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

           Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

           При таких обстоятельствах суд постановляет обвинительный приговор в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия Скирды Н.Д. по преступлениям от 4 и 26 марта, 4 апреля 2023 года суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Из материалов дела следует что, постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Иваново, мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Иваново ФИО6 от 18 ноября 2022 года о привлечении Скирды Н.Д. к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ вступило в законную силу 29 ноября 2022 года (т.1 л.д. 216).

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно справке на физическое лицо (т.1 л.д. 231), постановление от 18 ноября 2022 года исполнено 28 ноября 2022 года.

Учитывая, что годичный срок со дня окончания исполнения постановления мирового судьи об административном правонарушении не истек, Скирда Н.Д. является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Скирда Н.Д. не судим (т. 1 л.д. 222-223), неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность (т. 1 л.д. 230 - 233), на учете у врача - психиатра не состоит, <...> (т.1 л.д. 224).

В характеристике по месту жительства отмечено, что Скирда Н.Д. проживает с матерью и отчимом, жалоб на его поведение в быту не поступало, ведет антиобщественный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, постоянного заработка не имеет, на профилактических учетах в ОМВД России по Приволжскому району не состоит (т. 1 л.д. 229).

Относительно совершенных преступлений суд находит Скирду Н.Д. вменяемым, поскольку на учете у психиатра он не состоит, его поведение до, во время и после совершения преступлений, а также в судебном заседании не дает оснований сомневаться в его психической полноценности.

            Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по каждому преступлению, суд признает:

            - в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении информации об обстоятельствах совершения преступления – участие в осмотре мест происшествия (т.1 л.д. 26-30, т. 1 л.д. 57-62, т.1 л.д.69-74), проверке показания на месте (т.1 л.д. 198-202), осмотре диска с видеозаписью из магазинов «Магнит», «Пятерочка», «Десяточка» (т.1 л.д. 203-205, т.1 л.д.207-209, т.1 л.д.211-213) ;

           - в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений (т.1 л.д. 94, 146, 168).

Кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по каждому преступлению, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого, при назначении ему за каждое преступление такого вида наказания как обязательные работы.

При этом, суд принимает во внимание, что к категории лиц, которым в силу ч. 4 ст. 49 УК РФ не могут быть назначены обязательные работы, подсудимый не относится.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, поведением Скирды Н.Д. во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

      При определении размера наказания суд принимает во внимание, что правила ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ применяются лишь при назначении судом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ.

       Поскольку совершенные Скирдой Н.Д. преступления относится к категории небольшой тяжести, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

             В целях обеспечения исполнения приговора мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

             Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со      ст. 81 УПК РФ, о процессуальных издержках - посредством вынесения отдельного постановления.

             На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

                                                                 ПРИГОВОРИЛ:

Признать Скирду Николая Дмитриевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 4 марта 2023 года) в виде обязательных работ на срок 80 (восемьдесят) часов.

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 26 марта 2023 года) в виде обязательных работ на срок 80 (восемьдесят) часов.

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 4 апреля 2023 года) в виде обязательных работ на срок 80 (восемьдесят) часов.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений применить принцип частичного сложения наказаний и окончательной мерой наказания Скирде Николаю Дмитриевичу считать обязательные работы на срок 180 (сто восемьдесят) часов.

Меру пресечения Скирде Н.Д. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: товарные накладные, CD-R диски с записью камер видеонаблюдения из магазинов «Магнит», «Пятерочка», «Десяточка» от 4, 28 марта, 4 апреля 2023 г. - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Приволжский районный суд Ивановской области с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем может быть заявлено в апелляционной жалобе, в отдельном ходатайстве, либо возражениях на жалобу (представление) других участников процесса.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Приволжский районный суд Ивановской области в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

                            Председательствующий                                      М.А.Малинина