Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-483/2020 ~ М-486/2020 от 14.07.2020

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

С. Магарамкент. 21 августа 2020г.

Магарамкентский районный суд в составе председательствующей судьи Агабалаевой Р.С. при секретаре ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП

Установил

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указывая, что 13.02.2019г. между истцом и ответчиком был заключен договор ОСАГО (полис ХХХ0073407445) владельца транспортного средства марки ВАЗ/LADA, 2110, регистрационный номер Е321ЕС05.

28.03.2019г. в результате нарушения ответчиком, управлявшим автомобилем ВАЗ/LADA, 2110, регистрационный номер Е321ЕС05, ПДД РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение имущественного вреда ФИО3, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля HYUNDAI ACCENT, регистрационный номер Х874ОС777.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис ХХХ0073407445) СПАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда выплатило ФИО4 страховое возмещение в размере 133000 руб.00 коп.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.г. страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения.

Учитывая то обстоятельство, что ответчиком совершено дорожно-транспортное происшествие в состоянии алкогольного опьянения, у СПАТО «РЕСО-Гарантия» возникло право регрессного требования к ответчику в размере 133000 рублей, 00коп. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца 133000 руб. 00коп. и госпошлину в сумме 3860 руб.00коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доводы истца подтверждаются материалами дела, ответчик в судебное заседание не явился, не опроверг доводы истца, письменные возражения не представил.

Согласно справке сельской администрации «<адрес>» ответчик ФИО10 зарегистрирован, но не проживает на территории <адрес>.

Согласно ст.50 ГПК РФ судом назначен на стороне ответчика адвокат ФИО11, который признал исковые требования.

Таким образом, исковые требования суд удовлетворяет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ.

РЕШИЛ

Исковое заявление СПАО РЕСО-Гарантия к ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП 133000(сто тридцать три тысяч) руб. 00коп. и госпошлину в сумме 3860(три тысячи восемьсот шестьдесят) руб. 00коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующая Р.С. Агабалаева