Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-287/2022 (2-5325/2021;) ~ М-4592/2021 от 22.09.2021

Дело № 2-287/2022

29RS0023-01-2021-004704-31

Решение

именем Российской Федерации

г. Северодвинск 14 марта 2022 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Ноздрина В.В., при секретаре Рослик Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда гражданское дело по иску Сивкова ФИО8 к акционерному обществу «Согаз» о взыскании страхового возмещения, неустойки,

установил:

истец Сивков ФИО9 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Согаз» о взыскании страхового возмещения, неустойки, к Алексеенко Александру Васильевичу о взыскании причиненного ущерба. В обоснование требований указано, что 22 ноября 2020 года в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) было повреждено принадлежащее истцу транспортное средство (далее – ТС) ...... Виновным в ДТП является водитель Алексеенко ФИО10 который управлял ТС ..... Истец 1 декабря 2020 года направил в АО «Согаз» заявление о выплате страхового возмещения. Осмотрев поврежденный автомобиль и признав случай страховым, АО «Согаз» 8 декабря 2020 года выплатило истцу страховое возмещение в размере 97 200 руб., 23 апреля 2021 года выплатило 28 800 руб. Решением финансового уполномоченного от 6 сентября 2021 года истцу отказано в удовлетворении требований о взыскании с АО «Согаз» страхового возмещения, неустойки. При этом финансовый уполномоченный руководствовался экспертным заключением ИП ФИО11 согласно которому стоимость восстановительного ремонта без учета износа заменяемых деталей равна 169 400 руб., с учетом износа – 117 100 руб. Истец инициировал проведение независимой экспертизы. Согласно заключению эксперта ИП ФИО12 стоимость восстановительного ремонта ТС истца от полученных в ДТП повреждений с учетом износа заменяемых деталей составляет 146 100 руб., без учета износа – 222 200 руб., расходы по оценке – 10 000 руб. Просит взыскать с ответчика АО «Согаз» невыплаченное страховое возмещение в размере 24 100 руб., расходы по оценке в размере 10 000 руб., неустойку за период с 21 декабря 2020 года по 8 июля 2021 года в размере 48 200 руб., с ответчика Алексеенко ФИО13 – причиненный ущерб в размере 51 000 руб., расходы по досудебной оценке в размере 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 730 руб., с ответчиков – судебные издержки в размере 17 600 руб.

Определением суда от 14 марта 2022 года утверждено мировое соглашение между истцом Сивковым ФИО14 и ответчиком Алексеенко ФИО15

До судебного заседания от представителя истца Ружникова ФИО16 поступило заявление об уточнении исковых требований. Просит взыскать с ответчика АО «Согаз» страховое возмещение в размере 21 100 руб., расходы по досудебной оценке в размере 10 000 руб., неустойку за период с 21 декабря 2020 года по 8 июля 2021 года в размере 42 200 руб., судебные издержки в размере 8 800 руб.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 22 ноября 2020 года в результате ДТП было повреждено принадлежащее истцу ТС ..... Виновным в ДТП является водитель Алексеенко ФИО17 который управлял ТС .....

Истец 1 декабря 2020 года направил в АО «Согаз» заявление о выплате страхового возмещения. Осмотрев поврежденный автомобиль и признав случай страховым, АО «Согаз» 8 декабря 2020 года выплатило истцу страховое возмещение в виде стоимости восстановительного ремонта в размере 93 200 руб., возместило расходы по эвакуации 4 000 руб.; 23 апреля 2021 года дополнительно выплатило 28 800 руб. Всего выплачено страховое возмещение в виде стоимости восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых деталей в сумме 122 000 руб.

Решением финансового уполномоченного от 6 сентября 2021 года истцу отказано в удовлетворении требований о взыскании с АО «Согаз» страхового возмещения, неустойки. При этом финансовый уполномоченный руководствовался экспертным заключением ИП ФИО18 согласно которому стоимость восстановительного ремонта без учета износа заменяемых деталей равна 169 400 руб., с учетом износа – 117 100 руб.

Истец инициировал проведение независимой экспертизы. Согласно заключению эксперта ИП ФИО19 стоимость восстановительного ремонта ТС истца от полученных в ДТП повреждений с учетом износа заменяемых деталей составляет 146 100 руб., без учета износа – 222 200 руб., расходы по оценке – 10 000 руб.

27 апреля 2021 года АО «Согаз» выплатило неустойку за период с 22 декабря 2020 года по 23 апреля 2021 года с учетом НДФЛ в сумме 35 424 руб. (30819 руб. + НДФЛ 4605 руб.).

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

По смыслу положений ст. 931 Гражданского кодекса РФ, ч. 1, 2 ст. 6, ст. 7, ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) страховщик ответственности владельца транспортного средства при наступлении страхового случая возмещает причиненный имуществу каждого потерпевшего вред в размере 400 000 руб.

Согласно п. 15.1 ст. 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных п. 16.1 настоящей статьи) в соответствии с п. 15.2 настоящей статьи или в соответствии с п. 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Пунктом 15.2 ст. 12 Закона об ОСАГО установлены требованиями к организации восстановительного ремонта являются в том числе: - срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (но не более 30 рабочих дней со дня представления потерпевшим такого транспортного средства на станцию технического обслуживания или передачи такого транспортного средства страховщику для организации его транспортировки до места проведения восстановительного ремонта); - критерии доступности для потерпевшего места проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (при этом по выбору потерпевшего максимальная длина маршрута, проложенного по дорогам общего пользования, от места дорожно-транспортного происшествия или места жительства потерпевшего до станции технического обслуживания не может превышать 50 километров, за исключением случая, если страховщик организовал и (или) оплатил транспортировку поврежденного транспортного средства до места проведения восстановительного ремонта и обратно); - требование по сохранению гарантийных обязательств производителя транспортного средства (восстановительный ремонт транспортного средства, с года выпуска которого прошло менее двух лет, должен осуществляться станцией технического обслуживания, являющейся юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, зарегистрированными на территории Российской Федерации и осуществляющими сервисное обслуживание таких транспортных средств от своего имени и за свой счет в соответствии с договором, заключенным с производителем и (или) импортером (дистрибьютором) транспортных средств определенных марок).

В силу п. 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае: а) полной гибели транспортного средства; б) смерти потерпевшего; в) причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего в результате наступления страхового случая, если в заявлении о страховом возмещении потерпевший выбрал такую форму страхового возмещения; г) если потерпевший является инвалидом, указанным в абзаце первом пункта 1 статьи 17 настоящего Федерального закона, и в заявлении о страховом возмещении выбрал такую форму страхового возмещения; д) если стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства превышает установленную подпунктом "б" статьи 7 настоящего Федерального закона страховую сумму или максимальный размер страхового возмещения, установленный для случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, либо если в соответствии с пунктом 22 настоящей статьи все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред при условии, что в указанных случаях потерпевший не согласен произвести доплату за ремонт станции технического обслуживания; е) выбора потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты в соответствии с абзацем шестым пункта 15.2 настоящей статьи или абзацем вторым пункта 3.1 статьи 15 настоящего Федерального закона; ж) наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).

В силу п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при нарушении страховщиком своих обязательств по выдаче потерпевшему направления на ремонт или по выплате страхового возмещения в денежном эквиваленте потерпевший вправе обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании страхового возмещения в форме страховой выплаты.

Каких-либо доказательств того, что истец злоупотреблял правом и по его вине не был осуществлен восстановительный ремонт, в материалы дела не представлено, на такие доказательства ответчик не ссылался. АО «Согаз» самостоятельно изменило форму страховой выплаты с натуральной на денежную.

По ходатайству стороны истца судом назначена повторная автотехническая экспертиза.

Из заключения ООО «Респект» следует, что стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа заменяемых деталей равна 143 100 руб., без учета износа – 219 200 руб.

Суд оценивает экспертные заключения в порядке ст. 67 ГПК РФ. При этом отмечает, что заключение ООО «Респект» выполнено квалифицированным экспертом, имеющим профессиональную подготовку, длительный стаж работы. Эксперт состоит в государственном реестре экспертов-техников. Эксперт предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Кроме того, эксперт указал, что в заключении ИП ФИО20 расчет выполнен без учета повреждений скрытых элементов автомобиля по наружному акту осмотра страховой компании, без дополнительного осмотра.

В связи с чем суд основывает свои выводы на экспертизе ООО «Респект» и отклоняет иные экспертные заключения.

Таким образом суд взыскивает с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 21 100 руб. (143100 – 122000).

В порядке п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере 10 550 руб. (21100 * 50%).

В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Истцом представлен расчет неустойки за период с 21 декабря 2020 года по 8 июля 2021 года в размере 42 200 руб.

Правильный расчет следующий:

- период с 22 декабря 2020 года по 23 апреля 2021 года (143100 – 97200 = 45900; 45900 * 1% * 123 дня = 56 457 руб.;

- период с 24 апреля 2021 года по 8 июля 2021 года (45900 – 28800 = 17100; 17100 * 1% * 75 дней = 12 825 руб.

56457 + 12825 – 35 424 = 33 858 руб.

В связи с длительностью неисполнения ответчиком обязательств по выплате страхового возмещения, суд не находит оснований для уменьшения неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ. Суд взыскивает с ответчика неустойку в размере 33 858 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика АО «Согаз» в пользу истца расходы по составлению досудебной экспертизы в размере 10 000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с АО «Согаз» в бюджет городского округа город Северодвинск государственную пошлину в размере 1 848 руб. 74 коп.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что интересы истца при рассмотрении дела представлял ФИО21

Рассматривая требование о взыскании судебных расходов, суд принимает во внимание объем выполненной представителем работы по составлению искового заявления, участию представителя в судебных заседаниях, учитывает требования разумности и справедливости, удовлетворение исковых требований.

В связи с чем, суд взыскивает с АО «Согаз» в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 руб.

Кроме того, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по удостоверению доверенности в размере 800 руб.

Распределяя расходы по составлению судебной экспертизы, суд взыскивает с ответчика в пользу ООО «Респект» расходы в размере 23 400 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░22 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░23 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 21 100 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 33 858 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 800 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 550 ░░░., ░░░░░ 84 308 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░) ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 342 ░░░., ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 23 400 (░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 848 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 74 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 21 ░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░          ░.░. ░░░░░░░