Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5861/2022 ~ М-5448/2022 от 20.07.2022

УИД 10RS0011-01-2022-011294-12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 сентября 2022 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Мамонова К.Л. при секретаре Борисовой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5861/2022 по иску Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» к Новикову Н.В. о взыскании денежной суммы,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» ДД.ММ.ГГГГ в порядке суброгации обратилось в суд с требованиями о взыскании с Новикова Н.В. денежного возмещения (95.421 руб. 95 коп.) в связи с осуществленной страховой выплатой в возмещение материального ущерба застрахованному истцом имуществу. В обоснование иска указано на залитие ДД.ММ.ГГГГ квартиры № <адрес> из вышерасположенной квартиры № ответчика.

При разрешении обращения страховой компании судом выявлено, что Новиков Н.В. ДД.ММ.ГГГГ, то есть до возбуждения судебного спора, умер (актовая запись Отдела ЗАГС г.Петрозаводска № от ДД.ММ.ГГГГ).

По смыслу закона и как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации, суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью; в случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012года №9).

Наследство после смерти Новикова Н.В. принято, однако для настоящего дела это не влечет правовых последствий, поскольку Новикова Н.В. не было в живых уже и к моменту возникновения в 2021 году положенного в основу иска имущественного вреда. По существу истцом неверно определен ответчик по своим требованиям, а ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр недвижимости внесена соответствующая запись о гашении права собственности Новикова Н.В. на указанную квартиру № (само данное право возникло в порядке наследования по завещанию, подтвержденного нотариальным свидетельством от ДД.ММ.ГГГГ, государственные регистрационные действия в отношении которого осуществлялись уже после смерти Новикова Н.В. – ДД.ММ.ГГГГ). Текущие реестровые правообладатели квартиры несмотря на регистрацию их прав только в 2022 году – её собственники с июля 1998 года. Касательно них факт смерти Новикова Н.В. до ДД.ММ.ГГГГ исключает применение в текущем судебном производстве положений ст.ст. 40, 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░

░.░.░░░░░░░