Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
3 ноября 2022 года г. Узловая
Узловский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Тимофеевой Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дудиным Д.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1340/2022 по иску Демидовой Ларисы Анатольевны к Демидовой Елене Васильевне, Демидову Евгению Васильевичу о признании права собственности на доли квартиры в порядке наследования по закону,
у с т а н о в и л:
Демидова Л.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований указала, что в соответствии договором передачи № 1055 от 29.12.1993 в совместную собственность ФИО11., умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО12., умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО13., умершей ДД.ММ.ГГГГ, Демидову Е.В. и Демидовой Е.В. передана квартира по адресу <адрес>. После смерти вышеуказанных лиц и оформления наследниками наследственных прав, а также на основании решения Узловского городского суда Тульской области от 19.01.2022 в настоящее время в ЕГРН внесены сведения о регистрации права собственности Демидовой Е.В. на 203/360 долей в праве собственности на указанную квартиру, Демидова Е.В. – на 4/45 долей, Демидовой Л.А. – 1/20 доли. Вместе с тем, Демидовой Л.А. в порядке наследования по закону после смерти супруга ФИО14. должна причитаться еще и 1/45 доля в праве на квартиру, которая принадлежала ФИО15. в порядке наследования по закону после смерти ФИО16.
Просит признать за ней, Демидовой Л.А., право собственности на 1/45 долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру в порядке наследования по закону после смерти супруга ФИО17., умершего ДД.ММ.ГГГГ, принявшего, но не оформившего своих наследственных прав на наследство после смерти ФИО18., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Истец Демидова Л.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, ранее письменно просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержала.
Ответчики Демидова Е.В. и Демидов Е.В. в судебное заседание не явились о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ответчик Демидова Е.В. письменно просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования признала, не возражала против их удовлетворения.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Решением Узловского городского суда Тульской области от 19.01.2022 по гражданскому делу № 2-27/2022 (далее – решение от 19.01.2022) исковые требования Демидовой Е.В. к Демидову Е.В. и встречные исковые требования Демидова Е.В. к Демидовой Е.В. удовлетворены частично. Решением постановлено: признать за Демидовой Е.В. и Демидовым Е.В. в порядке наследования по закону после смерти ФИО19., умершей ДД.ММ.ГГГГ, по 1/3 доле за каждым право собственности на 1/5 долю квартиры <адрес> общей площадью 62,2 кв. метра, расположенной в <адрес>, а также по 1/3 доле за каждым в порядке наследования по закону после смерти ФИО20., умершего ДД.ММ.ГГГГ, принявшего, но не оформившего свои наследственные права на 1/15 долю вышеуказанной квартиры в порядке наследования по закону после смерти ФИО21
При вынесении решения от 19.01.2022 судом установлено, что на основании договора передачи № 1055 от 29.12.1993 квартира <адрес>, расположенная в <адрес> была передана в совместную собственность ФИО23., ФИО24., ФИО25., Демидову Ев.В. и Демидовой Ел.В.. Право совместной собственности было зарегистрировано в установленном порядке.
<данные изъяты>
В материалах гражданского дела №2-27/2022 имеется копия наследственного дела к имуществу ФИО26., из которого следует, что его наследниками по закону являлись жена Демидова Л.А., дочь Демидова Ел.В., сын Демидов Ев.В. и мать ФИО27.. Жена и дети наследство приняли, мать ФИО28. от причитающейся ей доли наследственного имущества отказалась в пользу детей наследодателя. В состав наследства входила, в том числе 1/5 доля спорной квартиры. Демидова Ел.В. и Демидов Ев.В. получили свидетельства о праве на наследство по закону на 3/40 доли спорной квартиры каждый, Демидова Л.А. - на 1/20 долю.
Из копии представленного наследственного дела № 362/2008 к имуществу ФИО29., имеющегося в материалах гражданского дела № 2-27/2002, ее единственным наследником по закону принявшим наследственное имущество, является внучка Демидова Ел.В.. В состав наследственного имущества входила в том числе 1/5 доля спорной квартиры. Внук Демидов Ев.В. наследство после смерти бабушки ФИО30. не принял, на наследство не претендовал. Демидова Ел.В. получила свидетельство о праве на наследство по закону на 1/5 долю спорной квартиры.
Кроме того, при рассмотрении гражданского дела № 2-27/2022 суд пришел к выводу о том, что после смерти ФИО31., ее муж ФИО32. и дети Демидова Ел.В. и Демидов Ев.В. фактически приняли наследственное имущество, поскольку продолжили проживать в спорной квартире, и к ним, как к наследникам одной очереди, перешло и право собственности на принадлежащую умершей 1/5 долю квартиры по 1/3 доле каждому. Следовательно, после смерти ФИО33. открылось наследство не только на принадлежащую ему 1/5 долю спорной квартиры, но и на 1/15 долю этой же квартиры, принятую, но не оформленную после смерти жены ФИО34
Решение суда от 19.01.2022 по делу № 2-27/2022 не обжаловалось и вступило в законную силу 25.02.2022.
В настоящее время в ЕГРН внесены записи о регистрации права собственности на спорную квартиру с кадастровым номером № 12.05.2022 на 203/360 доли - за Демидовой Е.В., 12.05.2022 на 4/45 (32/360) доли и 07.06.2021 на 11/40 (99/360) долей – за Демидовым Е.В., 07.06.2021 на 1/20 (18/360) долю– за Демидовой Л.А.
Вместе тем, установленные решением суда от 19.01.2022 обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что к Демидовой Л.А. (истцу по настоящему делу), так же как и к Демидовой Е.В. и Демидову Е.В., в порядке наследования по закону после смерти ФИО35. перешло право собственности, в том числе, и на 1/3 от 1/15 доли в праве на вышеуказанную квартиру, что составляет 1/45 (8/360) долю в праве общей долевой собственности.
Более того, именно в размере 1/45 доли в праве на спорную квартиру право собственности остается в настоящее время ни за кем не зарегистрированным: 360/360 – (203/360 + 32/360 + 99/360 +18/360) = 8/360 = 1/45.
Учитывая установленные обстоятельства, суд считает, что в соответствии с п.2 ст.218 и п.2, 4 ст.1152 ГК РФ имеются основания для признания за истцом Демидовой Л.А. права собственности на 1/45 долю в праве общей долевой собственности на <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти супруга ФИО36., умершего ДД.ММ.ГГГГ, принявшего, но не оформившего своих наследственных прав после смерти ФИО37., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем удовлетворяет исковые требования в заявленном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/45 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░ ░░░░░░░░ 62,2 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░38, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 1/15 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░39, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░