Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2155/2023 от 27.03.2023

Дело № 2-2155/2023

11RS0001-01-2023-001075-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Берниковой Е.Г.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства в г.Ухте Республики Коми 22.05.2023 гражданское дело по иску ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» к Бирюкову А.В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

ООО МФК «Честное слово» обратилось в суд с иском к Бирюкову А.В. о взыскании задолженности по договору займа № 3986315 от 28.12.2021 в размере 75000 рублей, из которых сумма основного долга 30000 рублей, просроченных срочных процентов - 18000 рублей, процентов на просроченный основной долг - 27000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины 2450 рублей, в обоснование требований указав, что 28.12.2021 между сторонами был заключен договор займа № 3986315, по условиям которого 28.12.2021 истцом ответчику предоставлен заем в размере 30000 рублей сроком на 60 календарных дней под 1% годовых, а ответчиком в установленный договором срок не исполнены обязательства по договору, в связи с чем произведено начисление процентов за пользование займом.

Исходя из цены иска дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

В письменном отзыве ответчик размер основного долга не оспаривал, полагал размер процентов завышенным, так как по окончании срока договора истец начислил ответчику проценты в размере 27000 рублей, при этом размер штрафа мог составлять 3024 рубля, неустойки – 3945 рублей 20 копеек, судебные расходы завышены исходя из цены иска.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п.1 ст.807, п.2 ст.808 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

В силу ч.1, ч.2 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктами 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его счет.

На основании п.24 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Установлено материалами дела и не оспаривается ответчиком, что между истцом (Займодавцем) и ответчиком (Заемщиком) 28.12.2021 был заключен Договор потребительского займа № 3986315, по условиям которого ответчик 28.12.2021 получил от истца в качестве займа денежные средства в размере 30000 рублей, срок возврата суммы займа и процентов за его пользование – 26.02.2022, с полной стоимостью потребительского займа на дату заключения договора 18000 рублей, со сроком действия договора – до даты фактического исполнения обязательств, с процентной ставкой 1% от суммы займа за каждый день пользования займом (п.1, п.2, п.4 Индивидуальных условий, рамка в правом верхнем углу первой страницы Договора).

Согласованная сторонами процентная ставка составляет 365% годовых, что не превышает ограничения, установленного п.11 ст.6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции, действовавшей на дату заключения договора) о том, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Также не оспаривается ответчиком, что исполнение по Договору им не осуществлялось, в связи с чем за период пользования займом (к моменту предъявления иска 25.01.2023 по штемпелю на конверте он составил более одного года, к указанной истцом дате 22.10.2022 – 238 дней) размер процентов с очевидностью превысил бы полуторакратный размер суммы предоставленного потребительского кредита 30000 рублей х 1,5 = 45000 рублей, следовательно, подлежит ограничению указанным размером.

Доводы ответчика об ограничении размера начисляемых процентов суммой, указанной в рамке в правом верхнем углу первой страницы Договора, не основаны ни на условиях Договора, ни на положениях ст.809 ГК РФ и в связи с этим не принимаются судом.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере 30000 рублей + 45000 рублей = 75000 рублей.

Согласно п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по заявленным требованиям имущественного характера составляет 2450 рублей, уплата истцом государственной пошлины в таком размере при подаче иска подтверждается платежным поручением № 18914 от 29.12.2022, при подаче заявления о вынесении судебного приказа (зачтенной при подаче иска) - № 11830 от 26.10.2022.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, и оснований для уменьшения размера подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины не имеется.

Таким образом, всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 75000 рублей + 2450 рублей = 77 450 рублей.

Руководствуясь ст. 232.4 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» удовлетворить.

Взыскать с Бирюкова А.В., паспорт ...., в пользу ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО», ИНН 7715949720, задолженность по договору займа № 3986315 от 28.12.2021 за период с 28.12.2021 по 22.10.2022 в сумме 75000 рублей, из них сумма просроченного основного долга 30000 рублей, сумма просроченных срочных процентов 18000 рублей, сумма начисленных и неуплаченных процентов на просроченный основной долг 27000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 2450 рублей, всего 77 450 рублей.

Разъяснить, что заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано лицами, участвующими в деле, и их представителями в течение пяти дней со дня подписания резолютивной части решения суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми путем подачи апелляционной жалобы через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей – в это же срок со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Г.Берникова

Мотивированное решение составлено 10.07.2023