Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6677/2022 ~ М-5867/2022 от 01.07.2022

УИД № 72RS0014-01-2022-008357-33

Дело № 2-6677/2022

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                              17 августа 2022 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Терентьева А.В.,

при секретаре Шуваевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к Сысоеву Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилась в суд с заявлением к Сысоеву А.С. о взыскании задолженности по договору займа в размере 509 374, 69 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 444 789,06 рублей, задолженность по процентам в размере 64 585, 63 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 293, 75 рублей.

Требования мотивированы тем, что 08.02.2019 между ПАО «Банк ВТБ» и Сысоевым А.С. был заключен договор потребительского займа №, сумма предоставленного кредита 497 891 рублей. 17.06.2021 ПАО «Банк ВТБ» уступило ООО «АйДи Коллект» права требования по договору займа № от 08.02.2019. Задолженность ответчика перед истцом, образовавшаяся на просрочку –09.01.2020 по 17.06.2021 (дата уступки прав требования) в сумме 509 374, 69 руб., из которых задолженность по основному долгу в размере 444 789,06 рублей, задолженность по процентам в размере 64 585, 63 рублей. Просит взыскать задолженность в размере 509 374, 69 руб. за период с 09.01.2020 по 17.06.2021, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 293, 75 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

    08.02.2019 между ПАО «Банк ВТБ» и Сысоевым А.С. был заключен договор потребительского займа №, сумма предоставленного кредита 497 891 рублей, сроком на 60 месяцев, под 11,7 % годовых.

    Согласно пункту 12 Индивидуальных условий в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа.

    Как указано на первой странице Индивидуальных условий по договору потребительского займа, в случае если сумма начисленных по договору процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух размеров суммы займа, указанной в пункте 1 индивидуальных условий прекращается.

    Свои обязательства истец выполнил в полном объеме, заемщику выдан заем в размере 497 891 рублей, что подтверждается материалами дела, расчетом задолженности.

    Заемщик принятые на себя обязательства не исполнил, в связи, с чем образовалась задолженность по договору.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Банк ВТБ» уступило ООО «АйДи Коллект» права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что право требования к Сысоеву А.С. о взыскании задолженности по договору потребительского займа от 08.02.2019№, перешло к истцу ООО «АйДи Коллект».

    Согласно расчету задолженности, представленному истцом, по состоянию за период с 09.01.2020 по 17.06.2021 в сумме 509 374, 69 руб., из которых задолженность по основному долгу в размере 444 789,06 рублей, задолженность по процентам в размере 64 585, 63 рублей.

Судом установлено, что свои обязательства по кредитному договору Сысоев А.С. не исполняет. Доказательств полного погашения задолженности по договору займа, равно как и других доказательств надлежащего исполнения, заемщиком обязательств по договору потребительского займа, Сысоевым А.С. суду не представлено.

Таким образом, представленный истцом расчет задолженности оформлен надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона и условиями договора, в том числе приведенных выше, судом проверен, и принимается, как верный и с ответчика полежит взысканию сумма задолженности в размере в сумме 509 374, 69 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 8 293, 75 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194 – 199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» – удовлетворить.

Взыскать с Сысоева Александра Сергеевича (паспорт №) в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН №) задолженность по договору №, образовавшуюся по 17.06.2021 в размере 509 374, 69 руб., из которых: задолженность по основному долгу в размере – 444 789,06 рублей, задолженность по процентам в размере – 64 585, 63 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 293, 75 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 24 августа 2022 года.

Председательствующий судья                    А.В. Терентьев