Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-255/2022 от 07.06.2022

Уголовное дело № 1-255/2022

УИД № 74RS0037-01-2022-001446-97

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сатка, Челябинская область 15 июля 2022 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Журавлевой Е.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Прытковой И.Ф.,

с участием:

государственного обвинителя Мельникова Д.Л.,

подсудимого Черепанова А.В.,

его защитника – адвоката Сливницына К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Саткинского городского суда Челябинской области уголовное дело в отношении

Черепанова А.В., <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Черепанов А.В. совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 30 минут по 11 часов 45 минут в <адрес> Черепанов А.В., находясь по адресу: <адрес>, в кармане куртки, висящей на вешалке, принадлежащей Потерпевший , обнаружил и забрал банковскую кредитную карту Акционерного Общества «Тинькофф Банк» (далее по тексту АО «Тинькофф Банк») №, выданную ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» на имя Потерпевший на основании заключенного договора кредитной карты № с денежными средствами, принадлежащими Потерпевший , размещенными на внутрибанковском счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: <адрес>, строение №, с бесконтактной оплатой, в связи с чем у Черепанова А.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанных денежных средств, принадлежащих Потерпевший ,

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств Потерпевший с внутрибанковского счета №, используя указанную банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №, путем прикладывания ее к соответствующему считывающему устройству, установленному в магазине:

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут по 12 часов 15 минут, находясь в магазине «Красное-Белое», расположенном по адресу: <адрес>, осуществил покупку продуктов питания на сумму 814 рублей 88 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут по 12 часов 15 минут, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, осуществил покупку продуктов питания на сумму 313 рублей 98 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 30 минут по 14 часов 00 минут, находясь в магазине «Парус», расположенном по адресу: <адрес>, осуществил две покупки продуктов питания на сумму 11 рублей и 247 рублей, на общую сумму 258 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 30 минут по 14 часов 00 минут, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, осуществил две покупки продуктов питания на сумму 154 рубля 97 копеек и 285 рублей 96 копеек, на общую сумму 440 рублей 93 копейки;

Таким образом, Черепанов А.В. в период времени с 12 часов 00 минут по 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, путем использования банковской карты АО «Тинькофф Банк» №, с бесконтактной оплатой, с внутрибанковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: <адрес>, строение №, тайно похитил принадлежащие Потерпевший денежные средства на общую сумму 1 827 рублей 79 копеек, причинив Потерпевший , ущерб на указанную сумму.

Впоследствии Черепанов А.В. распорядился похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый Черепанов А.В. с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, от дачи показаний по обстоятельствам дела отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Вина Черепанова А.В. в совершении преступления подтверждается совокупностью доказательств.

Показаниями Черепанова А.В., данными в ходе предварительного расследования и подтвержденными в судебном заседании после их оглашения в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он находился в <адрес> у магазина «Красное и Белое», расположенного рядом со сквером «Славы», где встретил ранее знакомого Потерпевший , после чего решили пойти в общежитие к ранее знакомому ФИО по адресу: <адрес>, номер комнаты он не знает, где стали распивать втроем спиртное, конфликтов между ними не было, все было в порядке. В какой-то момент Потерпевший , сказал, что ему нужно отдохнуть и ушел в соседнюю комнату, где лег отдыхать. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут у них закончилось спиртное, он решил сходить в магазин, но денег у него при себе не было. Когда он выходил из квартиры ФИО, он увидел, что на вешалке висит куртка, в которой был Потерпевший Он решил посмотреть в карманах его куртки деньги, ФИО в это время находился в комнате, но за его действиями не наблюдал. Он засунул руку в карман куртки Потерпевший , из которого достал банковскую карту «Тинькофф». Он увидел, что на банковской карте «Тинькофф» имеется знак вай-фай, то есть при оплате покупок товара вводить пин-код не нужно, достаточно только приложить банковскую карту к терминалу оплаты. В этот момент у него возник умысел похитить с банковской карты деньги, а именно оплатить ей в магазине продукты и спиртное. Он, убрав банковскую карту «Тинькофф» принадлежащую Потерпевший в карман куртки, вышел из квартиры ФИО и пошел в магазин «Красное и Белое» расположенный рядом со сквером «Славы», где около 12 часов 00 минут купил две бутылки водки и две пачки сигарет «Максим» в красной упаковке, на сумму 814 рублей 88 копеек, при этом расплатился банковской картой Потерпевший путем прикладывания к терминалу. Он понял, что на счету банковской карты Потерпевший имеются деньги, поэтому он решил еще купить продукты питания. Далее он пошел в магазин «Пятерочка», расположенный рядом с магазином «Красное и Белое», где приобрел пельмени, стоимостью 313 рублей 98 копеек. По пути домой зашел в магазин «Парус», где купил два чупа-чупса, майонез и еще какие-то продукты питания, но какие именно он не помнит, на сумму 247 рублей и 11 рублей. Потом он пошел в магазин «Магнит», расположенный вблизи с ДК «Магнезит» где, так же купил продукты, но какие именно но не помнит, оплатив банковской картой Потерпевший Купив продукты, он решил пойти к себе домой, где все приобретённое употребил по назначению. Потерпевший не разрешал ему пользоваться банковской картой. Позднее при встрече он хотел отдать Потерпевший деньги, которые потратил на продукты с его банковской карты, а также банковскую карту «Тинькофф», но с Потерпевший он так больше и не встретился. Спустя некоторое время он потерял банковскую карту, принадлежащую Потерпевший , где именно не знает. Денежные средства с банковской карты АО «Тинькофф» он расходовал лично, карту он никому не предавал. Свою вину в хищении денежных средств с банковской карты АО «Тинькофф», принадлежащей Потерпевший , признает полностью, в содеянном раскаивается. Причинённый ущерб Потерпевший возместил в полном объёме (л.д. 69-72, 102-106).

Показаниями потерпевшего Потерпевший , данными на стадии предварительного следствия и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что у него в пользовании имеется кредитная банковская ката АО «Тинькофф Банк» с кредитным лимитом в 7 000 рублей. Данную карту он оформил ДД.ММ.ГГГГ на основании договора №. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут он возле магазина «Красное-Белое» встретил ранее ему знакомого Черепанова А.В., они поговорили и решили пойти в гости к их общему знакомому ФИО, который проживает по адресу <адрес>, номер комнаты он не помнит, где решили распить спиртное. После они начали совместно распивать спиртные напитки, а именно спирт. Кроме него, Черепанова А.В. и ФИО в комнате никого не было. В комнате они находились около 40 минут, распивали спирт, он начал себя плохо чувствовать и попросил у ФИО прилечь и поспать, он ему разрешил. Поясняет, что у ФИО комната в общежитии состоит из двух смежных комнат. Он лег на диван в соседней комнате, на вешалке в соседней комнате висела его куртка, в которой в правом нагрудном кармане лежала принадлежащая ему кредитная банковская карта АО «Тинькофф Банк». Он спал около 3-4 часов и проснулся около 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Как только он проснулся, то обнаружил, что при нем нет его телефона, он прошел в комнату, где они распивали спиртные напитки, там спал на диване ФИО, Черепанова А.В. в комнате не было. Он разбудил ФИО и спросил у него, где его телефон, на что последний ответил, что телефон он не брал. Он начал собираться, одел куртку, и решил проверить карманы, после чего он обнаружил, что из куртки пропала кредитная банковская карта АО «Тинькофф Банк», более ничего из куртки не пропало. Он снова начал расспрашивать ФИО о том, где его банковская карта, на что он ответил, что видел его карту серебряного (серого) цвета в руках у Черепанова А.В., и он понял, что принадлежащую ему банковскую карту мог украсть Черепанов А.В. Он не помнит, о том, что банковскую карту АО «Тинькофф» он передавал Черепанову А.В., он считает, что он взял её самостоятельно из кармана его куртки. Он Черепанову А.В. не разрешал пользоваться принадлежащей ему банковской картой АО «Тинькофф», так же расплачиваться данной банковской картой в магазинах за товар. ДД.ММ.ГГГГ он решился обратиться в полицию по факту хищения у него мобильного телефона марки «Xiaome Poco м3». В ходе опроса сотрудники полиции попросили у него взять распечатку с карты АО «Тинькофф Банк», что он и сделал. В ходе просмотра выписки он обнаружил, что на карте отсутствуют денежные средства в размере 1 827 рублей 79 копеек. Так, ДД.ММ.ГГГГ были совершены покупки на сумму 814 рублей 88 копеек, на сумму 313 рублей 98 копеек, на сумму 11 рублей 00 копеек, на сумму 247 рублей 00 копеек, на сумму 154 рубля 97 копеек, на сумму 285 рублей 96 копеек, которых он не совершал. В результате совершения преступления, ему причинен материальный ущерб на сумму 1 827 рублей 79 копеек. Данный ущерб для него не является значительным (л.д. 48-51).

Показаниями свидетеля ФИО1, данных на стадии предварительного следствия и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она работает в магазине «Парус» ИП ФИО2, расположенном по адресу: <адрес>. Магазин работает каждый день с перерывом с 13 часов 00 минут до 13 часов 30 минут, с 08 часов до 22 часов. В магазине установлен на кассе обслуживания терминал оплаты, с помощью которого покупатели могут оплатить товар банковской картой, имеющий способ бесконтактной оплаты. От сотрудников полиции стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время мужчина оплатил покупку в их магазине, похищенной банковской картой (л.д. 56-57).

Из показаний свидетеля ФИО3, данных на стадии предварительного следствия и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она работает в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>. Магазин работает каждый день с 09 часов до 23 часов, без перерыва. Она работате в должности администратора с 2020 года. В магазине имеются четыре кассы обслуживания, на каждой кассе установлен терминал оплаты, с помощью которого покупатель может оплатить товар банковской картой, которая имеет бесконтактную оплату. В магазине имеются камеры видеонаблюдения, видеозапись хранится две недели. От сотрудников полиции ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время мужчина совершил покупку в их магазине, за которую оплатил похищенной банковской картой (л.д. 58-59).

Из показаний свидетеля ФИО4, данных на стадии предварительного следствия и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она работает в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ в должности администратора. Магазин работает каждый день с 09 часов до 22 часов, без выходных. В магазине расположены две кассы обслуживания, на каждой кассе установлен терминал оплаты, с помощью которого покупатель может оплатить товар банковской картой, путем бесконтактной оплаты. В магазине установлены камеры видеонаблюдения, запись хранится две недели. От сотрудников полиции стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время мужчина оплатил товар в их магазине похищенной банковской картой (л.д. 60-61).

Из показаний свидетеля ФИО5, данных на стадии предварительного следствия и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она работает в магазине «Красное-Белое», расположенном по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ в должности администратора. Магазин работает каждый день с 09 часов до 22 часов 05 минут без перерыва. В магазине на кассах обслуживания установлены три терминала оплаты, покупатель может оплатить товар в их магазине банковской картой, путем бесконтактной оплаты. От сотрудников полиции стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время мужчина совершил покупку товара, за который оплатил похищенной банковской картой (л.д. 62-63).

Кроме показаний потерпевшего и свидетелей, виновность Черепанова А.В. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается материалами дела, а именно:

- рапортом следователя СО ОМВД России по <адрес> ФИО6, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по <адрес>, об обнаружении признаков состава преступления по факту хищения денежных средств с расчётного счета банковской карты АО «Тинькофф банк», принадлежащего Потерпевший (том 1 л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Красное-Белое», расположенное по адресу: <адрес>, в ходе осмотра изъят СD-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31-33) и фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия (л.д. 34-36);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Парус», расположенное по адресу: <адрес> (л.д. 13-15) и фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия (л.д. 16-18), в ходе осмотра установлено, что торговый зал оборудован терминалом оплаты с помощью карт с возможностью оплаты без ввода пин-кода;

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Магнит», расположенное по адресу: <адрес> (л.д. 19-21) и фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия (л.д. 22-24), в ходе осмотра установлено, что торговый зал оборудован терминалом оплаты с помощью карт с возможностью оплаты без ввода пин-кода;

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенное по адресу: <адрес>. (л.д. 25-27) и фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия (л.д. 28-30), в ходе осмотра установлено, что торговый зал оборудован терминалом оплаты с помощью карт с возможностью оплаты без ввода пин-кода;

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрена комната № в общежитии №, расположенная по адресу: <адрес> (л.д. 37-40) и фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия (л.д. 41-42);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого был осмотрен CD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Красное-Белое» по адресу: <адрес> (л.д. 81-82) и фототаблицей к протоколу осмотра предметов, согласно которому Черепанов А.В. заходит в магазин «Красное и Белое» по адресу: <адрес>, подходит к стеллажу с алкогольной продукцией, берет со стеллажа две бутылки водки и проходит на кассу обслуживания, где просит еще две пачки сигарет, после чего оплачивает товар банковской картой (л.д. 83-84);

- справкой АО «Тинькофф Банк» и выпиской о движении денежных средств по счёту кредитной карты Потерпевший в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12, 87-89), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты Потерпевший произведены следующие списания денежных средств: в 10 часов 07 минут в размере 814 рублей 88 копеек (магазин «Красное и Белое»), в 10 часов 13 минут в размере 313 рублей 98 копеек (Магазин «Пятерочка»), в 11 часов 36 минут в размере 11 рублей и в 11 часов 38 минут в размере 247 рублей (ИП ФИО2), в 11 часов 46 минут в размере 154 рубля 97 копеек и в 11 часов 55 минут в размере 285 рублей 96 копеек (магазин «Магнит»);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого были осмотрены указанные выше справка АО «Тинькофф Банк» и выписка о движении денежных средств по счёту кредитной карты Потерпевший в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 90-91);

- распиской Потерпевший о получении денежных средств в сумме 1 827 рублей 79 копеек в счет возмещения причинённого ущерба (л.д. 109).

Все вышеперечисленные доказательства суд признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности достаточными для установления виновности подсудимого Черепанова А.В. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и по ряду существенных моментов дополняют друг друга.

Обстоятельства совершенного Черепановым А.В. преступления установлены показаниями потерпевшего Потерпевший , свидетелей ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, которые подробны, последовательны, согласуются между собой, дополняют и уточняют друг друга, подтверждаются объективными данными, зафиксированными в письменных материалах дела.

Оснований не доверять указанным показаниям потерпевшего Потерпевший у суда не имеется, поскольку они логичны, стабильны, последовательны, каких-либо существенных противоречий по юридически значимым обстоятельствам дела не имеют, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Обстоятельств, способных поставить под сомнение приведенные показания потерпевшего Потерпевший в ходе судебного следствия установлено не было.

Оснований подвергать сомнению содержание вышеуказанных доказательств, показаний приведенных свидетелей у суда не имеется, поскольку они логичны, последовательны, не противоречивы, полностью согласуются между собой и с показаниями потерпевшего, дополняют друг друга, получены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Обстоятельств, способных поставить под сомнение содержание вышеприведенных доказательств по делу, судом в ходе судебного следствия не установлено.

Оценивая показания потерпевшего ФИО7 в совокупности с вышеприведенными доказательствами по делу, суд находит их правдивыми, соответствующими истинной картине преступления.

Кроме того, суд также полагает возможным принять в основу обвинительного приговора признательные показания самого подсудимого Черепанова А.В., данные им в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, обвинение признано им в полном объеме.

Указанные признательные показания подсудимого Черепанова А.В. были получены в присутствии защитника, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, после разъяснения прав, предусмотренных законодательством, в том числе положений ст. 51 Конституции Российской Федерации. Перед их дачей Черепанов А.В. предупреждался, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, в том числе, и в случае его последующего отказа от данных показаний.

Обстоятельств, способных поставить под сомнение показания подсудимого Черепанова А.В., в судебном заседании установлено не было.

Содержание показаний подсудимого Черепанова А.В., взятых судом за основу, согласуется с показаниями потерпевшего Потерпевший , свидетелей обвинения и подтверждаются объективными данными, зафиксированными в письменных материалах дела, исследованных судом в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, учитывая изложенное, суд не находит оснований не доверять признательным показаниям подсудимого Черепанова А.В. Оценив и проанализировав показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, взятые судом за основу, в совокупности с другими собранными по делу доказательствами, суд признает их правдивыми и достоверными. Оснований для самооговора суд не усматривает.

Таким образом, оценив перечисленные доказательства в совокупности, суд находит установленной причастность подсудимого Черепанова А.В. к совершению инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Допустимость, относимость и достоверность указанных выше и приведенных в приговоре доказательств, взятых судом в основу приговора, не вызывает сомнений, а их совокупность достаточна для выводов суда о виновности Черепанова А.В. в совершении инкриминированного ему преступления.

Причастность иных лиц к совершению указанного преступления судом в ходе судебного следствия не установлена и не усматривается из материалов уголовного дела.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и давая им детальный анализ, суд считает доказанным умысел Черепанова А.В. на совершение хищения имущества потерпевшего Потерпевший Анализ собранных по делу фактических данных свидетельствует о том, что подсудимый Черепанов А.В. осознавал противоправность своих действий, осознавал, что совершает хищение чужого имущества, и желал этого.

Преступление, совершенное подсудимым Черепановым А.В., является оконченным, поскольку Черепанов А.В. имел реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по собственному усмотрению и распорядился им. При этом суд считает, что Черепанов А.В. не мог не понимать, что в данном случае неправомерно и безвозмездно пользуется денежными средствами, принадлежащими Потерпевший , тем самым причиняя ему материальный ущерб, поскольку, несомненно, денежные средства имеют определенную ценность.

Размер похищенных денежных средств установлен в ходе судебного следствия на основании совокупности собранных, исследованных и вышеприведенных доказательств по делу и стороной защиты оспорен не был.

Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает вину Черепанова А.В. в совершении преступления полностью доказанной и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении Черепанова А.В. не имеется.

При выборе вида и меры наказания подсудимому Черепанову А.В. суд учитывает, что совершенное им преступление в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Также суд учитывает данные о личности подсудимого: Черепанов А.В. <данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Черепанова А.В., суд относит: признание вины (ч. 2 ст. 61 УК РФ), раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ), мнение потерпевшего, не настаивавшего на назначении строгого наказания (ч. 2 ст. 61 УК РФ); <данные изъяты>), активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д. 109) (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого Черепанова А.В., судом не установлено.

Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого Черепанова А.В., фактические обстоятельства преступления, в частности, способ его совершения, степень реализации преступных намерений, мотивы и цели совершения деяния, которые не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершенного Черепановым А.В. хищения имущества, суд не находит оснований для применения к Черепанову А.В. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие, и отсутствие отягчающих наказание Черепанова А.В. обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, а также обстоятельства дела и личность подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить Черепанову А.В. наказание в виде лишения свободы, поскольку, по мнению суда, иной вид наказания не будет отвечать целям восстановления социальной справедливости и предупреждению совершению новых преступлений. При этом, суд, с учетом данных о личности Черепанова А.В., мнения потерпевшего Потерпевший в части назначения наказания, полагает возможным основное наказание назначить с применением ст. 73 УК РФ.

Назначение Черепанову А.В. наказания в виде лишения свободы условно будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, и полностью способствовать достижению целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Черепановым А.В. преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений статьи 64 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание Черепанова А.В., его имущественное положение, суд полагает возможным не назначать Черепанову А.В. дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по настоящему делу, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Черепанова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на осужденного обязанности: встать на учет в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, куда периодически являться для регистрации, соблюдать установленную периодичность явки и отчетности о своем поведении, не менять без уведомления данного органа постоянного места жительства.

Меру пресечения Черепанову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, а затем отменить.

Вещественные доказательства:

- CD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, справку АО «Тинькофф Банк» и выписку о движении денежных средств по счету кредитной карты Потерпевший в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оставить хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня оглашения с подачей жалобы через Саткинский городской суд Челябинской области.

При подаче апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления или апелляционных жалоб.

Председательствующий (подпись) Е.М. Журавлева

Копия верна.

Судья Е.М. Журавлева

Секретарь И.Ф. Прыткова

Приговор вступил в законную силу: «_______» _________________ 2022 года

Судья Е.М. Журавлева