Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-715/2016 (2-9565/2015;) ~ М-8410/2015 от 28.09.2015

Дело № 2-715/16

12 июля 2016 года Санкт-Петербург

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Петровой М.Е.,

при секретаре Сорокиной Е.К.,

с участием ответчика Ивановой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк» к Ивановой В.В. о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов, указав, что 29.08.2012 года Иванова В.В. и АО «Кредит Европа Банк» заключили кредитный договор в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства. В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от 13.11.2014 года наименование Банка ЗАО «Кредит Европа Банк» было изменено на АО «Кредит Европа Банк» на основании ФЗ от 05.05.2014года № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 первой ГК РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ. Процентная ставка по кредиту составила 19,5% годовых. В 2014 году заемщик обратился в банк с заявлением о рассмотрении возможности проведения реструктуризации по договору от 29.08.2012 года. Между сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору от 29.08.2012 года в соответствии с которым банк произвел реструктуризацию задолженности заемщика перед банком по основному долгу и начисленным процентам, составлявшую на 26.08.2014 года – 646853,08 рублей. Процентная ставка по кредиту составила 20 % годовых. Срок реструктуризированного договора составил 60 месяцев. Свои обязательства по возврату кредита заемщик не исполняет – денежные средства в соответствии графиком погашения задолженности не выплачивает. Размер задолженности на 17.08.2015 года составляет сумму 146610,77 рублей из которых: сумма основного долга – 59431,58 рублей, сумма просроченных процентов – 75890,49 рублей, сумма процентов на просроченный основной долг – 5455,17 рулей, Расходы по оплате госпошлины составили сумму 4132,22 рублей.

Впоследствии истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика сумму задолженности на 11.09.2015 года в размере 724821,05 рублей, из которых: остаток основного долга – 595914,06 рублей, просроченные проценты – 84831,86 рублей, проценты, начисленные на основной долг – 6481,20 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчица в судебное заседание явилась, исковые требования не признала и пояснила, что между сторонами 20.02.2016 года было заключено дополнительное соглашение о реструктуризации задолженности по кредитному договору, подписаны индивидуальные условия реструктуризации задолженности сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой 24,293% годовых. Условия дополнительного соглашения ею соблюдаются, задолженности она не имеет, что подтверждается выпиской по счету. Без ее ведома и согласия с ее счета 21.03.2016 года и 18.04.2016 года были списаны денежные средства, поступившие в счет оплаты платежей по договору от 29.08.2012 года для погашения имеющейся задолженности по другому кредитному договору. Для урегулирования данной ситуации ею было написано заявление в Банк, ответа нет. Просила отказать истцу в иске, просила не расценивать ее возражения на иск в качестве встречного искового заявления.

Исследовав представленные доказательства и материалы дела в целом, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 29.08.2012 года Иванова В.В. и АО «Кредит Европа Банк» заключили кредитный договор в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 779220,78 рублей. Процентная ставка по кредиту составила 19,5% годовых. Срок кредита – 60 месяцев. (л.д. 31-40)

В 2014 году заемщик обратился в банк с заявлением о рассмотрении возможности проведения реструктуризации по договору от 29.08.2012 года. Между сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору от 29.08.2012 года, в соответствии с которым банк произвел реструктуризацию задолженности заемщика перед банком по основному долгу и начисленным процентам, составлявшую на 26.08.2014 года – 646853,08 рублей. Процентная ставка по кредиту составила 20 % годовых. Срок реструктуризированного договора составил 60 месяцев (л.д. 41-45).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно предоставленному расчету, размер задолженности ответчика перед истцом составляет 724821,05 рублей, из которых: остаток основного долга – 595914,06 рублей, просроченные проценты – 84831,86 рублей, проценты, начисленные на основной долг – 6481,20 рублей (л.д. 7-30).

Согласно представленным ответчиком документам, 20.02.2016 года между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение, которым внесены изменения в условия кредитного договора, в соответствии с которыми сумма задолженности ответчика, подлежащая погашению после реструктуризации задолженности составляет сумму 783497,14 рублей, в том числе: сумма основного долга- 595914,06 рублей, сумма процентов, начисленных по графику до реструктуризации – 169304,19 рублей, сумма процентов начисленных до реструктуризации задолженности на просроченный основной долг – 18278,89 рублей. Срок действия договора – 60 месяцев до 22.02.2021 года. Процентная ставка - 15,00 % годовых. (л.д. 80-85).

Согласно представленной выписке по счету от 18.04.2016 года ответчиком обязательства по кредитному договору выполняются в полном объеме, задолженности не имеется. (л.д. 99-100).

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

На основании ст. 453 ГК РФ при изменении договора обязательства сторон сохраняются в измененном виде.

Учитывая, что соглашением сторон от 20.02.2016 года, после подачи иска в суд, были изменены условия кредитного договора от 29.08.2012 года, следовательно, исковые требования о взыскании с ответчика кредитной задолженности по условиям договора, которые 20.02.2016 года прекратили свое действие, удовлетворению не подлежат.

При этом истцом доказательств, подтверждающих, что ответчик после изменения условий кредитного договора допускал нарушения срока, установленного для возврата очередной части займа, позволяющих истцу требовать досрочного возврата всей суммы займа, суду не представлено.

Руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

В иске АО «Кредит Европа Банк» к Ивановой В.В. о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов, – ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: