Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-638/2023 ~ М-450/2023 от 25.05.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

по делу № 2-638/2023г.

УИД № 43RS0010-01-2023-000581-64

03 октября 2023 г г. Вятские Поляны

Вятскополянский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Колесниковой Л.И.,

при секретаре Донских М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам ПАО «Быстро Банк» (ИНН № ОГРН №) к Б.Д.Р., Б.Н.Ю. о признании факта принятия наследства, взыскании задолженности по кредитным договорам и судебных расходов с наследников, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БыстроБанк» обратилось в суд с иском к Б.Д.Р., Б.Н.Ю. о признании факта принятия наследства, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов с наследников, обращении взыскания на автомобиль. В обоснование своих требований указали, что 01.02.2021г. между истцом и Б.Р.А. был заключен кредитный договор № по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 516 493 руб. 45 коп. на приобретение автотранспортного средства – автомобиля <данные изъяты>. В обеспечение кредитного обязательства указанное транспортное средство передано заемщиком в залог банку.

Заемщик Б.Р.А. принял на себя обязательства возвращать кредит и уплачивать банку проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном договором, ежемесячными платежами согласно графика. Однако, обязательства по возврату долга Б.Р.А. исполнял ненадлежащим образом, что выражалось в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом. В результате у Б.Р.А. образовалась задолженность, которая по состоянию на 22.04.2023г. составила 596 297руб. 77коп., из которых 491 373руб. 17коп. - задолженность по основному долгу, 104 924руб. 60коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом за период с даты выдачи кредита по 22.04.2023г.

Дальнейшее начисление процентов за пользование кредитом производится на остаток задолженности по сумме основного долга по ставке 16% годовых, начиная с 23.04.2023г. по день фактического погашения задолженности, но не более чем по 20.10.2027г.

По имеющейся у банка информации заемщик Б.Р.А. умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками принявшими наследство после смерти Б.Р.А. являются Б.Д.Р. – сын наследодателя и Б.Н.Ю. – супруга наследодателя.

Просили суд: 1. признать факт принятия наследства после смерти Б.Р.А. ответчиками Б.Д.Р. (сын наследодателя) и Б.Н.Ю. (супруга наследодателя);

2. взыскать с ответчиков солидарно в пользу ПАО «БыстроБанк» задолженность по кредитному договору, заключенному с Б.Р.А., в размере 596 297руб. 77коп., из которых 491 373 руб. 71коп. – основной долг, 104 924 руб. 60 коп. – проценты за пользование денежными средствами за период с 01.02.2021г. по 22.04.2023г.;

3. взыскать с ответчиков проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере 491 373руб. 17 коп по ставке 16,0% годовых, начиная с 23.04.2023г. по день фактического погашения задолженности, но не более чем по дату последнего платежа по основному долгу – 20.10.2027г.;

4. взыскать с ответчиков солидарно расходы по оплате госпошлины в размере 15 162 руб. 98коп.;

5. обратить взыскание на предмет залога - автомобиль <данные изъяты>, установив начальную стоимость в размере 185 040 руб. (л.д.4-6 т.1).

Определением судьи Вятскополянского районного суда Кировской области от 29.05.2023г. выше указанный иск был принят к производству, возбуждено гражданское дело №г. (л.д.2-3 т.1)

Кроме того, 25.05.2023г. в Вятскополянский районный суд поступило исковое заявление ПАО «БыстроБанк» к Б.Д.Р., Б.Н.Ю., в котором банк указал, что 01.02.2021г. между истцом и Б.Р.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался открыть заемщику банковский счет и осуществлять кредитование счета путем оплаты расчетных документов заемщика при отсутствии или недостаточности денежных средств на счете в пределах установленного лимита кредитования. Согласно п.1 договора лимит кредитования установлен в размере 119 519 руб. 03 коп. Заемщик принял на себя обязательства возвращать кредит и уплачивать банку проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном договором. Обязательства по кредитному договору № заемщиком Б.Р.А. надлежащим образом не исполнялись, что выражалось в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом. В результате просрочек, по состоянию на 22.04.2023г. задолженность по основному долгу Б.Р.А. составила 115 919руб. 03 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом за период с даты выдачи кредита по 22.04.2023г. составила 38 843 руб. 16коп. Общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 154 762руб. 19коп.

Просили суд: 1. признать факт принятия наследства после смерти Б.Р.А. ответчиками Б.Д.А. и Б.Н.Ю.;

2. взыскать с ответчиков солидарно в пользу ПАО «БыстроБанк» задолженность по кредитному договору, заключенному с Б.Р.А. в размере 154 762руб. 19коп., из которых: 115 919 руб. 03коп. – основной долг, 38 843 руб. 16 коп. – проценты за пользование денежными средствами за период с 01.02.2021г. по 22.04.2023г.;

3. взыскать с ответчиков солидарно проценты, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере 115 919 руб. 03 коп по ставке 24,9% годовых, начиная с 23.04.2023г. по день фактического погашения задолженности, но не более чем по дату последнего платежа по основному долгу – 20.09.2027г.;

4. взыскать с ответчиков солидарно расходы по оплате госпошлины в размере 4 295 руб. 24 коп.

Дело просили рассмотреть в отсутствии представителя истца. (т.2 л.д.4-6).

Определением судьи Вятскополянского районного суда Кировской области от 29.05.2023г. выше указанный иск был принят к производству, возбуждено гражданское дело №г. (л.д.2-3 т.1)

Определением Вятскополянского районного суда от 04.09.2023г. гражданское дело №г. по иску ПАО «БыстрБанк» к Б.Д.Р., Б.Н.Ю. о взыскании кредитной задолженности с наследников и гражданское дело №г. по иску ПАО «БыстрБанк» к Б.Д.Р., Б.Н.Ю. о взыскании кредитной задолженности с наследников объединены в одно производство, делу присвоен номер №г. (т.2 л.д.183).

Определением суда от 24 июля 2023 года к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены – Б.А.Н. (отец наследодателя) и Б.С.Ю. (жена наследодателя) (т.2 л.д.113-114).

Определением суда от 04 сентября 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, был привлечен - Б.Д.А.. (т.2 л.д.184-185)

В судебное заседание представитель истца ПАО «БыстроБанк» не явился, в исках просили рассмотреть дело в отсутствии представителя банка.

Ответчик Б.С.Ю., участвующая в судебном заседании посредством ВКС, суду пояснила, что 21.05.2021г. она зарегистрировала брак с Б.Р.А., с которым жила до его смерти в доме его (Б.Р.А.) отца – Б.А.Н. в <адрес>. Совместных детей с Б.Р.А. у нее нет. У Б.Р.А. есть сын от первого брака – Б.Д.Р., который живет в <адрес>. До регистрации брака, 01.02.2021г. Б.Р.А. купил машину <данные изъяты> за 500 000руб. Машину оформил в кредит. До смерти Б.Р.А. машиной пользовался он (наследодатель) и сын ответчика – Б.Д.А. Когда Б.Р.А. умер, она сразу позвонила его сыну – Б.Д.Р. и спросила: «Будет ли он забирать машину?». Б.Д.Р. сказал, что машину заберет и сам погасит за нее кредит. В начале осени 2022г. Б.Д.Р. приехал к ним в <адрес> и забрал машину, вместе с документами на нее. Обещал выплатить кредит за машину. Иного имущества, кроме личных вещей, не имеющих ценности, у Б.Р.А. не было. В связи с чем просила в иске к ней – Б.С.Ю. отказать.

Ответчик Б.А.Н., участвующий в судебном заседании посредством ВКС, суду пояснил, что является отцом Б.Р.А., который умер в ДД.ММ.ГГГГ. Наследство сына состоит из машины, которую забрал Б.Д.Р. – сын Б.Р.А. и страховой выплаты в размере 32 000руб. Страховую выплату получил он – Б.А.Н. Иного имущества у Б.Р.А. не было. Он – Б.А.Н. машиной не пользовался.

Ответчик Б.Д.Р. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался почтовой корреспонденцией, которая вернулась с отметкой «истек срок хранения». (т.2 л.д.216-218). В суд от Б.Д.Р. по электронной почте поступило ходатайство, в котором он просил рассмотреть дело без его участия, указав, что уезжает на вахту. (т.2 л.д.203-204).

Ранее, в судебном заседании 24.07.2023г. ответчик Б.Д.Р. с иском был не согласен. Суду пояснил, что с отцом – Б.Р.А. он совместно не проживал, не общался. Отец вторично женился и жил вместе с женой – Б.С.Ю. Никакое имущество отца он (Б.Д.Р.) после его смерти не брал, в наследство не вступал. В иске просил отказать. (т.2 л.д.112)

Ответчик Б.Н.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась заказной корреспонденцией. Согласно сведений ЗАГС от 07.06.2023г. брак между Б.Р.А., ДД.ММ.ГГГГ.р., и Б.Н.Ю., ДД.ММ.ГГГГ.р., заключенный ДД.ММ.ГГГГ., расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. в отделе <данные изъяты>.(т.1 л.д.94).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования, Б.Д.А., участвующий в судебном заседании посредством ВКС, суду пояснил, что является сыном Б.С.Ю. Последние годы его мать жила с Б.Р.А., за которого в ДД.ММ.ГГГГ году вышла замуж, а летом ДД.ММ.ГГГГ. Б.Р.А. умер. При жизни Б.Р.А. купил машину <данные изъяты> за которую выплачивал кредит. Он – Б.Д.А. был включен в страховку на право управления машиной. Машиной пользовался вместе с Б.Р.А., а именно возил его в республиканскую больницу на процедуры, так как Б.Р.А. болел раком. После смерти Б.Р.А. машиной никто не пользовался. Машину поставили во двор Б.Р.С. и С.А., так как у них было место. Его мать созвонилась с Б.Д.Р., который сказал, что заберет машину. После этого, он (Б.) позвонил в ПАО «БыстроБанк» и сообщил, что заемщик Б.Р.А. умер, и что у него есть наследник, который хочет забрать машину. В начале осени 2022г. Б.Д.Р. приехал к ним в <адрес>, они вместе поехали к Б., откуда Б.Д.Р. забрал машину и увез ее в <адрес>. Больше никто эту машину не видел. Поэтому кредит за машину должен платить Б.Д.Р.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, и, оценив все доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.ст. 807-811, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязан возвратить сумму кредита в сроки определенные условиями договора, уплатить кредитной организации проценты за пользование кредитом, а в случае нарушения обязательств уплатить неустойку в размере определенном условиями договора.

Согласно п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества.

Согласно ч.1 ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как разъяснено в пунктах 60, 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. (п.60).

Как установлено в судебном заседании, 01.02.2021г. между истцом – ПАО «БыстроБанк» и Б.Р.А., ДД.ММ.ГГГГ.р., был заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставляет заемщику кредит в сумме 516 493 руб.45 коп. на приобретение товара автомобиля <данные изъяты> под 16,00% процентов годовых, на 5 лет, до 20.01.2026г.; а заемщик обязался возвратить кредит по частям и уплачивать истцу проценты за пользование кредитом ежемесячно, согласно графика платежей. (т.1 л.д.53-57)

Согласно графика заемщик обязался ежемесячно погашать кредит по 12 560руб. 12коп. (т.1 л.д.56-57).

Согласно п. 10 Индивидуальных условий с момента перехода права собственности на транспортное средство, автомобиль признается находящимся в залоге у Банка для обеспечения Заемщиком обязательств, установленных кредитным договором.

Согласно п.21 Индивидуальных условий оценка заложенного имущества определена в размере 462 600руб.

Как следует из п.12 Индивидуальных условий, за просрочку платежей предусмотрена штрафная неустойка в размере 20 % годовых – если за соответствующий период нарушения на сумму кредита начисляются проценты; 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки по день фактического погашения задолженности включительно – если за соответствующий период нарушения на сумму кредита не начисляются проценты.

Как следует из выписки по лицевому счету Б.Р.А. за период с 01.02.2021г. по 08.05.2023г., 01.02.2021г. на счет Б.Р.А. был осуществлен перевод денежных средств в размере 516 493,45руб. С 22.02.2021г. Б.Р.А. ежемесячно вносил на счет денежные средства в счет погашения кредита по 12 560,12руб., с июля 2021г. кредит погашал не в полном объеме, а именно : 20.07.2021г. погасил 5000руб., 20.08.2021г. – 4000руб., 20.09.2021г. – 7000руб., 20.10.2021г. – 3000руб., 22.11.2021г. – 3000руб., 20.12.2021г. – 659,52руб., 20.01.2022г. – 6500руб., 21.02.2022г. – 6500руб., 20.04.2022г. – 1000руб., 21.06.2022г. – 6500руб., 21.06.2022г. – 468,56руб., 20.07.2022г. – 1,44руб. Больше кредит не погашался. (т.1 л.д.65-66)

Согласно представленному истцом расчету сумма долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 516 493 руб. 45 коп., в том числе: просроченный основной долг - 491 373 руб. 17 коп., просроченные проценты – 104 924 руб. 60 коп. (л.д. 61-63 т. 1)

Суд принимает представленный истцом расчет долга Б.Р.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Размер имеющейся задолженности ответчиками не оспорен.

Также, как следует из материалов дела, 01.02.2021г. между Б.Р.А., ДД.ММ.ГГГГ.р., и ПАО «Быстро Банк» был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк открыл Б.Р.А. банковский счет № и выдал банковскую карту с установленным лимитом 120 000 руб. под 24,90% годовых. (т.2 л.д.27-30).

Согласно п. 2 индивидуальных условий договор действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору (возврата заемщиком кредита и уплаты причитающихся банку по договору сумм). Срок кредитования установлен по 31.05.2038г включительно. Срок возврата кредита - не позднее 20.06.2038г.

Согласно п.6 индивидуальных условий заемщик ежемесячно в период с 1 по 20 число осуществляет ежемесячный обязательный платеж.

Как следует из выписки по лицевому счету Б.Р.А. за период с 27.12.2021г. по 08.05.2023г. Б.Р.А. погашены проценты на сумму 15 080руб. (т.2 л.д.7).

Согласно представленному истцом расчету сумма долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 154 762 руб. 19 коп., в том числе: просроченный основной долг - 115 919 руб. 03 коп., просроченные проценты – 38 843 руб. 16 коп. (л.д. 32-34 т.2)

Расчет долга по кредитному договору № от 01.02.2021г. ответчиками также не оспорен.

Согласно записи акта о смерти № от 26.07.2022г. Б.Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ., место смерти – <адрес>. (л.д.94 т. 1).

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п.1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Несмотря на то, что обязательство по возврату кредитов перестало исполняться Б.Р.А. в связи с его смертью, однако действие кредитных договоров со смертью заемщика не прекратилось, поэтому обязанность по выплате задолженности по кредитным договорам перешли к наследникам заемщика, и банк имеет право на удовлетворение своих требований к наследникам заемщика по кредитным договорам за счет наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела к имуществу Б.Р.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ. следует, что его наследниками по закону являются отец Б.А.Н., сын Б.Д.Р., супруга Б.С.Ю.. С заявлением о принятии наследства к нотариусу нотариального округа <данные изъяты>» обратился отец Б.Р.А. – Б.А.Н. (л.д.105-108 т. 1).

Согласно сведениям, представленным Вятскополянским подразделением Малмыжского межрайонного отдела ЗАГС <адрес> от 29.05.2023г., Б.Р.А., ДД.ММ.ГГГГ.р. является отцом Б.Д.Р., ДД.ММ.ГГГГ рождения. Согласно записи акта о заключении брака от 21.05.2021г. Б.Р.А. заключил брак с Б. (до замужества Б.) С.Ю. (л.д.94 т.1)

Согласно сведений ОВМ МО МВД России «Вятскополянский» Б.Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 02.12.2015г. зарегистрирован по адресу: <адрес>. (л.д.93 т.1).

Согласно сведений МО МВД России «Глазовский» от 15.02.2023г. ответчики Б.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ.р., и Б.С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ.р., на момент смерти наследодателя Б.Р.А. были зарегистрирован по адресу: <адрес>, а после смерти продолжают жить по указанному адресу, что подтвердили оба ответчика в судебном заседании. Следовательно, Б.А.Н. и Б.С.Ю. фактически приняли наследство после смерти Б.Р.А.

В заявлении о принятии наследства Б.А.Н. указал в качестве наследственного имущества: автомобиль <данные изъяты>, и страховую выплату в ООО СК «Сбербанк Страхование». (т.1 л.д.106 оборот).

В материалах наследственного дела имеется письмо ООО СК «Сбербанк страхование» от 21.11.2022г., из которого следует, что в ООО СК «Страхование жизни» поступила информация о наступлении смерти ДД.ММ.ГГГГ. кредитозаемщика ПАО Сбербанк – Б.Р.А., ДД.ММ.ГГГГ.р., застрахованного с Условиями участия в Программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика. Случай признан страховым. Размер страховой выплаты, подлежащей выплате наследникам застрахованного лица составляет 32 278руб. 07коп. (т.2 л.д.72)

Согласно ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор (пункт 1).

Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица. Договор личного страхования в пользу лица, не являющегося застрахованным лицом, в том числе в пользу не являющегося застрахованным лицом страхователя, может быть заключен лишь с письменного согласия застрахованного лица. При отсутствии такого согласия договор может быть признан недействительным по иску застрахованного лица, а в случае смерти этого лица по иску его наследников (пункт 2).

Таким образом, условия договора личного страхования определяются страхователем по соглашению со страховщиком. Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор. То есть, страховое возмещение по личному страхованию, причитающееся выгодоприобретателю в случае смерти страхователя в состав наследственного имущества не входит, и в том случае, если выгодоприобретателем определен наследник страхователя, в этом случае основанием для выплаты денежных средств служат условия договора, а статус наследника подтверждается по нормам раздела V Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно Уведомления ЕГРН от 01.06.2023г. сведений о наличии зарегистрированных прав Б.Р.А., ДД.ММ.ГГГГ.р., на недвижимое имущество по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. не имеется. (л.д.92 т. 1)

Согласно Уведомления ЕГРН от 26.07.2023г. сведений о наличии зарегистрированных прав Б.С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ.р., на недвижимое имущество по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. не имеется. (л.д.208 т. 1)Как следует из выписки ЕГРН от 26.07.2023г. собственником жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес> является Б.С.Ю. Право собственности зарегистрировано с 25.10.2022г. Кадастровая стоимость дома составляет 455 320 руб. 58коп.. Кадастровая стоимость земельного участка составляет 196 700 руб. (л.д. 209-210,211-212 т.1).

В судебном заседании Б.С.Ю. пояснила, что собственником жилого дома по адресу: <адрес>, на момент смерти Б.Р.А. был Б.А.Н. – отец наследодателя.

Согласно сведений УФНС России по Кировской области по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. у Б.Р.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в собственности имелся автомобиль <данные изъяты>. Имеются сведения о наличии открытых на имя Б.Р.А. счетах в ПАО «БастроБанк», АО «<данные изъяты>», ПАО «<данные изъяты>» (л.д. 135 т. 1)

Согласно сведений ГИБДД МО МВД России по Кировской области от 13.09.2023г. согласно базы данных ФИС ГИБДД-М, за Б.Р.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. было зарегистрировано транспортное средство автомобиль <данные изъяты>. Регистрация прекращена ДД.ММ.ГГГГ.в связи со смертью собственника (т.2 л.д.200-201).

Согласно заключения ИП М.С.С. о стоимости имущества от 03.08.2022г. по состоянию на 03.08.2022г. стоимость автомобиля <данные изъяты> (т.1 л.д.219-220).

Согласно сведений АО «Сервис-Реестр» от 13.06.2023г. Б.Р.А., ДД.ММ.ГГГГ.р., не является зарегистрированным лицом в реестре владельцев ценных бумаг. (л.д.139 т. 1).

Согласно сведений АО «Независимая регистраторская компания Р.О.С.Т.» от 14.06.2023г. Б.Р.А. по состоянию на 25.07.2022г. не являлся, а также не является по состоянию на 07.06.2023г. зарегистрированным лицом в реестрах владельцев ценных бумаг, ведение которых осуществляет и/или осуществляло ранее АО «НРК – Р.О.С.Т» (л.д.153 т. 1).

Согласно сведений Центра Государственной инспекции по маломерным судом МЧС России по данным электронной базы автоматизированной информационной системы ГИМС Кировской области за Б.Р.А., ДД.ММ.ГГГГ.р. по состоянию на 25.07.2022г. маломерных судов на регистрационном учете не числится. (л.д. 104 т. 1).

Согласно сведений Гостехнадзора от 09.06.2023г. самоходных машин за Б.Р.А. в инспекции Гостехнадзора Кировской области не зарегистрированы. (л.д.81 т. 2).

Согласно ответа от 06.06.2023г. в АО КБ Хлынов» счетов, вкладов за Б.Р.А., ДД.ММ.ГГГГ.р. не имеется. (л.д.96 т. 1).

Согласно сведений ПАО «Промсвязьбанк» от 08.06.2023г. на имя Б.Р.А., ДД.ММ.ГГГГ.р. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. и на дату ответа на запрос открытых счетов и вкладов не имеется. Договоры на аренду банковских ячеек не оформлялись. (л.д.98 т. 1).

Согласно сведений ПАО «<данные изъяты>» от 07.06.2023г. на имя Б.Р.А., ДД.ММ.ГГГГ.р. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., открыто два банковских счета: 1) №, на котором остаток денежных средств отсутствует, 2) № на котором остаток денежных средств отсутствует. (л.д.100-101 т. 1).

Согласно ответа от 08.06.2023г. в ПАО «Совкомбанк» сведения в отношении Б.Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения отсутствуют. (л.д.137 т. 1).

Согласно сведений АО «Россельхозбанк» от 15.06.2023гБ.Р.А., ДД.ММ.ГГГГ.р. клиентом банка не является. (л.д.145 т. 1)

Согласно сведений АО «Газпромбанк» от 09.06.2023г. Б.Р.А., ДД.ММ.ГГГГ.р. клиентом банка не является. (л.д.149 т. 1)

Согласно сведений ВТБ от 10.06.2023г. по состоянию на 06.06.2023г. на имя Б.Р.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. счета не открывались, банковские карты не выпускались, договоры депозита (вклада) не заключались. (л.д.151 т. 1).

Согласно сведений ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» от 07.06.2023г. на имя Б.Р.А., ДД.ММ.ГГГГ.р. в банке закрытые /открытые счета отсутствуют. (л.д.155 т. 1)

Согласно ответа ПАО «Норвик Банк» от 22.06.2023г. на имя Б.Р.А., ДД.ММ.ГГГГ.р. счета в рублях и иностранной валюте, банковские ячейки отсутствуют. (л.д. 157 т.1)

Согласно ответа АО «Банк Русский Стандарт» от 23.06.2023г. Б.Р.А., ДД.ММ.ГГГГ.р. клиентом банка не идентифицирован. (л.д. 177 т.1)

Согласно сведений ПАО «<данные изъяты>» от 02.07.2023г. на имя Б.Р.А., ДД.ММ.ГГГГ.р. открыт один банковских счета: 1) №, на котором остаток денежных средств отсутствует,. (л.д.134 т. 2)

Согласно сведений ОСФР по Кировской области от 07.06.2023г. на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица Б.Р.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. сумма средств пенсионных накоплений, учтенная в специальной части индивидуального лицевого счета по состоянию на 07.06.2023г. составляет 41 763 руб. 12 коп. Обращений правопреемников за выплатой средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица и в ОСФР по Кировской области не поступало. (л.д. 141 т. 1).

Согласно сведений ОСФР по Удмуртской Республике от 15.06.2023г. Б.Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения являлся получателем страховой пенсии по инвалидности с 30.06.2021г. по 37.07.2022г., в соответствии со ст. 9 Федерального закона от 28.12.2013г. №-Фз «О страховых пенсиях» в размере 17 823 руб. 04 коп.; ежемесячной денежной выплаты с 30.06.2021г. по 31.07.2022г. в соответствии с п. 1 ст. 28.1Федерального закона от 24.11.1995г. № 181- ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» в размере 3 117 руб. 26 коп.; к размеру страховой пении по старости данному пенсионеру была установлена компенсационная выплата по уходу неработающего трудоспособному лицу - 1 380 руб. с 01.08.2022г. выплата пенсии (иных выплат) прекращена по причине смерти Б.Р.А. – ДД.ММ.ГГГГ.. Суммы недополученной пенсии, ежемесячной денежной выплаты и компенсационной выплаты у Б.Р.А. отсутствуют. На индивидуальном лицевом счете у умершего застрахованного лица Б.Р.А. имеются средства пенсионных накоплений в размере 41 763 руб. 12 коп. Правопреемники за выплатой средств пенсионных накоплений в ОСФР по Удмуртской Республике не обращались. (л.д. 143 т. 1)

Согласно данных ОВМ МО МВД России «Вятскополянский» от 19.07.22023 в доме по адресу <адрес>, где на момент смерти был зарегистрирован Б.Д.А., зарегистрирована его жена Б.С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 179 т. 1).

Согласно сведений ОГИБДД МО МВД России по <адрес> от 02.08.2023г., согласно базы данных ФИС ГИБДД-М, сведений о зарегистрированных транспортных средствах на имя Б.С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения не имеется. (л.д.215 т. 1).

Согласно сведений АО «<данные изъяты>» от 16.08.2023г. Б.С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ.р. клиентом банка не идентифицирована.(л.д. 217 т. 1)

Согласно данных ПАО «<данные изъяты>» от 12.09.2023г. Б.С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, клиентов банка не является. (л.д. 165 т. 2 )

Согласно сведений ПАО «<данные изъяты>» на имя Б.С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ.р. по состоянию на 25.07.2022г. и на 01.08.2023г., открыто три банковских счета: 1) №, 2) №, 3) №, на которых остаток денежных средств отсутствует. (л.д.141 т. 2).

Согласно сведений Центра Государственной инспекции по маломерным судом МЧС России по данным электронной базы автоматизированной информационной системы ГИМС Кировской области за Б.С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ.р. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. маломерных судов на регистрационном учете не числится. (л.д. 149 т. 2).

Согласно ответа от 31.07.2023г. в АО КБ Хлынов» счетов, вкладов за Б.С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р. не имеется. (л.д.150 т. 2).

Согласно сведений АО «Сервис-Реестр» от 02.08.2023г. Б.С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ.р., не является зарегистрированным лицом в реестре владельцев ценных бумаг. (л.д.152 т. 2).

Согласно ответа ПАО «Норвик Банк» от 03.08.2023г. на имя Б.С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ.р счета в рублях и иностранной валюте отсутствуют. (л.д. 153 т. 2)

Согласно сведений ВТБ банк от 01.08.2023г. по состоянию на 01.08.2023г. на имя Б.С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р. счета не открывались, банковские карты не выпускались, договоры депозита (вклада) не заключались. (л.д.155 т. 2).

Согласно сведений ПАО «Промсвязьбанк» от 02.08.2023г. на имя Б.С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. и на дату ответа на запрос открытых счетов и вкладов не имеется. Договоры на аренду банковских ячеек не оформлялись. (л.д.157 т. 2).

Согласно сведений Гостехнадзора от 07.08.2023г. самоходных машин за Б.С.Ю. в инспекции Гостехнадзора Кировской области не зарегистрированы. (л.д.159 т. 2).

Согласно сведений АО «Независимая регистраторская компания Р.О.С.Т.» от 03.08.2023г. Б.С.Ю. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. не являлся, а также не является по состоянию на 31.07.2023г. зарегистрированным лицом в реестрах владельцев ценных бумаг, ведение которых осуществляет и/или осуществляло ранее АО «НРК – Р.О.С.Т» (л.д.160 т. 2).

Согласно ответа от 04.08.2023г. в ПАО «Совкомбанк» сведения в отношении Б.С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения отсутствуют. (л.д.162 т. 1).

Согласно ответа АО «Банк Русский Стандарт» от 16.08.2023г. Б.С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ.р. клиентом банка не идентифицирована. (л.д. 164 т.2)

Согласно сведений ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» от 08.08.2023г. на имя Б.С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в банке закрытые /открытые счета отсутствуют. (л.д.167 т. 2)

Согласно сведений АО «Газпромбанк» от 08.08.2023г. Б.С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ.р. клиентом банка не является. (л.д.169 т. 2)

Таким образом, на дату смерти Б.Р.А. за ним было зарегистрировано право собственности на автомобиль <данные изъяты>, жизнь Б.Р.А. была застрахована в ООО СК «Сбербанк Страхование», кроме того у Б.Р.А. имелись пенсионные накопления. У супруги Б.Р.А. – Б.С.Ю. имущества и денежных средств на момент смерти Б.Р.А. не установлено.

Как указано выше, страховое возмещение по личному страхованию, причитающееся выгодоприобретателю в случае смерти страхователя в состав наследственного имущества не входит.

В силу положений части 6, 7, 8 ст. 7 Федерального закона от 28.12.2013 N 424 "О накопительной пенсии", статьи 5 Федерального закона от 24.07.2002 N 111-ФЗ "Об инвестировании средств пенсионных накоплений для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации", статьи 16 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" средства пенсионных накоплений не входят в состав наследственного имущества и не могут быть учтены в объем принятого наследства.

Таким образом, судом установлено, что в состав наследственного имущества Б.Р.А. входит автомобиль <данные изъяты>, стоимостью 630 000руб. (л.д.72 т.2). Иного наследственного имущества суду установить не удалось.

Свидетели Б.Р.С., Б.С.А. суду пояснили, что приходятся дальними родственниками Б.С.Ю., живут в <адрес>. Деревня расположена недалеко от <адрес>. Им известно, что Б.С.Ю. была замужем за Б.Р.А., который умер летом ДД.ММ.ГГГГ. У Б.Р.А. была машина <данные изъяты>. После смерти Б.Р.А. сын Б.С.Ю. – Б.Д.А. привез машину к ним во двор на хранение, сказал, что машину заберет сын Б.Р.А. – Б.Д.Р.. Однажды вечером, осенью ДД.ММ.ГГГГ., (точную дату не помнят) к ним приехали Б.Д.Р. и Б.Д.А. за машиной. Б.Д.Р. отдали ключи и он сел на машину <данные изъяты> и уехал. Они (свидетели) машину больше не видели, у Б.С.Ю. и Б.Д.А. этой машины нет.

Таким образом, наследник первой очереди – Б.Д.Р., в 6-месячный срок после смерти Б.Р.А. принял наследство после смерти своего отца, поскольку забрал автомашину отца и распорядился ею по своему усмотрению. Данные факты подтвердили ответчик Б.С.Ю., третье лицо Б.Д.А., свидетели.

В связи с изложенными обстоятельствами суд приходит к выводу, что после смерти Б.Р.А. к Б.Д.Р. перешло наследственное имущество стоимостью 630 000 руб.(стоимость автомобиля).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из представленных истцом расчетов следует, что по состоянию на 22.04.2022г. за Б.Р.А. остались неисполненные обязательства перед ПАО «БыстроБанк», а именно задолженность по кредитному договору № от 01.02.2021г. в размере 154 762руб. 19коп. и задолженность по кредитному договору № от 01.02.2021г. в размере 596 297руб. 77коп. Всего: 751 059руб. 96коп.

Учитывая, что в соответствии со ст. 1110 ГК РФ наследство переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде и в один и тот же момент, то приняв наследство после смерти Б.Р.А., его наследники заняли его место в возникших правоотношениях по кредитному договору.

Учитывая, что наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним имущества; наследственное имущество Б.Р.А. состоит из автомобиля <данные изъяты>, стоимостью 630 000руб., наследственное имущество перешло в единоличную собственность наследника Б.Д.Р., следовательно, именно с Б.Д.Р. как с наследника в пользу банка ПАО «БыстроБанк» подлежит взысканию задолженность по кредитным договорам № от 01.02.2021г. и № от 01.02.2021г., но не более 630 000руб. Оснований для взыскания задолженности по указанным кредитным договорам в большем объеме, не имеется, поскольку ответственность наследников подлежит установлению в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, стоимость которого меньше суммы заявленных исковых требований.

Оснований для взыскания долга с Б.Н.Ю., Б.С.Ю., Б.А.Н. не имеется.

Согласно разъяснениям, данным в п. 59 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку размер задолженности по кредитным договорам, включая начисленные проценты за пользование денежными средствами больше стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества, оснований для взыскания процентов за пользование кредитами, начисляемых на остаток задолженности в размере 115 919,03руб. по ставке 24,9% (по договору № от 01.02.2021г.), начиная с 23.04.2023г., и на остаток задолженности в размере 491 373,17руб по ставке 16,00% годовых (по договору № от 01.02.2021г.), начиная с 23.04.2023г., не имеется.

В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ, залогодержатель имеет право в случае неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества перед другими кредиторами залогодателя, если иное не предусмотрено настоящим законом.

Согласно положениям ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Поскольку оснований, предусмотренных п.1 ст.352 ГК РФ для прекращения залога судом не установлено, требования об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль <данные изъяты>, подлежат удовлетворению.

Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов на основании решения суда определен ст.350.2 ГК РФ и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя.

Согласно статье 85 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (часть 1).

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (часть 2).

Поскольку, в данном случае, обращение взыскания на заложенное движимое имущество производится на основании судебного акта, с учетом приведенных законоположений, судом устанавливается лишь способ реализации имущества - торги, начальная продажная стоимость заложенного имущества может быть установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Вместе с тем, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

Поскольку удовлетворение заявленного ПАО «БыстроБанк» иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны Б.Д.Р. прав истца, понесенные заявителем расходы по оплате государственной пошлины должны быть отнесены на счет истца, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (статьи 12, 35 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» (░░░ № ░░░░ №) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░> (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ – ░.░.░., ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ <░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░.░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░., ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ 630 000 /░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░/ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» (░░░ № ░░░░ №), ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

- № ░░ 01.02.2021░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░.░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 22.04.2023░. ░ ░░░░░░░ 596 297, 77░░░.. /░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░/, ░░ ░░░░░░░ 491 373,17 – ░░░░░░░░ ░░░░, 104 924,60░░░. – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.02.2021░. ░░ 22.04.2023░. ;

- № ░░ 01.02.2021░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░.░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 22.04.2023░. ░ ░░░░░░░ 154 762,19░░░. /░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░/, ░░ ░░░░░░░ 115 919,03 – ░░░░░░░░ ░░░░, 38 843,16░░░. – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.02.2021░. ░░ 22.04.2023░..

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 85 ░░ ░░ 02 ░░░░░░░ 2007 ░░░░ N 229-░░ "░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░" ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ 23.04.2023░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░ ░.░.░., ░.░.░., ░.░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░- ░.░.░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 06 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░- ░.░.░░░░░░░░░░░.