Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-380/2023 от 29.09.2023

Дело №

УИД: 54RS0008-01-2023-002373-48

Поступило в суд: 29.09.2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новосибирск 23 октября 2023 года

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Овчинникова Е.Ю.,

при секретаре Феофилактовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Федченко П.В.,

защитника – адвоката Кузьменко А.В.,

подсудимого Шишигина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Шишигина А. В., <данные изъяты>, ранее судимого:

07.03.2023 приговором мирового судьи 3 судебного участка Первомайского судебного района г. Новосибирска по ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из его заработка в доход государства ежемесячно условно с испытательным сроком 6 месяцев, 07.09.2023 снят с учета филиала по Первомайскому району г. Новосибирска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Новосибирской области в связи с истечением испытательного срока,

Осужденного:

- приговором Первомайского районного суда г. Новосибирска от 10.10.2023 по 158.1 УК РФ (3 преступления), ч.2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства,

- приговором Первомайского районного суда г. Новосибирска от 19.10.2023 по 158.1 УК РФ (2 преступления), ч.2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Шишигин А.В. совершил покушение на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, постановлением мирового судьи 3 судебного участка Первомайского судебного района г. Новосибирска от 14.10.2022, вступившим в законную силу 25.10.2022, Шишигин А.В. признан виновным в совершении 12.09.2022 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 50 часов.

Постановлением мирового судьи 3 судебного участка Первомайского судебного района г. Новосибирска от 14.10.2022, вступившим в законную силу 25.10.2022, Шишигин А.В. признан виновным в совершении 28.08.2022 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 50 часов.

Постановлением мирового судьи 3 судебного участка Первомайского судебного района г. Новосибирска от 14.10.2022, вступившим в законную силу 25.10.2022, Шишигин А.В. признан виновным в совершении 21.09.2022 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 50 часов.

Постановлением мирового судьи 3 судебного участка Первомайского судебного района г. Новосибирска от 14.10.2022, вступившим в законную силу 25.10.2022, Шишигин А.В. признан виновным в совершении 24.09.2022 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 50 часов.

Постановлением мирового судьи 3 судебного участка Первомайского судебного района г. Новосибирска от 14.10.2022, вступившим в законную силу 25.10.2022, Шишигин А.В. признан виновным в совершении 25.08.2022 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 50 часов.

Постановлением мирового судьи 3 судебного участка Первомайского судебного района г. Новосибирска от 30.11.2022, вступившим в законную силу 13.12.2022, Шишигин А.В. признан виновным в совершении 11.10.2022 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Постановлением мирового судьи 3 судебного участка Первомайского судебного района г. Новосибирска от 30.11.2022, вступившим в законную силу 13.12.2022, Шишигин А.В. признан виновным в совершении 12.10.2022 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Постановлением мирового судьи 3 судебного участка Первомайского судебного района г. Новосибирска от 30.11.2022, вступившим в законную силу 13.12.2022, Шишигин А.В. признан виновным в совершении 20.10.2022 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Постановлением мирового судьи 3 судебного участка Первомайского судебного района г. Новосибирска от 30.11.2022, вступившим в законную силу 13.12.2022, Шишигин А.В. признан виновным в совершении 12.10.2022 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Административное наказание в виде административного ареста сроком 10 суток Шишигин А.В. отбыл с 17 часов 05 минут 28.11.2022 по 17 часов 05 минут 08.12.2022.

Назначенное административное наказание в виде обязательных работ на ДД.ММ.ГГГГ Шишигиным А.В. не исполнено. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ Шишигин А.В. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, но в срок до 11-00 часов Шишигин А.В. находился в неустановленном месте <адрес>, где у него возник преступный корыстный умысел, направленный на мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «Камелот-А».

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11-00 часов до 11 часов 45 минут Шишигин А.В., осуществляя свой преступный умысел, пришел в магазин «Ярче!» ООО «Камелот-А» расположенный по адресу: <адрес>, и, достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, действуя умышленно и целенаправленно с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, находясь в указанное время в торговом зале названного магазина, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, похитил со стеллажа, принадлежащее ООО «Камелот-А» имущество, а именно: 27 жевательных резинок микс вкусов «Love is (Лав Ис)» по цене 14 рублей 16 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 382 рубля 32 копейки за 27 штук, которые поместил в рюкзак, находящийся при нем, и, минуя кассовую зону, не оплатив товар, находящийся у него в рюкзаке, направился к выходу из магазина, намереваясь с похищенным имуществом скрыться с места совершения преступления. Однако, преступные действия Шишигина А.В. стали очевидны сотруднику ООО «Камелот-А» И осуществляющей контроль за сохранностью товарно-материальных ценностей, которая подошла к Шишигину А.В. и потребовала последнего прекратить противоправные действия, остановиться и вернуть похищенное имущество.

В это время у Шишигина А.В., с целью удержания похищенного имущества, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно находящихся при нем товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Камелот -А».

Сразу после этого, Шишигин А.В. реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Камелот-А» действуя умышленно и целенаправленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «Камелот-А» и желая их наступления, осознавая, что его преступные действия очевидны для сотрудника ООО «Камелот-А» И и носят открытый характер, игнорируя данное обстоятельство, осознано не реагируя на законные, неоднократные требования последней прекратить противоправные действия, остановиться и вернуть похищенное имущество, намеренно, удерживая похищенный товар, пытался выйти из магазина, намереваясь скрыться с места преступления и распорядиться похищенным имуществом по собственному усмотрению, однако свой преступный умысел до конца не довел, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан управляющей магазином И и продавцом-кассиром С непосредственно у выхода из магазина, в связи с чем, у Шишигина А.В., отсутствовала реальная возможность распорядиться похищенным имуществом.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Шишигин А.В., в присутствии защитника, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

В судебном заседании подсудимый Шишигин А.В., в присутствии адвоката подтвердил заявленное ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, указывая, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен. Шишигин А.В., пояснил, что до судебного разбирательства он консультировался с защитником, ходатайство им заявлено добровольно. Ему было разъяснен сокращенный порядок вынесения судебного решения и последствия принятия данного решения.

Защитник в судебном заседании подтвердил, что Шишигин А.В. получил консультацию по поводу особого порядка судебного разбирательства, ему был понятен порядок и последствия особого разбирательства.

Участвующий в деле государственный обвинитель не возражал о применение особого порядка судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ООО «Камелот-А» И, выразила свое согласие о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

Обсудив доводы подсудимого Шишигина А.В. о проведении особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при этом суд учитывает, что ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Обвинение, предъявленное Шишигину А.В., с которым он согласен, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Шишигина А.В., суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ – покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, при изучении личности подсудимого Шишигина А.В., установлено, что он ранее судим, под наблюдением врача-психиатра и нарколога не состоит, характеризуется посредственно.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание вины подсудимым и раскаяние в совершении преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, здоровье ребенка находящегося на иждивении и состояние здоровья сожительницы Шишигина А.В.

Иных обстоятельств, подлежащих учету в качестве смягчающих, суд не усматривает.

Так, под явкой с повинной, которая в силу пункта "и" части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.

При этом, не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Принимая во внимание, что Шишигин А.В. при совершении преступления был задержан и не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, суд не учитывает объяснение подсудимого, в качестве явки с повинной.

Отягчающих по делу обстоятельств судом не установлено.

Преступление, совершенное подсудимым, суд, с учетом ст.15 УК РФ, относит к категории преступлений средней тяжести, оснований для изменения данной категории суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и обстоятельств его совершения, данных о личности, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им преступлений суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного процентов в доход государства.

Поскольку Шишигину А.В. назначается не самый строгий вид наказания, суд не учитывает положения ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Принимая во внимание, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, суд на основании ч.10 ст.316 УПК РФ приходит к выводу о необходимости освобождения осужденного от выплаты процессуальных издержек.

Шишигин А.В, осужден приговором Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, окончательное наказание подлежит частичному сложению по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ.

Приговор Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также приговор мирового судьи 3 судебного участка Первомайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежат самостоятельному исполнению.

Гражданский иск по настоящему уголовному делу не заявлен.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 314,316 УПК РФ, суд;

П Р И Г О В О Р И Л:

Шишигина А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 5 месяцев с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Шишигину А.В. наказание в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении Шишигина А.В. до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Шишигина А.В. под стражей по приговору от ДД.ММ.ГГГГ период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день содержания в СИЗО – 1 за три дня отбывания наказания в виде исправительных работ в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

Приговор Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также приговор мирового судьи 3 судебного участка Первомайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

От процессуальных издержек Шишигина А.В. освободить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- видеозапись с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Ярче!» ООО «Камелот-А» по адресу: <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ на 1 флэш-карте, хранящуюся в материалах настоящего уголовного дела – продолжить хранить при деле;

- жевательные резинки «Love is» микс вкусов в количестве 27 штук, возвращенные представителю потерпевшего ООО «Камелот-А» И, оставить в распоряжении ООО «Камелот-А» (л.д.66-67).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток с момента его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий         Е.Ю. Овчинников