Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1304/2023 ~ М-945/2023 от 16.06.2023

№2-1304/2023

УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Соль-Илецк                 05 октября 2023 года

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Власенковой С.В.,

при секретаре Дмитриевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» к Ладыге ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что 27.08.2013 г. между Банком и ФИО6. заключен кредитный договор №, по которому последнему Банк предоставил денежные средства в размере 447 520 рублей, на 60 месяцев, под 21,90% годовых. Заемщик нарушил свои обязательства по возврату долга, в связи с чем образовалась задолженность. Просит взыскать с ФИО7 задолженность в размере 664 173 рубля 85 копеек, из которых 407039,37 – основной долг, 42092,96 – проценты за пользованием кредитом, 177287,10 руб. убытки банка, 37 754,42 рублей штраф за возникновение просроченной задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 841 руб. 74 копеек.

В судебное заседание представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, просит исковые требования удовлетворить.

Ответчик Ладыга А.В. в судебное заседание не явился, по имеющимся у суда сведениям ответчик умер ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель третьего лица ООО СК «Ренессанс Жизнь» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Руководствуясь частью 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил о рассмотрении заявления в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.7 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Исковое заявление ООО «ХКФ Банк» о взыскании задолженности с ФИО8. поступило в Соль-Илецкий районный суд ДД.ММ.ГГГГ

Согласно записи акта регистрации смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно ч. 4 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Учитывая, что должник умер до поступления иска в суд, то в силу закона производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 220, 44, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» к Ладыге Александру Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить в связи со смертью ответчика.

Разъяснить истцу право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: Власенкова С.В.