Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1433/2023 ~ М-1167/2023 от 10.08.2023

Дело № 2-1433/2023

76RS0008-01-2023-001548-33

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 декабря 2023 года              г. Переславль-Залесский

Переславский районный суд Ярославской области в составе судьи Калиновской В.М. при секретаре Масальской В.В., с участием адвоката Николаева В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Берсенева Николая Николаевича к Берсеневой Наталье Александровне о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес скрыт>.

Требования мотивированы тем, что истец является нанимателем жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу <адрес скрыт> на основании договора социального найма <номер скрыт> от 01.02.2019 года. Ответчик зарегистрирована с 2005 года, никогда не проживала. Ответчик совместного хозяйства с истцом не ведет, членом семьи не является, бремя содержания недвижимого имущества не несет, личных вещей в спорном жилом помещении не имеется. Соглашение между сторонами по поводу пользования квартирой отсутствует.

В судебном заседании истец требования поддержал, пояснил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Берсенева Н.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, конверт вернулся по истечении срока хранения. Адвокат, привлеченный по ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании решение просил принять в соответствии с требованиями закона.

Третье лицо Берсенев А.Н. в судебном заседании не участвовал, извещен надлежаще, причины неявки суду не известны. Ранее в судебном заседании пояснил, что ответчик приходится дочерью, отношения не поддерживают. Ответчик родилась и проживала в <адрес скрыт>, прописка нужна была для гражданства. Ответчик в спорной квартире никогда не жила. С 2010 года семьей не проживают.

Третье лицо Морская Ю.Н. в судебном заседании требования истца поддержала. Пояснила, что ответчика видела два раза, когда только родилась и в два годика. Ответчик с семьей своего отца не общалась. Сначала жили в <адрес скрыт>, у родителей матери ответчика, потом уехали в <адрес скрыт>. В спорной квартире никогда не проживала.

Иные лица в судебном заседании не участвовали, извещены надлежаще, причины неявки суду не известны.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 3 Закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» регистрация граждан производиться либо по месту пребывания, либо по месту жительства.

    Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 2 февраля 1998 г. № 4 П, сам факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких либо прав или обязанностей, не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан предусмотренных Конституцией РФ.

    Сама по себе регистрация не имеет правовых последствий как то, приобретение права пользования жилым помещением.

    Материалами дела установлено, что спорная квартира по договору социального найма предоставлена истцу (л.д.9-12).

Согласно выписки из домовой книги по адресу: <адрес скрыт>, зарегистрирована, в том числе ответчик (л.д.19,50).

Ответчик <дата скрыта>/р. (л.д.26), отцом которой является Берсенев Александр Николаевич.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 32 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Истец пояснил, что ответчик никогда не проживала в спорном жилом помещении. На данные обстоятельства также указывали третьи лица Берсенев А.Н., Морская Ю.Н., подтверждали свидетели <м.Н.В.>, <М.В.А.>.

Учитывая изложенное, суд считает, что требование истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес скрыт>, основано на законе и подлежит удовлетворению.

Согласно п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии со ст. 7 Закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Берсенева Николая Николаевича (паспорт гр-на РФ <номер скрыт>) к Берсеневой Наталье Александровне (паспорт гр-на РФ <номер скрыт>) удовлетворить.

Признать Берсеневу Наталью Александровну утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес скрыт>, снять с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Переславский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья:                         Калиновская В.М.

Мотивированное решение изготовлено 08.12.2023 года.