Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4590/2023 ~ М-3764/2023 от 25.09.2023

    Дело № 2-4590/2023

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                 20 октября 2023 год                                              г. Балашиха

                     Московская область

    Железнодорожный городской суд Московской области в составе

    председательствующего судьи Мазур В.В.,

    при секретаре Орловой Д.Г.,

    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Косовой Екатерины Владимировны к ООО «Главстрой-Столичный специализированный застройщик» о взыскании денежных средств в счет стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

        УСТАНОВИЛ:

    Косова Е.В. обратилась в суд с иском к ООО «Главстрой-Столичный специализированный застройщик» о взыскании денежных средств в счет стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

    Стороны в судебное заседание не явились, извещены.

    В силу ч. 4 ст. 152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

    В силу ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Судом установлено, что исковое заявление пописано представителем по доверенности – Черкасовой Т.Г.

Вместе с тем к исковому заявлению приложена копия нотариально удостоверенной доверенности, выданной Косовой Е.В. 04 августа 2023 г., которой она уполномочивает ООО юридическое агентство «Новостройка» на представление ее интересов.

Также к исковому заявлению приложена доверенность, выданная 27 июля 2023 г. ООО юридическое агентство «Новостройка», которой Черкасова Т.Г. уполномочена вести от имени и в интересах ООО ЮА «Новостройка», а также от имени и в интересах лиц, доверивших ООО ЮА «Новостройка» ведение своих дел в рамках выданных доверенностей, любые дела во всех судебных инстанциях. Черкасова Т.Г. не уполномочена истцом непосредственно на представление их интересов в суде, только в порядке передоверия от ООО юридическое агентство «Новостройка».

Доверенность, выданная ООО юридическое агентство «Новостройка» Черкасовой Т.Г. выдана ранее, чем доверенность, которой ООО юридическое агентство «Новостройка» уполномочено на представление интересов истца. То есть выданная доверенность на представление интересов ООО юридическое агентство «Новостройка» не является доверенностью, выданной в порядке передоверия на представление интересов истца.

Таким образом, Черкасова Т.Г. не уполномочена истцом на представление ее интересов в суде, надлежащая доверенность в порядке передоверия к исковому заявлению не приложена.

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым оставить иск Ивановой Т.А. без рассмотрения.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

        Иск Косовой Екатерины Владимировны к ООО «Главстрой-Столичный специализированный застройщик» о взыскании денежных средств в счет стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов– оставить без рассмотрения.

    Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Железнодорожный городской суд Московской области.

    Судья                                                                                        В.В. Мазур