Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-331/2021 от 30.03.2021

Дело №1-331/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола 26 апреля 2021 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи ВолковаВ.Н.,

при секретаре Уфимцевой Т.М.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Михайловой А.П.,

подсудимого Чернышова С.В.,

защитника – адвоката Ильина Р.Ю., регистрационный , представившего удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ и ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

Чернышова Сергея Васильевича, <иные данные>, судимого:

-<иные данные>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чернышов Сергей Васильевич совершил грабёж, т.е. открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Чернышов С.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 час. 27 мин. по 12 час. 28 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, где у него возник противоправный корыстный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества - товарно-материальных ценностей АО «Тандер».

Реализуя свой противоправный корыстный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, в целях противоправного безвозмездного его изъятия и обращения в свою пользу в качестве источника личного обогащения, Чернышов С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале магазина «Магнит», в указанный период времени, осознавая, что его противоправные действия носят тайный характер для окружающих, предвидя, что в результате его действий собственнику имущества будет причинён материальный ущерб, руководствуясь корыстным мотивом, умышленно взял со стеллажа выставленную на реализацию бутылку водки «Водка «ЭКСПЕДИЦИЯ» 40% 0,5 л», стоимостью без учёта НДС 195 руб. 99 коп., принадлежащую АО «Тандер», и положил её за пазуху одетой на нём куртки, т.е. тайно её похитил.

После чего Чернышов С.В. с целью завершения своих преступных намерений, направленных на совершение тайного хищения чужого имущества, с вышеуказанной бутылкой водкой «Водка «ЭКСПЕДИЦИЯ» 40% 0,5 л», стоимостью без учёта НДС 195 руб. 99 коп., принадлежащей АО «Тандер», направился к выходу из данного магазина, не оплатив стоимость указанного товара на кассе. В этот момент его противоправные действия стали очевидны для сотрудника магазина К.Е.В., которая высказала в адрес Чернышева С.В. требование вернуть похищенное имущество.

Чернышов С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале магазина «Магнит», осознавая, что его противоправные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, обнаружены и стали очевидны для сотрудника магазина - К.Е.В., с корыстной целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, желая открыто похитить бутылку водки «Водка «ЭКСПЕДИЦИЯ» 40% 0,5 л», стоимостью без учёта НДС 195 руб. 99 коп., принадлежащую АО «Тандер», не обращая внимания и не реагируя на требования К.Е.В. о возвращении похищенного им имущества, желая довести свои преступные намерения до конца, с указанным выше товаром, принадлежащим АО «Тандер», стоимостью 195 руб. 99 коп., выбежал из магазина, после чего скрылся с ним с места происшествия.

Своими умышленными преступными действиями Чернышов С.В. причинил АО «Тандер» имущественный ущерб на сумму 195 руб. 99 коп.

В судебном заседании подсудимый Чернышов С.В. согласился с обвинением по ч.1 ст.161 УК РФ, виновным себя по нему полностью признал, поддержал ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, подтвердив суду, что его ходатайство добровольное, согласованное с защитником, характер и последствия ходатайства он осознаёт.

Защитник Ильин Р.Ю. ходатайство подсудимого Чернышова С.В. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал, заявил, что сторона защиты не оспаривает законность, относимость и допустимость собранных по делу доказательств, положенных в основу предъявленного Чернышову С.В. обвинения по ч.1 ст.161 УК РФ.

Представитель потерпевшего АО «Тандер» - С. Т.Е. - ДД.ММ.ГГГГ представил в суд письменное заявление, в котором сообщил, что на судебное заседание по уголовному делу в отношении Чернышова Сергея Васильевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, явиться не сможет в связи с занятостью на работе. При этом С. Т.Е. подтвердил суду, что он согласен на рассмотрение уголовного дела в отношении Чернышова С.В. в особом порядке судебного разбирательства в его отсутствие. Основания и правовые последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст.ст.314-317 УПК РФ, ему разъяснены и понятны. Вопрос о назначении подсудимому Чернышову С.В. наказания оставил на усмотрение суда.

Государственный обвинитель Михайлова А.П. согласилась на постановление судом приговора в отношении подсудимого Чернышова Сергея Васильевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, в особом порядке, т.е. без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Санкция ч.1 ст.161 УК РФ не превышает 4 лет лишения свободы. Обвинение по ч.1 ст.161 УК РФ, с которым подсудимый Чернышов С.В. полностью согласился, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд признал ходатайство Чернышова С.В. обоснованным и при отсутствии на него возражений со стороны представителя потерпевшего и государственного обвинителя пришёл к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства и рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном ст.ст.314-316 УПК РФ, т.е. без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

В соответствии со ст.252 УПК РФ судебное разбирательство проводится в отношении обвиняемого по предъявленному обвинению.

Считая обстоятельства дела установленными, а вину подсудимого Чернышова С.В. доказанной имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.161 УК РФ как грабёж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

Судом исследован вопрос о психическом состоянии подсудимого.

Чернышов С.В. под диспансерным наблюдением в ГБУ РМЭ «РПНД» не состоит, за медицинской помощью не обращался (т.1 л.д.59).

<иные данные>

С учётом приведённых выше и иных характеризующих данных о личности Чернышова С.В., его адекватного поведения в судебном заседании суд приходит к выводу, что подсудимый Чернышов С.В. не страдает психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, и признаёт его вменяемым в отношении содеянного, т.е. подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому Чернышову С.В. суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие ему наказание, обстоятельство, отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Согласно ч. 3 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, оно направлено против права собственности, чем представляет общественную опасность.

Оснований для изменения в порядке ч.6 ст.15 УК РФ категории данного преступления на менее тяжкую категорию не имеется.

Чернышов С.В. (т.1 л.д.57-58) на момент совершения преступления судим (т.1 л.д.61-62, 64-64). Чернышов С.В. с ДД.ММ.ГГГГ состоит на диспансерном наблюдении в ГБУ РМЭ «РНД» с диагнозом «Пагубное употребление каннабиноидов» (т.1 л.д.60), ст. УУП УМВД России по <адрес> Степановым А.А. характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д. 63). Со слов Чернышова С.В., он неофициально работает в составе бригады по изготовлению срубов деревянных домов, заболеваний не имеет.

Обстоятельством, смягчающим наказание Чернышову С.В., суд на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признаёт явку с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.27,28), написанную им после его доставления в полицию по подозрению в совершении указанного выше преступления (т.1 л.д.22, 26), как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, смягчающим наказание Чернышову С.В. на основании п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ, судом признано добровольное возмещение им имущественного ущерба, причинённого в результате преступлений (т.1 л.д. 141).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Чернышову С.В. на основании ч.2 ст.61 УК РФ, судом признаны: чистосердечное раскаяние и полное признание вины в совершении преступления.

С учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного суд на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ признаёт обстоятельством, отягчающим наказание Чернышову С.В., совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что повлияло на возникновение у него преступного умысла на совершение преступления. В судебном заседании подсудимый Чернышов С.В. подтвердил, что состояние алкогольного опьянения повлияло на совершение им преступления.

С учётом изложенного, руководствуясь принципом справедливости, общими началами назначения наказания и его целями, а также судейским убеждением, суд считает необходимым назначить Чернышову С.В. наказание по ч.1 ст.161 УК РФ в виде исправительных работ.

По мнению суда, более мягкий виды наказания – обязательные работы, не будут соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного (уже отбывал обязательные работы), не обеспечат исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением Чернышова С.В. во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что явилось бы основанием для применения правил ст.64 УК РФ (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление), суд не усматривает. Совокупность указанных выше обстоятельств, смягчающих наказание Чернышову С.В., судом учитывается при определении размера его наказания.

С учётом фактических обстоятельств совершённого преступления, всех данных о личности Чернышова С.В., суд исключает возможность применения на основании ст.73 УК РФ условного осуждения в виде исправительных работ, поскольку считает, что исправление осуждённого возможно лишь при реальном отбывании им данного вида наказания.

По мнению суда, такое наказание Чернышову С.В. будет максимально отвечать целям уголовного наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого, предупреждение совершения новых преступлений, а также общим началам его назначения, предусмотренным ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Чернышов Сергей Васильевич осуждён приговором Йошкар-Олинского городского суда РМЭ по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 200 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░ ░░.░░.░░░░ /░░/33-1888 ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ 200 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░. ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 5 ░░░░░░░ 14 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░ 16 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. 1 ░ 5 ░░. 70 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░.░░. 91, 92 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.░░.50, 51 ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7500 ░░░░░░ (░.1 ░.░.165).

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ 1500 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░.2 ░░.131 ░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.10 ░░.316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 131 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░,░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.1 ░░.132 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ (░.1 ░.░.104) ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 81 ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 296-299, 304, 307-310, 316░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.161 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 8 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10% ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.░. 1 ░ 5 ░░.70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░.░░.░░░░ – 1░░░ 6 ░░░░░░░ 16 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 8 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10% ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░ 16 ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.10 ░░.316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

<░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░.░░░░░░

1-331/2021

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
Чернышов Сергей Васильевич
Другие
ильин
Суд
Йошкар-Олинский городской суд Республики Мари Эл
Судья
Волков В.Н.
Дело на сайте суда
yoshkarolinsky--mari.sudrf.ru
30.03.2021Регистрация поступившего в суд дела
31.03.2021Передача материалов дела судье
16.04.2021Решение в отношении поступившего уголовного дела
26.04.2021Судебное заседание
11.05.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее