Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-333/2020 ~ М-340/2020 от 06.07.2020

Дело № 2-333/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Онега 14 сентября 2020 года

Онежский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецова А.А.,

при секретаре судебного заседания Лихачевой Е.В.,

с участием истцов Ветошиной Л.В., Сибиряковой Т.В.,

представителя истца Шамахова В.А. – Некрасова Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ветошиной Л.В., Сибиряковой Т,В., Шамахова В.А. к администрации муниципального образования «Чекуевское», администрации муниципального образования «Онежский муниципальный район» о признании права собственности на недвижимое имущество,

установил:

Ветошина Л.В., Сибирякова Т.В., Шамахов В.А. обратились в суд с иском к муниципальному образованию «Чекуевское» о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО, и признании их принявшими наследство.

В обоснование иска указали, что <Дата> умерла ФИО, приходившаяся им матерью. После смерти наследодателя открылось наследство, которое состоит из дома и земельного участка в д. <Адрес>. О смерти наследодателя им стало известно <Дата>. Они не имели возможности в установленный законом срок принять наследство, в связи с юридической неграмотностью. Нотариус в выдаче свидетельства о праве на наследство отказал, в связи с пропуском срока для принятия наследства.

Определением суда от <Дата> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен нотариус нотариального округа город Онега и Онежский район Архангельской области ФИО

Определением суда от <Дата> к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация муниципального образования «Онежский муниципальный район», в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Росреестра по Архангельской области и Ненецкому автономному округу.

В судебном заседании истцы Ветошина Л.В. и Сибирякова Т.В. на основании статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) изменили предмет исковых требований и просили признать за каждым из истцов право собственности по 1/3 доле в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные в д. <Адрес>. Дополнительно пояснили, что они (Ветошина Л.В., Сибирякова Т.В.) после смерти отца ФИО на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <Дата> являются наследниками по ? доле жилого <Адрес>, расположенного в д. <Адрес>. К нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти матери ФИО они не обращались, фактически наследство после смерти матери не принимали. Вместе с тем полагают, что имеют право на жилой дом и земельный участок. При этом признали, что в течение шести месяцев после смерти матери жилым домом и земельным участком пользовался только Шамахов В.А., который зарегистрирован и живет в доме, «поднял дом», отремонтировал забор, пользуется земельном участком.

Истец Шамахов В.А. в судебном заседании не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца Шамахова В.А. – Некрасов Н.С., действующий на основании доверенности от <Дата>, в судебном заседании на основании статьи 39 ГПК РФ изменил предмет исковых требований, при этом просил признать за Шамаховым В.А. право собственности на ? долю жилого дома и земельный участок, расположенные в д. <Адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО Пояснил, что Шамахов В.А. единственный из наследников, кто фактически принял наследство после смерти матери ФИО, он пользовался наследственным имуществом, нес расходы на его содержание.

Представитель ответчика администрации муниципального образования «Чекуевское» в судебном заседании не участвовал, о времени и месте судебного заседания ответчик извещен надлежащим образом, в представленном в суд отзыве указано, что администрация муниципального образования «Чекуевское» по заявленным требованиям является ненадлежащим ответчиком.

Представитель ответчика администрации муниципального образования «Онежский муниципальный район» в судебном заседании не участвовал, о времени и месте судебного заседания ответчик извещен надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований не представлено.

Третье лицо нотариус нотариального округа: город Онега и Онежский район Архангельской области ФИО в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель Управления Росреестра по Архангельской области и Ненецкому автономному округу в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела третье лицо извещено надлежащим образом.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ по определению суда дело рассмотрено в отсутствие ответчиков и третьего лица.

Заслушав объяснения представителя истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Земельным кодексом РСФСР, утвержденным постановлением ВЦИК от 30 октября 1922 года, предусматривалось предоставление земельных участков только в пользование граждан.

Статьей 10 Конституции СССР 1936 года предусматривалось право граждан иметь в личной собственности жилой дом. Из этого следовало, что граждане, желавшие построить для своих нужд жилой дом, имели право на получение соответствующего земельного участка. Предоставление земельных участков для индивидуального жилищного строительства производилось в соответствии с Указом Президиума Верховного Совета СССР от 26 августа 1948 года «О праве граждан на покупку и строительство индивидуальных жилых домов» и Постановлением Совета Министров СССР от того же числа о применении данного Указа.

В соответствии с пунктом 2 Указа Президиума Верховного Совета СССР от 26 августа 1948 года отвод гражданам земельных участков в городе и вне города для строительства индивидуальных жилых домов производился в бессрочное пользование.

В соответствии с Постановлением Совета министров СССР от 26 августа 1948 года N 3211 земельные участки предоставлялись гражданам в зависимости от размера дома и местных условий.

На основании статей 10, 11 Земельного кодекса РСФСР от 01 июля 1970 года, гражданам СССР земля предоставлялась в бесплатное пользование. Земля предоставлялась в бессрочное или временное пользование. Бессрочным (постоянным) признается землепользование без заранее установленного срока.

В соответствии с ч. 4 ст. 1 Закона РФ от 23 декабря 1992 года N 4196-1 «О праве граждан Российской Федерации на получение в частную собственность и на продажу земельных участков для ведения личного подсобного хозяйства, садоводства и индивидуального жилищного строительства» (действовавшего до введения в действие Земельного кодекса РФ) граждане, имеющие на момент вступления в силу этого закона земельные участки, размеры которых превышают предельные нормы, во всех случаях сохраняют право пожизненного наследуемого владения или пользования частью земельного участка, превышающей установленные нормы.

Указом Президента РФ от 07 марта 1996 года N 337 «О реализации конституционных прав граждан на землю» предусматривалось, что земельные участки, полученные гражданами до 01 января 1991 года и находящиеся в их пожизненном наследуемом владении и пользовании, сохраняются за гражданами в полном размере. При этом запрещалось обязывать граждан, имеющих указанные земельные участки, выкупать их или брать в аренду.

В соответствии со статьей 37 Земельного кодекса РСФСР (утв. ВС РСФСР 25.04.1991 N 1103-1) при переходе права собственности на строение вместе с этим объектом переходит право пожизненного наследуемого владения или право пользования земельным участком.

Аналогичная норма содержится в Земельном кодексе РСФСР 1970 года (ст. 87).

Согласно пункту 5 части 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации принципом земельного законодательства является единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (абзац первый).

Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в приведенном пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность (абзац третий).

В случае, если указанный в настоящем пункте земельный участок был предоставлен на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, с момента государственной регистрации права собственности гражданина на такой земельный участок право пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования прекращается (абзац 5 пункта 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 36 ЗК РФ (в редакции, действовавшей до 01.03.2015) граждане и юридические лица, имеющие в собственности, здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, приобретают права на эти земельные участки в соответствии с Кодексом. Если иное не установлено федеральными законами, исключительное право на приватизацию земельных участков или приобретение права аренды земельных участков имеют граждане и юридические лица - собственники зданий, строений, сооружений.

Из приведенных выше норм материального права в их системной взаимосвязи следует, что во всех случаях, когда возникло правомерное пользование земельным участком или стоящим на нем домом, возникает право на приобретение в собственность земельного участка.

При переходе права собственности на строение к новому приобретателю переходят в порядке правопреемства права на земельный участок на тех же условиях и в том же объеме, что и у прежнего собственника строения. Это означает, что к новому собственнику переходят право пожизненного наследуемого владения или право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, и, таким образом, право на его однократную бесплатную приватизацию.

Исключительный характер права на приватизацию земельного участка означает, что никто, кроме собственника здания, строения, сооружения, не имеет права на приватизацию земельного участка, занятого этим зданием, строением, сооружением.

В судебном заседании установлено, не оспаривается лицами, участвующими в деле, и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, что ФИО, умершему <Дата>, принадлежал на праве собственности жилой дом, находящийся на земельном участке в <Адрес>.

После смерти ФИО на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <Дата> наследниками его имущества в виде денежного вклада в сумме 453 рубля 74 копейки с причитающимися процентами; жилого дома, находящегося в <Адрес>, в равных долях, то есть по ? доле, стали: мать – ФИО, жена – ФИО, дочь – ФИО, дочь – ФИО.

Согласно выписке из лицевого счета ... из похозяйственной книги ... Хачельской сельской администрации д. <Адрес>, указанный жилой дом был построен в 1961 году.

Поскольку у ФИО при жизни возникло право собственности на стоящий на земельным участка в д. <Адрес> жилой дом, в связи с чем у него возникало и право бессрочного пользования этим земельным участком.

Доказательства того, что земельный участок под жилым домом ... в д. <Адрес> был предоставлен кому-либо в личную собственность после 1991 года в материалы дела не представлены.

Учитывая, что земельный участок, на котором расположен жилой дом, находился в бессрочном пользовании его первого собственника – ФИО, в связи с чем, исходя из положений статей 35, 36 Земельного кодекса Российской Федерации, а также статьи 3 Федерального закона РФ от <Дата> N 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ», в связи с переходом права на жилой дом, к наследникам также перешло и право бессрочного пользования земельным участком, на котором данный жилой дом стоит.

Следовательно, наследники ФИО, ФИО, ФИО, ФИО на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <Дата> приняли в порядке наследования по закону после смерти ФИО в равных долях жилой дом, расположенный в д. <Адрес>, и право постоянного пользования земельным участком, на котором стоит указанный жилой домом, и у них возникло право переоформления этого земельного участка в собственность (соразмерно доле каждого в наследстве) бесплатно в том размере, в котором он находился у прежнего владельца.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 ГК РФ).

На основании ч. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности на недвижимые вещи подлежит государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Право собственности на недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации (ч. 2 ст. 223 ГК РФ).

В силу требований ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО наследство приняла ФИО, что в судебном заседании подтвердили истцы Ветошина Л.В. и Сибирякова Т.В.

ФИО, <Дата> года рождения, уроженка <Адрес>, умерла <Дата> в <Адрес>.

С учетом изложенного выше, в связи со смертью ФИО открылось наследство, состоящее из ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером ..., общей площадью 52 кв.м, и ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ..., общей площадью 800 кв.м, расположенных по адресу: <Адрес>.

Фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что на день открытия наследства, ФИО принадлежали на праве собственности ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом и ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенные по адресу: <Адрес>.

Наследниками первой очереди по закону к имуществу ФИО являются ее дети: дочь - Ветошина Людмила ФИО, дочь - Сибирякова Татьяна ФИО, сын - Шамахов Виктор Александрович.

На случай своей смерти ФИО не составила завещание.

Согласно ответу нотариуса нотариального округа г.Онега и Онежского района Архангельской области, наследственное дело ФИО, умершей <Дата>, не заводилось.

В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Объяснения сторон в силу абз. 2 ч. 1 ст. 55 ГПК РФ являются одним из средств доказывания.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1 ст. 67 ГПК РФ).

В судебном заседании истцы Ветошина Л.В. и Сибирякова Т.В. пояснили, что после смерти матери ФИО к нотариусу с заявлениями о принятии наследства они не обращались, фактически наследство не принимали. В течение шести месяцев после смерти матери жилым домом и земельным участком пользовался только Шамахов В.А., который живет в доме, «поднял дом», отремонтировал забор, пользуется земельным участком.

У суда не имеется оснований не принимать указанные объяснения истцов Ветошиной Л.В. и Сибиряковой Т.В.

Вместе с тем судом установлено, что Шамахов В.А. постоянно зарегистрирован по адресу: <Адрес>, несет расходы по содержанию жилого дома и земельного участка.

Фактические обстоятельства дела и исследованные в судебном заседании доказательства в своей совокупности свидетельствуют о том, что Шамахов В.А., являясь наследником по закону, открывшегося после смерти его матери ФИО наследства, в виде ? доли жилого дома и ? доли земельного участка, совершив в течение 6 месяцев после смерти наследодателя действия, связанные со вступлением во владение и пользованием наследственным имуществом, осуществлением за свой счет расходов на его содержание (ремонт) жилого дома, обработку земельного участка, фактически принял наследственное имущество.

При таких обстоятельствах препятствий для признания за истцом Шамаховым В.А. права собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенные по адресу: <Адрес>, не имеется. Таким образом, исковые требования Шамахова В.А. о признании права собственности на имущество в порядке наследования подлежат удовлетворению.

В силу п. 2 ст. 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования (абзац второй п. 2 ст. 218 и п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

В п. 1 ст. 1110 ГК РФ закреплено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное.

Таким образом, если наследодателю (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику с момента открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 17 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» одним из оснований для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним является свидетельство о праве на наследство. Правовая экспертиза представленных на государственную регистрацию прав правоустанавливающих документов, в том числе проверка законности сделки (за исключением нотариально удостоверенной сделки), проводится органом, осуществляющим государственную регистрацию прав, на предмет установления отсутствия предусмотренных данным законом оснований для отказа в государственной регистрации прав.

Вступившим в силу с 1 января 2017 г. Федеральным законом от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» установлено, что основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав является в том числе свидетельство о праве на наследство (п. 4 ч. 2 ст. 14).

Поскольку в судебном заседании установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <Дата> Ветошина Л.В. и Сибирякова Т.В. приняли в порядке наследования по закону после смерти ФИО наследство каждая по ? доле в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <Адрес>, то имеются основания для признания за Ветошиной Л.В. и Сибиряковой Т.В. права собственности на ? долю (за каждой) в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером ... и на ? долю (за каждой) в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ..., расположенные по адресу: <Адрес>.

Вместе с тем, разрешая спор, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд исходит из того, что в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ истцами Ветошиной Л.В. и Сибиряковой Т.В. не представлены доказательства, подтверждающие факт принятия ими наследства после смерти наследодателя ФИО в установленном законом порядке, что признано ими в судебном заседании. Ветошина Л.В. и Сибирякова Т.В. не представили доказательств тому, что лично они вступили во владение или в управление наследственным имуществом, принимали меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, производили за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, в связи с чем отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований Ветошиной Л.В. и Сибиряковой Т.В. о признании за каждой из них дополнительно права собственности на 1/12 долю (1/3-1/4) в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные в д. <Адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО.

В соответствии со ст. 58 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с настоящим Федеральным законом.

По настоящему дела решение суда является основанием для регистрации права собственности на жилой дом и земельный участок в органе, осуществляющим государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Разрешая вопрос о надлежащем ответчике по настоящему делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 статьи 11 Земельного кодекса РФ органами местного самоуправления осуществляются управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Из содержания приведенных положений Земельного кодекса РФ, постановления Пленума Верховного Суда РФ следует, что данном случае в силу п. 3 ч. 1 ст. 15 Федерального закона РФ от 06.10.2003 N 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» органом управления и распоряжения земельными участками и муниципальными жилыми помещениями является администрация муниципального образования «Онежский муниципальный район», которая является надлежащим ответчиком по предъявленному иску.

Администрация муниципального образования «Чекуевское» не является надлежащим ответчиком по делу, так как не имеет материально-правового интереса к наследственному имуществу, оставшемуся после смерти ФИО, в силу отсутствия обстоятельств, предусмотренных ст.1151 ГК РФ, в соответствии с Федеральным законом N 131-ФЗ в ее полномочия не входит вопрос о распоряжении земельными участками и жилыми строениями, находящимися на территории Онежского муниципального района. Поэтому суд отказывает истцам в удовлетворении требований к администрации муниципального образования «Чекуевское».

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом Ветошиной Л.В. при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина за всех истцов в сумме 5218 рублей (л.д. 26).

По смыслу разъяснений п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» и в силу положений ст. 98, 100 ГПК РФ судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров.

Из изложенных разъяснений также следует, что при отсутствии спора о праве, когда судопроизводство направлено на установление юридических фактов, определение правового статуса привлеченных к участию в деле лиц или правового режима объектов права, а не на разрешение материально-правового спора, издержки, понесенные в связи с рассмотрением указанных категорий дел, относятся на лиц, участвующих в деле, которые их понесли.

В настоящем дела заслуживает внимание тот факт, что по существу ответчик администрация муниципального образования «Онежский муниципальный район» не оспаривал требования истцов ни по праву, ни по факту. Требования истцов по настоящему делу в основном сводятся лишь к установлению юридического факта (фактического принятия наследства) и легализации наследственных прав и восполнения недостатков их оформления в досудебном ординарном (нотариальном) порядке. В данном случае отсутствует причинная связь между обращением истцов с указанными требованиями в суд и действиями ответчика.

При таких обстоятельствах суд считает, что понесенные по делу судебные расходы на уплату государственной пошлины не подлежат возмещению ответчиком, а должны остаться на стороне истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Ветошиной Л.В., Сибиряковой Т.В, Шамахова В.А. к администрации муниципального образования «Чекуевское», администрации муниципального образования «Онежский муниципальный район» о признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворить частично.

Признать за Ветошиной Л.В., <Дата> года рождения, право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером ... и ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ..., расположенные по адресу: <Адрес>.

Признать за Сибиряковой Т.В., <Дата> года рождения, право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером ... и ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ..., расположенные по адресу: <Адрес>.

Признать за Шамаховым В.А., <Дата> года рождения, право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером ... и ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ... расположенные по адресу: <Адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО, <Дата> года рождения, уроженки <Адрес>, умершей <Дата> в <Адрес>.

В удовлетворении исковых требований Ветошиной Л.В., Сибиряковой Т.В. к администрации муниципального образования «Онежский муниципальный район» о признании права собственности на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером ... и 1/12 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ..., расположенные по адресу: <Адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО, отказать.

В удовлетворении исковых требований Ветошиной Л.В., Сибиряковой Т.В., Шамахова В.А. к администрации муниципального образования «Чекуевское» о признании права собственности на недвижимое имущество отказать.

Копию вступившего в законную силу решения суда в трехдневный срок направить в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Онежский городской суд Архангельской области.

Председательствующий подпись         А.А. Кузнецов

...

...