Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-59/2021 от 15.04.2021

Судья Ооржак К.Д.                                                             Дело № 5-984/2021

(12-59/2021)

                                              РЕШЕНИЕ

г. Кызыл                                                                                                   19 мая 2021 года

Судья Верховного Суда Республики Тыва Салчак А.А., рассмотрев жалобу оперуполномоченного отдела экономической безопасности и противодействию коррупции Управления МВД России по г. Кызылу Оюна Г.Г. на постановление судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 26 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО5,

                                            УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от                     26 марта 2021 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении индивидуального предпринимателя (ИП) Торбостаевой Н.Н. прекращено в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения.

Не согласившись с постановлением судьи, оперуполномоченный отдела экономической безопасности и противодействию коррупции (ОЭБиПК) Управления МВД России по г. Кызылу Оюн Г.Г подал жалобу в Верховный Суд Республики Тыва, в которой просит постановление судьи отменить в связи с его незаконностью и необоснованностью.

В судебное заседание Оюн Г.Г., Торбостаева Н.Н. не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Дело рассматривается в отисутствие указанных лиц в соответствии с ч. 4 ст. 30.6 КоАП РФ.

Изучив доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, судья Верховного Суда Республики Тыва приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу, рассматриваемому судьей – по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Событие, послужившее основанием для привлечения ИП Торбостаевой Н.Н.к административной ответственности по части 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, имело место 18 января 2021 года, в связи с этим трёхмесячный срок давности привлечения её к административной ответственности истёк 18 апреля 2021 года.

Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, возобновление производства по делу недопустимо, так как это влечёт ухудшение положения указанного лица.

Таким образом, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности формулировать выводы о виновности лица, в отношении которого возбуждалось производство по делу об административном правонарушении, при прекращении производства по делу и за пределами срока давности привлечения к административной ответственности.

Судья вышестоящего суда при пересмотре постановления судьи и сделанных при этом выводов не может не учитывать действие статьи 4.5 КоАП РФ,                   в связи с чем доводы жалобы оперуполномоченного ОЭБиПК УМВД России по г. Кызылу Оюна Г.Г. подлежат оставлению без рассмотрения.

При таких обстоятельствах постановление судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 26 марта 2021 года подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

                                                РЕШИЛ:

постановление судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 26 марта 2021 года оставить без изменения, жалобу оперуполномоченного ОЭБиПК УМВД России по г. Кызылу Оюна Г.Г. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                                                                                                     А.А. Салчак