Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2583/2021 от 09.08.2021

Дело *

52RS0*-16

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    29 ноября 2021 года    г. Н.Новгород

***

Московский районный суд г. Н. Новгорода в составе

председательствующего судьи Кочиной Ю.П.,

при секретаре Дружбиной О.А.

с участием представителя ответчика Бекетовой Ю.А.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску «Сетелем Банк» ООО к ССС о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

«Сетелем Банк» ООО обратился в суд с иском к ССС о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что «Сетелем Банк» ООО и ССС заключили Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № * от ЧЧ*ММ*ГГ*, в соответствии с которым Банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 1233140 рублей на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 15,8 % годовых от суммы кредита, а ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором.

Целевой кредит был предоставлен Ответчику для приобретения автомобиля KIA CEED, VIN * и оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц от несчастных случаев от ЧЧ*ММ*ГГ*.

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между «Сетелем Банк» ООО и Ответчиком является автотранспортное средство – KIA CEED, VIN *.

Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре № * от ЧЧ*ММ*ГГ* заключенном между Ответчиком и «Сетелем Банк» ООО, пункт 3 Обеспечение кредита.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Ответчику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету *.

Согласно условиям Кредитного договора Клиент обязался возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование Кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями настоящего Договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в Графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.

Однако в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также Кредитного договора, Ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету *.

Требование о полном досрочном погашении задолженности Ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено.

Задолженность Ответчика по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства * от ЧЧ*ММ*ГГ* перед «Сетелем Банк» ООО составляет 978321,52 рублей, из которых: сумма основного долга по Кредитному договору 942849,33 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами 35472,19 руб., сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность 0 руб.

Истец просит: взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 978321,52 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 12 983,22 руб., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль KIA CEED, VIN * путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 1132475 руб.

В процессе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просил взыскать задолженность в общей сумму 869265,31 руб., остальные требования оставил без изменения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, письменно просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ССС в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебном заседании не оспаривала наличие задолженности, не согласна с требованием об обращении взыскания на транспортное средство, пояснила, что просрочка образовалась в период распространения коронавирусной инфекции.

Заслушав представителя ответчика, проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 810, ч.2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 330 ГК РФ предусматривает:

1. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст.ст. 334, 337 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу п.1 ст.348, п. 1 ст.349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые оно отвечает.

Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В судебном заседании установлено, что «Сетелем Банк» ООО и ССС заключили Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства * от ЧЧ*ММ*ГГ*, в соответствии с которым Банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 1233140 рублей на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 15,8 % годовых от суммы кредита, а ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором.

Целевой кредит был предоставлен Ответчику для приобретения автомобиля KIA CEED, VIN * и оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц от несчастных случаев от ЧЧ*ММ*ГГ*.

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между «Сетелем Банк» ООО и Ответчиком является автотранспортное средство – KIA CEED, VIN *.

Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре № * от ЧЧ*ММ*ГГ* заключенном между Ответчиком и «Сетелем Банк» ООО, пункт 3 Обеспечение кредита.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Ответчику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету *.

Согласно условиям Кредитного договора Клиент обязался возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование Кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями настоящего Договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в Графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.

Однако в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также Кредитного договора, Ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету *.

Требование о полном досрочном погашении задолженности Ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено.

Задолженность Ответчика по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № * от ЧЧ*ММ*ГГ* перед «Сетелем Банк» ООО составляет 869265,31 рублей, из которых: сумма основного долга по Кредитному договору 862105,47 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами 7159,84 руб., сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность 0 руб.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о неисполнении ответчиком принятых на себя обязательств. С учетом изложенного, учитывая, что задолженность по кредиту не погашена, суд взыскивает с ССС в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по кредитному договору № * от ЧЧ*ММ*ГГ* в размере 869265,31 рублей.

При этом суд не принимает во внимание доводы ответчика, поскольку с начала пандемии по коронавирусной инфекции прошло более полутора лет, ССС длительное время не производила платежи по кредитному договору, последний платеж ответчик внес в апреле 2021 года.

Также, в соответствии со ст. ст. 348,349 ГК РФ суд считает законным и обоснованным требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ССС, а именно: автомобиль KIA CEED, VIN *, путем продажи с публичных торгов.

Начальная продажная цена на автомобиль судом не устанавливается, так как Федеральный закон от 29 мая 1992 года N 2872-1 "О залоге" утратил силу с 1 июля 2014 года, а действующее законодательство в настоящее время не регламентирует определение в решении суда начальной продажной цены заложенного движимого имущества в случаях обращения взыскания на это имущество в судебном порядке.

Таким образом, у суда имеются    основания для удовлетворения исковых требований банка в части обращения взыскания на предмет залога без установления начальной продажной цены.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также взыскивается в пользу истца уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 12 983,22 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск «Сетелем Банк» ООО к ССС о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с ССС в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в размере 869265,31 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 12983,22 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство Hyundai Solaris, VIN *, способ продажи заложенного имущества с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в рамках исполнительного производства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд с подачей жалобы через районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья                                                                    Кочина Ю.П.