Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-134/2023 от 29.03.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 апреля 2023 года г. Салават Республика Башкортостан

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Семендяева А.В.

с участием государственного обвинителя прокуратуры (адрес)

Исламовой Э.М.,

защитника - адвоката Идрисовой З.Н.,

подсудимого Полякова С.Н.,

представителя потерпевшего ДКВ,

при секретаре Кошелевой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Полякова Сергея Николаевича, родившегося 00.00.0000 в (адрес), (данные изъяты)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 25 июля 2002 года № 18-ФЗ),

УСТАНОВИЛ:

Органами следствия Поляков С.Н. обвиняется в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. Согласно обвинению в период времени с 23 часов 00 минут 00.00.0000 по 00 часов 10 минут 00.00.0000 Поляков С.Н. в состоянии алкогольного опьянения находясь возле (адрес), умышленно, на почве личных неприязненных отношений, возникших в результате ссоры, нанес ТАП кулаками правой и левой руки не менее трех ударов в область головы, и не менее пяти ударов правой и левой рукой в область туловища ТАП

По версии следствия в результате умышленных, противоправных действий Полякова С.Н., потерпевшему ТАП были причинены телесные повреждения в виде закрытой тупой травмы груди и живота, кровоподтека боковой поверхности грудной клетки слева, закрытые переломы ребер слева 9 по среднеподмышечной и 10 по переднеподмышечной линиям с кровоизлияниями в окружающих мягких тканях, разрыва селезенки, кровотечения в брюшной полости, ушибленной раны теменной-височной области слева, кровоизлияния в мягкие мозговые оболочки и вещество теменной доли слева, кровоизлияния в мягких тканях теменной области по срединной линии, кровоподтека окологлазничной области слева, ссадины лобной области слева, теменно-лобной области по срединной линии, шеи слева, левого локтевого сустава, области левой лопатки правого предплечья. Телесные повреждения в виде сочетанной тупой травмы груди, живота с переломами ребер, разрыва селезенки, кровотечения в брюшную полость, причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, вызывающий непосредственную угрозу для жизни, и состоят в прямой причинной связи со смертью ТАП Телесные повреждения в виде кровоподтеков лица. ссадин лица, теменно-лобной области, шеи слева, левого локтевого сустава, области левой лопатки, правого надплечья не повлекли за собой расстройства здоровья и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, и не состоят в прямой связи со смертью ТАП

Смерть ТАП наступила в период времени с 23 часов 00 минут 00.00.0000 по 08 часов 21 минута 00.00.0000 возле (адрес) от сочетанной травмы груди и живота с переломами ребер слева, разрыва селезенки, кровотечения в брюшной полости, осложнившихся обильной кровопотерей.

Подсудимый Поляков С.Н., вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласилась с предъявленным ему обвинением по данному уголовному делу по ч. 4 ст. 111 УК РФ в полном объеме, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока уголовного преследования.

Защитник-адвокат Идрисова З.Н. поддержала заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель, не возражал против прекращения уголовного дела в связи с истечением срока уголовного преследования. Представитель потерпевшего специалист органа опеки и попечительства Администрации ГО (адрес) ДКВ не возражала против прекращения уголовного дела.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, пришел к следующему.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в его взаимосвязи с п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению, если истекли сроки давности уголовного преследования. Из смысла, содержащегося в п. 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» в случае, если во время судебного разбирательства будет установлено обстоятельство, указанное в п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, а также в случаях, предусмотренных ст.ст. 25, 25.1. 28 и 28.1 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело и (или) уголовное преследование только при условии согласия на это подсудимого. При этом не имеет значения, в какой момент производства по делу истекли сроки давности уголовного преследования.

Судом установлено, что преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ, относится согласно ст. 15 УК РФ к категории особо тяжких, в соответствии п. «г» ч. 1 ст. 78 УК РФ срок давности уголовного преследования Полякова С.Н. по ч. 4 ст. 111 УК РФ 15 лет после совершения преступления истек на дату поступления уголовного дела в суд, подсудимый выразил свое согласие на прекращение уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, добровольно и в присутствии защитника, основания, которые не являются реабилитирующими, порядок и последствия прекращения уголовного дела по указанным основаниям ему были разъяснены и понятны. Оснований для приостановления течения сроков давности уголовного преследования, по делу не установлено.

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о прекращении уголовного дела в связи истечением срока сроков давности уголовного преследования.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 78 УПК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч.1 ст. 27, 254 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Полякова Сергея Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 25 июля 2002 года № 18-ФЗ) прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ и ст. 78 УК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру пресечения Полякову С.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ в течение 15 суток со дня его вынесения с подачей апелляционной жалобы через Салаватский городской суд.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, они вправе в тот же срок со дня вручения им копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья                    подпись      А.В. Семендяев

Верно. Судья А.В. Семендяев

Постановление не вступило в законную силу Секретарь суда

Постановление вступило в законную силу Секретарь суда

Судья А.В. Семендяев

Подлинник постановления подшит в уголовное дело 1-134/2023 (УИД № 03RS0015-01-2023-001071-08) Салаватского городского суда РБ