Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1098/2022 ~ М-1117/2022 от 12.12.2022

Дело № 2-1098/2022

УИД 59RS0014-01-2022-001650-12

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 декабря 2022 года                              г.Верещагино

Верещагинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Файзрахмановой Л.А., при секретаре Швецовой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк (далее ПАО Сбербанк) к Катаеву Михаилу Борисовичу о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Катаеву М.Б. о расторжении кредитного договора (номер) от (дата) взыскании задолженности за период с (дата) по (дата) в размере 219 791 руб. 59 коп., в том числе просроченные проценты в размере 22 137 руб. 83 коп., просроченный основной долг в размере 197 653 руб. 76 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 397 руб. 92 коп.

В обосновании своих требований истец указал, что (дата) между ПАО Сбербанк и Катаевым М.Б. был заключен кредитный договор (номер), в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 286 590 руб. 00 коп., на срок 60 месяцев, с процентной ставкой 12,9 %. Обязательства заемщиком по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, платежи по кредиту не вносятся, образовалась задолженность. По заявлению банка, 26.09.2022 мировым судьей судебного участка №2 исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №1 Верещагинского судебного района вынесен судебный приказ №2-4105/2022 о взыскании задолженности за период с (дата) по (дата) в сумме 213085 руб. 44 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2665 руб. 43 коп. На основании возражений должника, определением мирового судьи судебного участка №2 исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №1 Верещагинского судебного района от 16.10.2022 судебный приказ отменен. В настоящее время задолженность за период с (дата) по (дата) в размере 219 791 руб. 59 коп., в том числе просроченные проценты в размере 22 137 руб. 83 коп., просроченный основной долг в размере 197 653 руб. 76 коп, должником не погашена. Просит исковые требования удовлетворить.

Представитель истца по вызову суда не явился, в порядке ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Катаев М.Б. по вызову суда не явился, надлежаще извещен о судебном заседании в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса путем направления судебных повесток, причина его неявки суду неизвестна, ходатайства об отложении дела от ответчика не поступало.

Учитывая положения ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и согласие представителя истца, изложенное в исковом заявлении, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчика с вынесением по делу заочного решения.

Суд, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, (дата) между ПАО Сбербанк и Катаевым М.Б. был заключен договор потребительского кредита (номер)

Согласно условиям кредитного договора ПАО Сбербанк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 286 590 руб. 00 коп., на срок 60 месяцев, с процентной ставкой 12,9 %.

Катаев М.Б. в свою очередь возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.

Кредитный договор ответчиком подписан, с условиями кредитного договора был ознакомлен и согласился. Кредитный договор, заключенный с Катаевым М.Б. соответствует требованиям ст.811 ч.2 ГК РФ. Денежные средства были зачислены на счёт заемщика.

В соответствии с п.4.3.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит, заемщик обязуется возвратить кредит в соответствии с условиями договора.

В соответствии с п.12 кредитного договора, за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки составляет 20% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно п. 4.3.6 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит, по требованию кредитора в срок, указанный в соответствующем уведомлении кредитора, направляемом по почте и дополнительно любым иным способом, предусмотренным договором, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку предусмотренные условиями договора, в случаях, указанных в п.4.2.3 Общих условий кредитования.

26.09.2022 мировым судьей судебного участка №2 исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №1 Верещагинского судебного района вынесен судебный приказ №2-4105/2022 о взыскании задолженности за период с 16.02.2022 по (дата) в сумме 213085 руб. 44 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2665 руб. 43 коп.

На основании возражений должника, определением мирового судьи судебного участка №2 исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №1 Верещагинского судебного района от 16.10.2022 судебный приказ отменен.

28.10.2022 в адрес заемщика направлено требование о досрочном возврате оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами и неустойкой и расторжении кредитного договора.

Сумма задолженности Катаева М.Б. перед ПАО Сбербанк за период с (дата) по (дата) составляет в размере 219 791 руб. 59 коп., в том числе просроченные проценты в размере 22 137 руб. 83 коп., просроченный основной долг в размере 197 653 руб. 76 коп. и до настоящего времени ответчиком не уплачена.

Несмотря на то, что сроки возврата основного долга и сроки уплаты процентов за пользование кредитом четко определены в Кредитном договоре, обязательства по Кредитному договору Заемщиком исполняются ненадлежащим образом.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, в нарушение приведенных норм права и условий Кредитного договора, Заемщиком надлежащим образом не исполняются условия Кредитного договора, сроки уплаты основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом Заемщиком нарушались.

Правильность расчетов судом проверена и признана верной. Ответчик не представил суду возражений против суммы задолженности, представленный истцом расчет задолженности по кредиту не оспорил.

Требование Банка о досрочном взыскании с ответчика задолженности по Кредитному договору основано на законе, договоре.

В силу п.1 ст.450 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно п.1 и п.2 ст.452 ГК РФ соглашение о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор. Требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии- в тридцатидневный срок.

В соответствии с. 2 и п.4 ст.453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются и считаются прекращенными с момента заключения соглашения сторон о расторжении договора в судебном порядке- с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении Договора.

Суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор (номер) от (дата), заключенный между ПАО Сбербанк с Катаевым М.Б. и взыскать задолженность по кредитному договору в сумме 219 791 руб. 59 коп.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, ходатайство истца, исковые требования которого удовлетворены судом полностью, о возмещении судебных расходов по уплате госпошлины, подлежит удовлетворению, то есть ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 11 397 руб. 92 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор (номер) от (дата), заключенный между ПАО Сбербанк с Катаевым Михаилом Борисовичем.

Взыскать с Катаева Михаила Борисовича (паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору (номер) от (дата) задолженности за период с (дата) по (дата) в размере 219 791 руб. 59 коп., в том числе просроченные проценты в размере 22 137 руб. 83 коп., просроченный основной долг в размере 197 653 руб. 76 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 397 руб. 92 коп.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в Верещагинский районный суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня вынесения определения Верещагинского районного суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен Верещагинским районным судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения Верещагинского районного суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                 Л.А.Файзразманова