Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1684/2023 ~ М-1026/2023 от 04.04.2023

Дело № 2-1684/2023                                                                                        Копия

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь                                                                                    16 ноября 2023 года

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Симкина А.С.,

при секретаре судебного заседания Швецовой Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к наследственному имуществу Безгодовой Лидии Фёдоровны о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Безгодовой Л.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Истец, ответчики, третьи лица, извещённые о месте, дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайства об отложении рассмотрения дела и/или рассмотрения дела в их отсутствие не заявили, о наличии уважительной причины для неявки не сообщили, доказательств невозможности участия в рассмотрении дела не представили.

Согласно ч. 1, ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При изложенных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчиков, третьих лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из материалов дела следует, что на основании определения суда от 10 апреля 2023 г. проведение предварительного судебного заседания, а в случае подготовленности дела к судебному разбирательству – судебное заседание назначены на 15 мая 2023 г. к 14.00 час., 14.15 час. соответственно, при этом истец, извещённый о месте, дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается отчётом о почтовом отправлении (ШПИ 80103383963224), для участия в рассмотрении дела не явился, ходатайства об отложении рассмотрения дела и/или рассмотрения дела в его отсутствие не заявил, о наличии уважительной причины для неявки не сообщил, доказательств невозможности участия в рассмотрении дела не представил.

Протокольным определением суда от 22 мая 2023 г. (в связи с протокольным определением суда от 15 мая 2023 г. объявлен перерыв на 22 мая 2023 г.) рассмотрение дела в предварительном судебном заседании, а в случае подготовленности дела к судебному разбирательству – в судебном заседании назначено на 26 июня 2023 г. к 10.45 час., 10.50 час. соответственно, при этом истец, извещённый о месте, дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается отчётом о почтовом отправлении (ШПИ 80094685451512), для участия в рассмотрении дела не явился, ходатайства об отложении рассмотрения дела и/или рассмотрения дела в его отсутствие не заявил, о наличии уважительной причины для неявки не сообщил, доказательств невозможности участия в рассмотрении дела не представил.

Протокольным определением суда от 26 июня 2023 г. рассмотрение дела в предварительном судебном заседании, а в случае подготовленности дела к судебному разбирательству – в судебном заседании назначено на 8 августа 2023 г. к 10.15 час., 10.30 час. соответственно, при этом истец, извещённый о месте, дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается отчётом о почтовом отправлении (ШПИ 80106985713372), для участия в рассмотрении дела не явился, ходатайства об отложении рассмотрения дела и/или рассмотрения дела в его отсутствие не заявил, о наличии уважительной причины для неявки не сообщил, доказательств невозможности участия в рассмотрении дела не представил.

Протокольным определением суда от 8 августа 2023 г. рассмотрение дела в предварительном судебном заседании, а в случае подготовленности дела к судебному разбирательству – в судебном заседании назначено на 11 сентября 2023 г. к 12.35 час., 12.40 час. соответственно, при этом истец, извещённый о месте, дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается отчётом о почтовом отправлении (ШПИ 80102687395069), для участия в рассмотрении дела не явился, ходатайства об отложении рассмотрения дела и/или рассмотрения дела в его отсутствие не заявил, о наличии уважительной причины для неявки не сообщил, доказательств невозможности участия в рассмотрении дела не представил.

Протокольным определением суда от 11 сентября 2023 г. рассмотрение дела в предварительном судебном заседании, а в случае подготовленности дела к судебному разбирательству – в судебном заседании назначено на 16 ноября 2023 г. к 12.30 час., 12.40 час. соответственно, при этом истец, извещённый о месте, дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается отчётом о почтовом отправлении (ШПИ 80101588202209), для участия в рассмотрении дела не явился, ходатайства об отложении рассмотрения дела и/или рассмотрения дела в его отсутствие не заявил, о наличии уважительной причины для неявки не сообщил, доказательств невозможности участия в рассмотрении дела не представил.

Ответчики (Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае, администрация Сивинского муниципального округа Пермского края) не требуют рассмотрения гражданского дела по существу.

При таких обстоятельствах имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

Вместе с тем согласно положения, предусмотренного ч. 2 ст. 223 ГПК РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ суд

определил:

Оставить исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к наследственному имуществу Безгодовой Лидии Фёдоровны о взыскании задолженности по кредитному договору без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: /подпись/                                                                                  А.С. Симкин

Копия верна

Судья                                                                                                     А.С. Симкин

Подлинник подшит

в гражданском деле № 2-1684/2023

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0008-01-2023-001297-47