Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9-755/2023 ~ М-3609/2023 от 11.10.2023

М-3609/2023                                                                                   КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дата судья Дзержинского районного суда г. Перми Смольякова Н.В., рассмотрев исковое заявление ООО «СФО Титан» к наследственному имуществу Мировчиков о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Мировчиков о взыскании задолженности по кредитному договору № за период с Дата по Дата в размере 100 000 руб., расходов по оплате госпошлины.

Частью 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации гарантировано право каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Частью 2 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.

В силу ст. ст. 20, 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя, т.е. место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Как следует из содержания искового заявления, ООО «СФО Титан» предъявлены требования к наследственному имуществу, несмотря на то, что с момента смерти заемщика, ... Дата, прошло более 6 месяцев и кредитор может обратиться с иском о взыскании задолженности к принявшим наследство наследникам либо к органу, уполномоченному на принятие выморочного имущества (в случае, если никто из наследников с заявлением о принятии наследства не обратился). При этом иск кредитора наследодателя к наследникам, принявшим наследство, должен предъявляться по общим правилам подсудности, установленным ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку требования предъявлены к наследственному имуществу Мировчиков, учитывая, что на момент обращения в суд у ООО «СФО Титан» отсутствует информация о наследниках, принявших наследство после смерти Мировчиков, т.к. данный факт можно установить лишь запросив наследственное дело у нотариуса, то при решении вопроса об определении подсудности спора следует исходить из положений ч. 2 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым исковое заявление подается в суд по месту открытия наследства, совпадающее с последним местом жительства умершего должника ко дню открытия наследства.

Согласно представленных документов заемщик Мировчиков был зарегистрирован и проживал по адресу: Адрес – ... (Адрес), следовательно, указанный адрес является местом открытия наследства. Сведений о нахождении последнего известного места жительства наследователя на территории Дзержинского района г. Перми исковой материал не содержат.

Ссылка ООО «СФО Титан» на изменение сторонами кредитного договора территориальной подсудности спора основанием для принятия искового заявления к производству Дзержинского районного суда г. Перми не является, поскольку в соответствии со ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исключительная подсудность, в том числе установленная положениями ч. 2 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть изменена соглашением сторон. Условие о договорной подсудности, содержащееся в кредитном договоре и достигнутое между истцом и заемщиком не распространяет свое действие на подсудность иска, заявленного к наследникам заемщика или наследственному имуществу, поскольку такой иск имеет иную правовую природу в отличие от спора с заемщиком.

Таким образом, учитывая, что место жительства наследодателя и соответственно место открытия наследства расположено в Свердловском районе г. Перми, оснований для принятия искового заявления к производству Дзержинского районного суда г. Перми не имеется. Настоящий спор подсуден Свердловскому районному суду г. Перми по правилам исключительной подсудности, установленной ч. 2 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

возвратить ООО «СФО Титан» исковое заявление к наследственному имуществу Мировчиков о взыскании задолженности по кредитному договору.

Разъяснить заявителю право обратиться с настоящим исковым заявлением в Свердловский районный суд Перми.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

...

....

Судья                                                                          Н.В. Смольякова