Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-374/2023 от 24.10.2023

Дело № 2-374/2023

УИД 75RS0025-01-2023-002653-13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

п. Могойтуй 27 ноября 2023 года

Могойтуйский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Цыцыковой Д.В.,

при секретаре Шульга К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальского Банка ПАО Сбербанк к Сультимову А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным исковым заявлением обосновав его тем, что на основании заявления на получение кредитной карты заключило договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №-Р-818962720 и предоставило заемщику кредитную карту MasterCard Standard. 12.03.2020г. вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который впоследствии отменен определением от 24.04.2023г., процентная ставка за пользование кредитом 19% годовых. Тарифами банка определена неустойка 36% годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на 21.07.2023г. образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска 62 189,33 руб.

Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Сультимова А.Г. сумму задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты №-Р-818962720 в размере 62 189,33 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 065,68 руб.

Истец ПАО Сбербанк надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. Представитель в зал судебного заседания не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Направил заявление об оставлении искового заявления без рассмотрения, указав, что определением Арбитражного суда Забайкальского края от 10.03.2022г. по результатам рассмотрения заявления Сультимова А.Г. о признании его несостоятельным (банкротом), в перечень обязательств по которым должники не в состоянии исполнять свои обязательства, включено обязательство перед ПАО Сбербанк по кредитной карте №-Р-818962720 в размере 65 873,88 руб. Суд признал обоснованным заявление Сультимова А.Г. о признании его несостоятельным (банкротом).

Ответчик Сультимов А.Г. в зал судебного заседания не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещался по месту жительства и регистрации, направленные ему судебные повестки заказными письмами с уведомлением возвращены обратно в суд с пометками «Истек срок хранения» и «Отсутствие адресата».

В силу ч.4 ст.113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

В силу ст.117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.

Суд на основании ст.167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие сторон.

В соответствии с абз. 5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 19 октября 2023 г. по делу №А78-6976/2023 признано обоснованным заявление Сультимова А.Г. о признании его несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реструктуризации долгов.

Согласно абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В соответствии с п. 1 ст. 131 Закона о банкротстве все имущество должника, имеющееся на день открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу, из которой осуществляется удовлетворение требований конкурсных кредиторов должника.

Согласно п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" положения второго предложения абзаца третьего п. 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 1 октября 2015 г. и не окончено на эту дату.

Следовательно, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов в отношении должника, выступающего ответчиком в гражданском деле по спору, который в силу закона подлежит рассмотрению арбитражным судом в рамках дела о банкротстве, суд общей юрисдикции утрачивает компетенцию по его рассмотрению.

В соответствии с п. 1 ст. 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

По смыслу указанных норм с момента введения процедуры, применяемой в деле о банкротстве, все требования кредиторов, в том числе о взыскании задолженности, могут быть предъявлены и рассмотрены судом только в рамках дела о банкротстве.

Согласно положениям абз. 3 ч. 2 ст. 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», требования по денежным обязательствам, предъявленные не в рамках дела о банкротстве, и не рассмотренные до даты введения реструктуризации долгов, подлежат после этой даты оставлению без рассмотрения.

С учетом того, что дело возбуждено после 01.10.2015 г., и не рассмотрено до даты введения процедуры реализации имущества, исковое заявление ПАО Сбербанк к Сультимову А.Г. подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

При подаче искового заявления банком уплачена государственная пошлина в размере 2065,68 руб., которая подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальского Банка ПАО Сбербанк к Сультимову А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без рассмотрения.

Возвратить ПАО Сбербанк уплаченную по платежному поручению № от 02.08.2023г. государственную пошлину в размере 2 065 руб. 68 коп.

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Могойтуйский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья Д.В. Цыцыкова