Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-133/2024 от 04.04.2024

УИД 23 RS 0019-01-2024-001402-65                                 Дело № 1-133/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Каневская Краснодарского края                             22 мая 2024 г.

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Луценко Е.А.,

при секретаре Убоженко В.Н.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Каневского района Краснодарского края Переверзева А.Г.,

защитника Качалова Н.А., представившего удостоверение №7996 и ордер № 23-01-2024-01494171,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Хлыстова Владимира Николаевича, родившегося 11.11.1995г. в ст. Должанской Ейского района Краснодарского края, проживающего по адресу: Краснодарский край, Каневской район, ст. Каневская ул. Комсомольская № 57 кв.2, не работающего, образование среднее, женатого, гражданина РФ, русского, военнообязанного, имеющего на иждивении двоих малолетних детей; ранее судимого: 08.02.2018 г. Ленинградским районным судом Краснодарского края по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев; 11.02.2020 г. освобожден по отбытию наказания; 18.05.2022 г. Ленинградским районным судом Краснодарского края     по ч.2 ст.314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев условно, с испытательным сроком 6 месяцев; судимости не погашены; решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 25.12.2019 г. установлен административный надзор с 21.09.2023 г. по 11.02.2028 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Хлыстов В.Н. (далее - подсудимый) совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

03 января 2024 г. около 12 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, подсудимый, находясь в помещении принадлежащей ему квартиры, расположенной по адресу: Краснодарский край, Каневской район, станица Каневская, улица Комсомольская дом 57 квартира №2, в результате внезапно возникшего прямого умысла, решил совершить хищение чужого имущества путем обмана, посредством размещения в телекоммуникационной сети «Интернет» объявления о продаже дров при их отсутствии, а так же не имея намерения выполнять взятые на себя обязательства по их реализации.

В дальнейшем, в указанное выше время, подсудимый, реализуя возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданам, нуждающимся в дровах, и желая их наступления, находясь в помещении принадлежащей ему квартиры, расположенной по адресу: Краснодарский край, Каневской район, станица Каневская, <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, заключающегося в принятии на себя обязательств при заведомом отсутствии намерений их выполнить, с целью безвозмездного обращения в свою пользу чужого имущества – денежных средств, под предлогом продажи дров, предназначенных для отопления помещений, действуя из корыстных побуждений, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Tecno» IMEI 1 - №, IMEI 2 - № с абонентским номером №, в месенджере «WhatsApp», телекоммуникационной сети «Интернет», разместил соответствующее объявление в группе «Все на свете! Шкуринская».

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 30 минут по 16 часов 14 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, подсудимый, находясь в помещении принадлежащей ему квартиры, расположенной по адресу: Краснодарский край, Каневской район, станица Каневская, <адрес>, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Tecno» IMEI 1 - №, IMEI 2 - № с абонентским номером №, посредством переписки в месенджере «WhatsApp», телекоммуникационной сети «Интернет», убедил Потерпевший №1, нуждающуюся в приобретении дров и не осведомленную о преступных намерениях подсудимого, направленных на хищение принадлежащих ей денежных средств путем обмана, о наличии у него возможности реализовать последней на возмездной основе дрова.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут, Шипилова Н.Г., будучи введенная в заблуждение относительно истинных намерений подсудимого, осуществила перевод денежных средств в сумме 8 400 рублей с расчетного счета №, банковской карты ПАО «Сбербанк» №, являющихся предоплатой за якобы приобретаемые ею у подсудимого дрова в объеме 7 кубов, на расчетный счет банка АО «Тинькофф Банк» №, кредитной банковской карты TINKOFF BLACK» №, находящейся в пользовании у подсудимого, тем самым похитил их. Получив реальную возможность распорядиться похищенными денежными средствами по своему усмотрению, подсудимый полностью реализовал свой преступный умысел, чем причинил Потерпевший №1 значительный для нее материальный ущерб в сумме 8 400 рублей.

Подсудимый в судебное заседание не явился, представил заявление в порядке ч.4 ст. 247 УК РФ о рассмотрении дела в его отсутствие, показания данные на предварительном следствии подтверждает и поддерживает в полном объеме. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Потерпевшей вред возместил в полном объеме. Просит строго не наказывать, не лишать свободы.

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

Протоколами допросов подсудимого в качестве обвиняемого, оглашёнными в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которым свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого, он признает полностью, в содеянном раскаивается. У него в пользовании находится абонентский №, который оформлен на его имя. В начале 2024 г. он испытывал трудное финансовое положение и на тот момент срочно нуждался в денежных средствах. С целью заработка денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут, находясь по месту своей регистрации и фактического проживания, по адресу: ФИО2, <адрес> № <адрес>, он, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Tecno» EMEI №, №, в интернет месенджере «WhatsApp», в группе «Шкуринская», умышленно выложил объявление о продажи им дров, с целью заработка денежных средств путем мошенничества, при этом фактически не имея намерения к продаже дров, которых к тому же у него нет. В связи со сложным материальным положением, он решил мошенническим путем, а именно под предлогом продажи дров, через объявления в телекоммуникационной сети «Интернет» совершить хищение денежных средств лица, которого заинтересует его предложение. Похищенные денежные средства он планировал, чтобы ему перевели на его банковскую карту «Тинькофф». Спустя время, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, с абонентского номера №, ему позвонила женщина, которая сообщила, что прочла его объявление в группе «Шкуринская» и желает приобрести у него 7 кубов дров для отопления собственного жилища расположенного в ФИО2 Шкуринской, <адрес>. Данной женщине он представился, как ФИО5 и сообщил, что проживает и осуществляет свою трудовою деятельность по заготовке дров в ФИО2 <адрес>. Так же он сообщил ей, что стоимость 7 кубов дров составляет 16 000 рублей и к данной сумме необходимо еще заплатить 4 000 рублей за доставку дров к месту проживания заказчика. Данные условия полностью устроили женщину и она, так же по предложенным им условиям, согласилась оплатить ему часть суммы, а именно 8 400 рублей. Указанную сумму он попросил ее перевести по номеру его телефона, на привязанный к нему счету его банковской карты «Тинькофф» с номером 2202 7007 7417 2554, на что она дала свое согласие. Предложенная ею сумма 8 400 рублей его полностью устроила и требовать ее увеличения он не стал. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, от указанной женщины ему на счет банковской карты поступили денежные средства в сумме 8 400 рублей и от нее же в месенджере «WhatsApp», с абонентского номера №, ему поступило сообщение о том, что она перевела ему деньги в указанной сумме, на что он ей ответил, что через пару дней он привезет ей дрова, при этом он не намеревался этого делать, поскольку у него нет заготовленных дров, их порубкой он заниматься не собирался, выступать посредником при их приобретении и последующей продаже заказчику, так же не планировал. Примерно ДД.ММ.ГГГГ ему вновь позвонила женщин и поинтересовалась, когда он привезет ей дрова, на что он придумал ей отговору и сообщил, что в связи с погодными условиями он не смог заготовить необходимое количество дров, что планирует сделать в ближайшее время, при наступлении морозов. После ему данная женщина писала и звонила еще несколько раз и каждый раз он придумывал всяческие отговорки о том, что из-за поломанной техники он не может привезти ей частично оплаченные ею дрова. Он еще некоторое время продолжал общаться с данной женщиной, чтобы она не обратилась в полицию и спустя около одной недели она перестала ему звонить вовсе. Похищенные им деньги, перечисленные на счет его банковской карты от, как ему потом стало известно, Потерпевший №1, он обналичил примерно ДД.ММ.ГГГГ в банкомате «Тинькофф» в здании семейного магнита в ФИО2, ФИО2 <адрес> и потратил на личные нужды. В данной дате может ошибаться. О том, что им совершенно преступление, а именно мошенничество, он никому не говорил. В настоящее время ему стало известно, что в отношении него Потерпевший №1 было подано заявление в полицию, о привлечении его к уголовной ответственности за совершенное им мошенничество. Данные действия он совершил осознано и умышленно, поскольку он не намеревался продавать Потерпевший №1 дрова, так как у него их просто нет, их порубкой он заниматься не собирался, выступать посредником при их приобретении у заготовителей и последующей продаже заказчику, то есть ФИО17, так же не планировал. Он не скрывал своих действий, в частности звонил со своего абонентского номера и зачисление похищенных денег было на карту открытую на его имя, так как понимал, что в любом случае, при обращении ФИО17 в полицию, его вычислят и найдут. По поводу трудоустройства в ОАО «Племзавод Победа» (ФИО2 <адрес>) пояснил, что он официально был трудоустроен в данной организации с ДД.ММ.ГГГГ Уволен ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию, по причине конфликта с заведующим МТФ ФИО11 В настоящее время неофициально трудоустроен в строительной бригаде в ст. ФИО2, ФИО2 <адрес>. Причиненный им материальный ущерб потерпевшей Потерпевший №1, возмещен в полном объеме, о чем свидетельствует расписка имеющееся в материалах уголовного дела.

Протоколом допроса потерпевшей Потерпевший №1, оглашённым в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которому в настоящее время она зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес> №. В данном домовладении проживает совместно с тремя детьми и сожителем. Не работает, по причине ухода за ребенком инвалидом. Ее среднемесячный доход складывается из детских выплат и пособий и составляет около 40 000 рублей. Иного источника дохода она не имеет. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, будучи у себя дома, в телекоммуникационной сети «Интернет», в месенджере «WhatsApp» в группе «Все на свете! Шкуринская» она нашла объявление о продаже дров для отопления помещений. Она выписала номер телефона №, указанный в объявлении, а после позвонила по нему. Ей ответил парень, который представился как ФИО5. В ходе состоявшегося разговора он пояснил ей, что является жителем <адрес>, ФИО7 края и занимается заготовкой и продажей дров в объеме от 5 кубов и более. Она пояснила ФИО5, что желает приобрести 7 кубов дров необходимых для отопления ее домовладения, на что ФИО5 сообщил ей, что стоимость одного куба дров составляет 2400 рублей, итого на 16 800 рублей. Данная стоимость дров ее полностью устроила, о чем она сразу же сообщила ФИО5, который так же ей разъяснил, что работает по «предоплате» и если она действительно желает приобрести дрова, то ей необходимо оплатить половину данной суммы, переведя на счет его банковской карты. Со слов ФИО5, номер его телефона, то есть №, привязан к его банковской карте «Тинькофф Банк» и именно на данную карту ей необходимо перевести деньги. На момент разговора с ФИО5, сомнений в его порядочности у нее не возникло вовсе, поскольку в разговоре он был спокоен, общался непринужденно и доброжелательно. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут, она со своей банковской карты АО «Сбербанк» осуществила перевод денежных средств в сумме 8400 рублей на расчетный счет банковской карты «Тинькофф Банк», привязанной к номеру №, находящимся в пользовании у ФИО5. При проведении операции по переводу денежных средств был указан получатель денежных средств «ФИО5 Х». После чего она ему сразу же позвонила и сказала, что перевела ему деньги на счет, что он ей так же подтвердил. Со слов ФИО5, дрова он привезет по месту ее проживания спустя пару дней, так как ему необходимо заготовить недостающее для нее количество. Так же со слов ФИО5, ему не удобно отвечать на телефонные звонки и если у нее будут вопросы, то ей нужно будет ему писать в месенджере «WhatsApp» или простыми СМС – сообщениями. Спустя пару дней, то есть примерно ДД.ММ.ГГГГ она написала ФИО5 в месенджере «WhatsApp» и спросила когда он привезет дрова, на что получила ответ, что в связи с погодными условиями, заготовить нужное количество дров не получилось и как только будут первые морозы и грунт в лесополосе подморозит, то ФИО5 сразу же все сделает и привезет дрова ей домой. Спустя пару дней была морозная погода, которую так ждал ФИО5, однако в ходе состоявшегося с ним разговора, он пояснил, что в процессе заготовки дров, грузовой автомобиль КАМАЗ, который он использовал при заготовке, застрял в лесополосе и как только он его вытащит, то сразу же привезет ей дрова, которые на тот момент, с его слов, уже заготовлены в необходимом объеме. Она поняла, что дров от ФИО5 она не «увидит» и спустя несколько дней, когда ФИО5 опять сообщил ей о сложностях в доставке ей частично оплаченных ею дров, она потребовала вернуть ей деньги, пригрозив обратиться в полицию. В итоге ФИО5 пообещал ей в ближайшее время перевести на счет ее карты 8400 рублей, однако до настоящего времени этого не сделал. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут она с ФИО5 договорилась о встрече около магазина в <адрес>, где он должен был вернуть ей ее денежные средства и когда он не явился на данную встречу и написал ей СМС - сообщение, что очень занят, то она поняла, что ФИО5 является мошенником, который изначально не планировал выполнять принятые на себя обязанности по заготовке и продаже ей дров и получив от нее деньги в качестве предоплаты, в сумме 8400 рублей стал «кормить ее завтраками». ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в кабинет участкового уполномоченного полиции в <адрес>, где ею было подано заявление о привлечении к уголовной ответственности неизвестного ей лица по имени ФИО5, который мошенническим путем, под предлогом продажи дров совершил хищение принадлежащих ей денежных средств в сумме 8400 рублей. В настоящее время от сотрудников полиции ей стало известно, что вышеуказанным лицом, которым в отношении нее, как она считает, совершено мошенничество, является ФИО3, житель ст. ФИО2, ФИО7 края. Таким образом, действиями ФИО3 ей причинен материальный ущерб на указанную сумму, которая для нее является значительной, так как ее среднемесячный доход не превышает 40 000 рублей и к тому же у нее на иждивении трое малолетних детей, один из которых инвалид детства. При написании заявления и даче пояснений, она указывала, что объявление о продаже дров она нашла на сайте «Авито», что не соответствует действительности, поскольку ошиблась. До настоящего времени ФИО3 денег ей не вернул и не звонил. Ей разъяснено ее право подачи гражданского иска, от подачи иска отказывается.

Протоколом допроса свидетеля Свидетель №1, оглашённым в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которому в настоящее время он работает в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска Отдела МВД России по <адрес>. В его обязанности входит выявление и пресечения преступлений и административных правонарушений на территории <адрес> ФИО7 края. ДД.ММ.ГГГГ в Отделе МВД России по <адрес> зарегистрировано заявление Потерпевший №1 Геннадиевны, согласно которого она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ путем злоупотребления доверием, мошенническим путем завладело принадлежащими ей денежными средствами в сумме 8400 рублей за приобретение дров. Опрошенная по данному поводу заявитель Потерпевший №1 пояснила, что общалась с неизвестным лицом звонив ему на его абонентский №, а денежные средства в указанной выше сумме переводила на счет его банковской карты «Тинькофф Банк», в подтверждение чего ею был предоставлен чек о переводе по номеру телефона, датированный ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут 43 секунды, при этом номер получателя совпадал с номером по которому она общалась с ним, а получателем значился «ФИО5 Х». В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что к совершению вышеуказанного преступления причастен ранее неоднократно судимый ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ФИО7 края, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, ст. ФИО2, <адрес> № <адрес>, имеющий в пользовании абонентский №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был вызван для беседы в ОУР Отдела МВД России по ФИО2 <адрес>, где после беседы, пожелал написать явку с повинной, в которой изложил все обстоятельства совершенного им преступления, в частности, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 20 минут, он находясь по месту своего проживания, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, заключающегося в принятии на себя обязательств при заведомом отсутствии намерений их выполнить, с целью безвозмездного обращения в свою пользу чужого имущества – денежных средств, посредством телекоммуникационной сети «Интернет» и звонков с находящегося в его пользовании абонентского номера №, под предлогом продажи дров, мошенническим путем, убедил Потерпевший №1 осуществить перевод денежных средств в сумме 8400 рублей на расчетный счет банковской карты находящейся в его пользовании, совершив тем самым их хищение, причинив значительный для Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму. Данная явка с повинной ФИО3 была зарегистрирована в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ Опрошенный ФИО3 пояснил, что похищенные денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, были зачислены на счет банковской карты «TINKOFF BLACK» №, выпущенной на его имя. Данная банковская карта, действие которой было приостановлено, находилась при ФИО16 и была у него изъята. Свою вину в совершении мошеннических действий в отношении Потерпевший №1, ФИО12 не отрицал и признавал в полном объеме.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено и описано помещение служебного кабинета ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес>, расположенный в <адрес> №, участвующая в осмотре Потерпевший №1 предъявила для ознакомления свой мобильный телефон, содержащий переписку с ФИО3 По окончанию осмотра места происшествия ничего не изымалось.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено и описано помещение магазина «Магнит Семейный» АО «Тандер», расположенный по адресу: <адрес>, ФИО2 <адрес>, ст. ФИО2, <адрес> №, в котором находится банкомат «Тинькофф Банк», в котором ФИО3 обналичил денежные средства в сумме 8400 рублей, полученные им мошенническим путем от Потерпевший №1 По окончанию осмотра места происшествия ничего не изымалось.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено и описано помещение служебного кабинета ОУР Отдела МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> №. В ходе осмотра, у ФИО3 изъята банковская карта «TINKOFF BLACK» №, на счет которой были зачислены похищенные им денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 После изъятия, вышеуказанная банковская карта упакована в полимерный пакет, снабженный пояснительной запиской, заверенной подписями участвующих лиц.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено и описано помещение служебного кабинета № СО Отдела МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> №. В ходе осмотра у ФИО3 в присутствии защитника ФИО13 изъят принадлежащий ему мобильный телефон «Tecno» EMEI №, №, с установленной в нем СИМ – картой с абонентским номером №, которые использовались им при совершении вышеуказанного преступления.

           Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому в помещении служебного кабинета № СО Отдела МВД России по <адрес>, по адресу: <адрес> №, осмотрен мобильный телефон «Tecno» EMEI №, №, с установленной в нем СИМ – картой с абонентским номером №, которые использовались ФИО3 при совершении преступления. На момент осмотра, мобильный телефон «Tecno» EMEI №, № находится во включенном состоянии. В ходе осмотра меню мобильного телефона найдена икона приложения месенджера «WhatsApp», в котором имеется группа «Все на свете! Шкуринская», в которой ФИО3 размещал объявление о продаже дров. Так же в мобильном телефоне установлена Sim – карта с абонентским номером №, при использовании которого ФИО3 созванивался с потерпевшей Потерпевший №1 при совершении мошеннических действий в отношении нее.

     Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому в помещении служебного кабинета № СО Отдела МВД России по <адрес>, по адресу: <адрес> №, осмотрена банковская карта «TINKOFF BLACK» №, находившаяся в пользовании в ФИО3, и изъятая у него ДД.ММ.ГГГГ в помещении служебного кабинета ОУР Отдела МВД России по <адрес>.

Протоколом выемки предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому в помещении служебного кабинета № СО Отдела МВД России по <адрес>, по адресу: <адрес> №, у потерпевшей Потерпевший №1, изъят принадлежащий ей мобильный телефон марки «Infinix Х665Е» EMEI №, а так же рукописная расписка выполненная ФИО3 о возмещении им причиненного Потерпевший №1 материального ущерба.

           Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому в помещении служебного кабинета № СО Отдела МВД России по <адрес>, по адресу: <адрес> №, осмотрен мобильный телефон марки «Infinix Х665Е» EMEI №, принадлежащий потерпевшей Потерпевший №1, а так же рукописная расписка выполненная ФИО3 о возмещении им причиненного Потерпевший №1 материального ущерба. В ходе осмотра мобильного телефона, в приложении – месенджере «WhatsApp» обнаружена переписка с абонентским номером №, находящимся в пользовании обвиняемого ФИО3 Осматриваемая переписка датирована ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 30 минут по 16 часов 14 минут, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Общее содержание переписки, это приобретение дров и неисполнение обязательств со стороны ФИО3 по их доставке. В ходе осмотра произведено фотографирование переписки. Так же осмотрено приложение «Сбербанк» в мобильном телефоне марки «Infinix Х665Е» EMEI №, в котором имеются сведения, датированные ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут 43 секунды, о переводе денежных средств с расчетного счета №, банковской карты ПАО «Сбербанк» №, выпущенной на имя Потерпевший №1, в сумме 8400 рублей получателю ФИО5 Х., номер телефона № (находящийся в пользовании у обвиняемого ФИО3), в «Тинькофф Банк». Так же осмотрена расписка, датированная ДД.ММ.ГГГГ, выполненная на листе бумаги формата А-4, на котором имеется рукописный текст, подтверждающий факт возмещения ФИО3 материального ущерба причиненного им Потерпевший №1

            Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому в помещении служебного кабинета № СО Отдела МВД России по <адрес>, осмотрены сведения о кредитной карте АО «Тинькофф Банк» находившейся в пользовании у ФИО3, предоставленные им в ходе допроса в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ Указанные сведения представлены в виде фотоизображений на 3 листах бумаги формата А-4. При осмотре листов № и №, установлены следующие сведения банковской карты: корреспондентский счет банка 30№, БИК 044525974, счет (расчетный) получателя платежа 30№. На листе № имеется фотоизображение сведений о переводе денежных средств в сумме 8400 рублей, датированный ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут, на расчетный счет с именем «ФИО6 Ш.».

     Протоколом явки с повинной ФИО3, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он сознался в совершенном им преступлении, а именно в том, что при помощи телефона, интернета и своего абонентского номера он разместил объявление о продаже дров в группе «Вотсап», после чего мошенническим путем завладел денежными средствами в суме 8400 рублей поступившие от жительницы <адрес> с номером №, которой он должен был доставить дрова, чего не сделал. В содеянном раскаивается, вину признает полностью.

Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО3 вовремя совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время обнаруживает признаки психического расстройства в виде умственной отсталости легкой степени со слабовыраженными нарушениями поведения, обусловленной неуточненными причинами (F 70.09 по МКБ-10). Об этом свидетельствуют анамнестические сведения: слабая обучаемость в школе, неоднократные судимости. Данный диагноз подтверждается и результатами настоящего освидетельствования: поверхностность суждений, конкретность мышления, узкий круг интересов, невысокий интеллект. Имеющиеся психическое расстройство выражено не столь значительно и при отсутствии позитивной психопатологической симптоматики и других болезненных расстройств психики не лишали ФИО3 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими вовремя совершения инкриминируемого ему деяния. Как показал анализ материалов уголовного дела, какого-либо временного психического расстройства во время совершения инкриминируемого ему деяния у ФИО3 не выявлено, так как в его действиях отсутствовали психопатологические мотивы содеянного, все его действия носили целенаправленный и последовательный характер, сохранились воспоминания на тот период времени, отсутствовали другие психические расстройства. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО3 так же способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела, давать о них показания, участвовать в следственных действиях и в судебной заседании. ФИО3 в применении к нему принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст.97 УК РФ не нуждается.

Данное обстоятельство объективно свидетельствует о том, что выявленные индивидуально-психологические особенности подсудимого не оказывали существенного влияния на его сознание и поведение при совершении им инкриминируемого ему деяния, в связи с чем, суд признаёт его вменяемым в отношении содеянного, могущим в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

При исследовании доказанности виновности подсудимого в совершении преступления суд руководствуется требованиями, предусмотренными гл.11 УПК РФ.

По убеждению суда вина подсудимого в совершении преступления доказана показаниями потерпевшего, свидетеля, которые полностью соответствуют письменным доказательствам. Судом не выявлено противоречий в представленных стороной обвинения доказательствах. Так же не выявлено какой-либо заинтересованности потерпевшего и свидетеля стороны обвинения в исходе дела. Их показания последовательны, полностью соответствуют друг другу, согласуются с письменными доказательствами и со всеми иными доказательствами стороны обвинения, что объективно свидетельствует об их правдивости.

Совокупность изложенного объективно свидетельствует о достоверности доказательств стороны обвинения. Стороной защиты не представлено доказательств, опровергающих или подвергающих сомнению доказательства стороны обвинения. Вина подсудимого доказана совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, не оспоренных стороной защиты и полностью признана самим подсудимым.

Судом исследованы все доказательства, представленные сторонами. Совокупность исследованных доказательств достаточна для разрешения уголовного дела.

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд признает доказанной виновность подсудимого в совершении преступления, при этом его деяние судом квалифицировано по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ (который согласно ст.126 Конституции РФ дает разъяснения по вопросам судебной практики) в п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015г. № "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" характер общественной опасности преступления определяется уголовным законом и зависит от установленных судом признаков состава преступления. При учете характера общественной опасности преступления судам следует иметь в виду прежде всего направленность деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причиненный им вред. Степень общественной опасности преступления устанавливается судом в зависимости от конкретных обстоятельств содеянного, в частности от характера и размера наступивших последствий, способа совершения преступления, роли подсудимого в преступлении, совершенном в соучастии, от вида умысла (прямой или косвенный) либо неосторожности (легкомыслие или небрежность). Обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание (статьи 61 и 63 УК РФ) и относящиеся к совершенному преступлению (например, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания, особо активная роль в совершении преступления), также учитываются при определении степени общественной опасности преступления. К сведениям о личности, которые подлежат учету при назначении наказания, относятся характеризующие виновного сведения, которыми располагает суд при вынесении приговора. К таковым могут, в частности, относиться данные о семейном и имущественном положении совершившего преступление лица, состоянии его здоровья, поведении в быту, наличии у него на иждивении несовершеннолетних детей, иных нетрудоспособных лиц (супруги, родителей, других близких родственников).

Совершенное подсудимым преступление является умышленным преступлением, относится к категории средней тяжести.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ суд признает совершение преступления при рецидиве.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не признает возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с п.п. «г,и,к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного; явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; осознание подсудимым общественной опасности совершенного им преступления и чистосердечное раскаянье в содеянном, заключение контракта от 14.05.2024г. для прохождения службы на СВО.

Обстоятельством, отягчающим наказание, указанным в обвинительном заключении, суд признает в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений.

Подсудимый согласно характеристике по месту последней работы характеризуется положительно. По месту жительства характеризуется положительно, в характеристике отмечается, что « Хлыстов В.Н. с соседями поддерживает нормальные отношения. Прилегающую к домовладению территорию содержит в удовлетворительном состоянии. Ранее судим. Жалоб на его поведение в быту от жителей ст. Каневской не поступало»; согласно справке на учете у врача психиатра-нарколога не состоит.

Оценивая совокупность изложенного, принимая во внимание тяжесть совершенного подсудимым преступления и характеризующие его личность данные, смягчающие наказание обстоятельства, неблагоприятные последствия для семьи подсудимого в случае изоляции его от общества, суд приходит к убеждению, что подсудимый не нуждается в изоляции от общества, а цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, установленные ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты без изоляции его от общества назначением наказания в виде лишения свободы без реального отбывания наказания в соответствии с ч.1 ст.73 УК РФ с длительным испытательным сроком и возложением обязанности, способствующей его исправлению. Суд признает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При назначении срока наказания суд учитывает требования ч.2 ст.68 УК РФ (рецидив).

Судом не установлено исключительных обстоятельств, для применения ст.64 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев.

В соответствии с ч.ч.1 и 3 ст.73 УК РФ считать назначенное Хлыстову В.Н. основное наказание условным, установив испытательный срок два года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Хлыстова В.Н. исполнение обязанности в период испытательного срока- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ испытательный срок исчислять Хлыстову В.Н. с момента вступления приговора суда в законную силу, в испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить Хлыстову В.Н. без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства: банковскую карту «TINKOFF BLACK» №, принадлежащую Хлыстову В.Н., распечатку сведений, информацию о проведенной операции по расчетному счету кредитной карты АО «Тинькофф Банк» находившейся в пользовании Хлыстова В.Н., расписку о возмещении причиненного материального ущерба, хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела,- оставить там же; мобильный телефон «Tecno» EMEI №, №, с установленной нем СИМ – картой с абонентским номером №, принадлежащие Хлыстову В.Н., находящиеся у него на хранении,- оставить по принадлежности; мобильный телефон марки «Infinix Х665Е» EMEI №, находящийся на хранении у потерпевшей Шипиловой Н.Г.,- оставить ей по принадлежности.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Каневской районный суд Краснодарского края в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий