Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-675/2022 от 31.03.2022

УИД - 38RS0003-01-2021-005402-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Братск                                          28 апреля 2022 года

Падунский районный суд города Братска Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Пащенко Р.А.,

при секретаре судебного заседания Сергеевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-675/2022 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Яковлеву А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Яковлева А.А. в пределах стоимости принятого наследственного имущества ФИО задолженность по кредитному договору № от 29 мая 2020 года за период с 28 октября 2020 года по 01 октября 2021 года (включительно) в размере 221 608 руб. 70 коп., в том числе: просроченные проценты – 30 511 руб. 24 коп., просроченный основной долг – 191 097 руб. 46 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 416 руб. 09 коп.

В обоснование исковых требований истец указал, что ПАО Сбербанк (банк, истец) на основании кредитного договора № (кредитный договор) от 29 мая 2020 года выдало кредит ФИО (ответчик, заемщик) в сумме 200 000 рублей на срок 60 мес. под 15,9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (ДБО). Обязательства по кредитному договору ответчик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 28 октября 2020 года по 01 октября 2021 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 221 608 руб. 70 коп., в том числе: просроченные проценты – 30 511 руб. 24 коп., просроченный основной долг – 191 097 руб. 46 коп. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Сотрудникам банка стало известно, что ФИО умерла 20 октября 2020 года, поэтому исполнить обязательств по погашению кредитной задолженности не имеет возможности.

Представитель истца ПАО Сбербанк – Первушина А.М., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, в письменном ходатайстве просила дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик Яковлев А.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В письменном заявлении указал, что заявленные исковые требования признает в полном объеме.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Часть 1 статьи 45 Конституции Российской Федерации гарантирует государственную защиту прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации.

Кроме того, статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путём возмещения убытков, неустойки и другими способами, предусмотренными законом.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодека Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодека Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодека Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодека Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

29 мая 2020 года ПАО Сбербанк (кредитор) и ФИО (заемщик) заключили кредитный договор № на следующих индивидуальных условиях: п. 1. Сумма кредита – 200 000 рублей; п. 2. Договор считается заключенным между заемщиком и кредитором в дату совершения кредитором акцепта индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения заемщиком и кредитором своих обязательств по договору. Акцептом со стороны кредитора будет являться зачисление суммы кредита на счет, указанный в п. 17 индивидуальных условий кредитования, в течение 1-го рабочего дня с даты принятия кредитором положительного решения о предоставлении кредита. Срок возврата кредита – по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления; п. 4. Процентная ставка – 15,9% годовых; п. 6. Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей – 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 4 852 руб. 99 коп. Платежная дата: 29 число месяца; п. 12. За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования) в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно); п. 14. Заемщик с содержание Общих условий кредитования ознакомлен и согласен.

Согласно выписке по счету 29 мая 2020 года ПАО Сбербанк выдал ФИО кредит в размере 200 000 рублей.

В настоящее время ФИО принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно расчету задолженности, по состоянию на 01 октября 2021 года задолженность ФИО по кредитному договору № от 29 мая 2020 года составляет 221 608 руб. 70 коп., в том числе: просроченный основной долг – 191 097 руб. 46 коп., просроченные проценты – 30 511 руб. 24 коп.

ФИО, (данные изъяты), умерла 20 октября 2020 года в (адрес), что подтверждается копией свидетельства о смерти № и записи акта о смерти от (дата).

Согласно п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 4 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства

С 01 декабря 1995 года ФИО состояла в браке с Яковлевым А.А., что подтверждается записью акта о заключении брака №.

В период брака Яковлевым А.А. было приобретено имущество - здание по адресу: (адрес) (дата государственной регистрации права 15 февраля 2007 года, право собственности прекращено 30 июня 2021 года); земельный участок по адресу: (адрес) (дата государственной регистрации права 02 февраля 2006 года, право собственности прекращено 30 июня 2021 года).

Таким образом, на момент смерти в состав наследственного имущества ФИО входит 1/2 доля в совместно нажитом имуществе, приобретенном в период брака Яковлевым А.А. - жилой дом по адресу: (адрес); земельный участок по адресу: (адрес).

Согласно заключению ООО «Мобильный оценщик» о стоимости имущества № от 30 августа 2021 года рыночная стоимость имущества по адресу: (адрес), на 20 октября 2020 года составляет 4 199 000 рублей, в том числе жилой дома – 3 941 000 рублей, земельный участок – 258 000 рублей.

С учетом ненадлежащего исполнения ФИО обязательств по возврату кредита и того, что ответчик Яковлев А.А. принял наследство и не исполнил обязательства наследодателя по кредитному договору № от 29 мая 2020 года, признания иска ответчиком, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с Яковлева А.А. в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № от 29 мая 2020 года в размере 221 608 руб. 70 коп., в том числе: просроченный основной долг – 191 097 руб. 46 коп., просроченные проценты – 30 511 руб. 24 коп., в пределах стоимости наследственного имущества умершей ФИО

Сумма задолженности по кредитному договору № от 29 мая     2020 года не превышает стоимость наследственного имущества умершей ФИО

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Платежным поручением № от 02 декабря 2021 года подтверждается факт уплаты Байкальским Банком ПАО Сбербанк государственной пошлины при подаче иска в размере 5 416 руб. 09 коп. Поскольку иск ПАО Сбербанк подлежит удовлетворению, ответчиком должны быть возмещены судебные расходы истца по уплате государственной пошлины.

Таким образом, с ответчика Яковлева А.А. надлежит взыскать государственную пошлину в пользу истца в размере 5 416 руб. 09 коп., исчисленную в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Проанализировав представленные доказательства в совокупности, с соблюдением норм процессуального права, в соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, суд приходит к выводу, что иск ПАО Сбербанк подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

           Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Яковлеву А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Яковлева А. А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 29 мая 2020 года в размере 221 608 руб. 70 коп., в том числе: просроченный основной долг – 191 097 руб. 46 коп., просроченные проценты – 30 511 руб. 24 коп., в пределах стоимости наследственного имущества ФИО, (данные изъяты), умершей 20 октября 2020 года.

Взыскать с Яковлева А. А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 416 руб. 09 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в Иркутский областной суд через Падунский районный    суд города Братска Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, начиная с 29 апреля 2022 года.

    Судья                                                                                     Р.А. Пащенко