Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-94/2023 (1-460/2022;) от 01.12.2022

Дело № 1-94/23 (№ 1-460/22) УИД 78 RS 0011-01-2022-003839-33

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 31 мая 2023 года

Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Седых М.Н.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга Макаровой А.В., помощника прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга Францева К.Г., прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга Вешнякова А.В.,

подсудимой Гладышевой О.А.,

защитника – адвоката Чумака В.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Смирновой О.А., помощниках судьи Ершовой А.А., Максимовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

- Гладышевой О.А., <данные изъяты>, со средним специальным образованием, разведенной, имеющей на иждивении троих малолетних детей, на которых решением суда лишена родительских прав, официально не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> ранее судимой:

- 15 июня 2022 года Петродворцовым районным судом Санкт-Петербурга по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год,

-осужденной 09 марта 2023года Петродворцовым районным судом Санкт-Петербурга по ст.ст.158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 69 ч.2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отменой условного осуждения на основании ч.4 ст.74 УК РФ по приговору Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 15.06.2022года, с частичным присоединением не отбытого наказания по приговору суда от 15.06.2022года в виде 6 месяцев, с общим сроком 2 года лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Гладышева О.В. совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, а именно:

до 15 часов 00 минут 14.09.2022, действуя умышленно, из корыстных побуждений, без цели сбыта, с целью личного употребления, в неустановленном месте, из неустановленного следствием источника, приискала, при неизвестных обстоятельствах, вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство - производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты – метил 3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат (синоним:MDMB(N)-022), массой 0,91г, то есть в крупном размере, налепленное на пробирку Эппендорфа из полимерного материала темно-коричневого цвета градуированная на 5 мл и вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,96г, то есть в значительном размере, упакованное в пробирку Эппендорфа из полимерного материала темно-коричневого цвета градуированная на 5 мл, которое она (Гладышева) незаконно, умышленно, находясь в состоянии наркотического опъянения, хранила при себе, без цели сбыта, с целью личного употребления, в правом наружном кармане пальто черного цвета, надетого на ней, вплоть до момента ее задержания сотрудниками ОУР ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга и в последствии данные наркотические средства, в значительном и крупном размерах, были изъяты из незаконного оборота, в ходе личного досмотра Гладышевой О.А., в помещении кабинета № ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <адрес> в период с 17 часов 25 минут до 18 часов 00минут 14.09.2022.

В судебном заседании подсудимая Гладышева О.А. вину по предъявленному обвинению признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положением ст.51 Конституции РФ.

Виновность подсудимой Гладышевой О.А. по предъявленному ей обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.

- показаниями Гладышевой О.А., данными в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ, о том, что около 6 лет она употребляет наркотическое средство «соль», которое приобретает через интернет, путем закладок. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов она созвонилась с Свидетель №1 по кличке «Беха» по номеру №, проживающим в <адрес> и попросила помочь приобрести наркотическое средство «соль». Через 30минут ни встретились с Свидетель №1, который подъехал на автомобиле марки «Хендай Солярис» белого цвета к <адрес>, подъехали к <адрес>, Свидетель №1 вышел из автомобиля и куда-то ушел, вернулся через 2 минуты и передал ей (Гладышевой) колбу коричневого цвета, в которой находилось порошкообразное вещество. Она (Гладышева), в свою очередь передала Свидетель №1 денежные средства в сумме 1000 рублей. Колбу она (Гладышева) положила в правый наружный карман надетого на ней пальто. Данное наркотическое средство она (Гладышева) приобрела для личного употребления, без цели сбыта. 14.09.2022года, около 15 часов, когда она находилась у <адрес> к ней подошли сотрудники полиции, представились, показали свои служебные удостоверения и спросили, не имеются ли при ней (Гладышевой) запрещенные в свободном гражданском обороте наркотические средства или психотропные вещества, на что она (Гладышева) ответила, что у нее при себе имеется наркотическое средство «соль», после чего сотрудники полиции доставили ее (Гладышеву) в ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга по адресу: <адрес>, где в кабинете № сотрудником полиции женского пола с участием двух представителей общественности женского пола был произведен ее (Гладышевой) личный досмотр, в ходе которого у нее (Гладышевой) из правого наружного кармана надетого на ней пальто была обнаружена и изъята колба коричневого цвета с порошкообразным веществом «соль», о чем она (Гладышева) заявила перед личным досмотром. Изъятая колба была упакована и опечатана. Из левого наружного кармана надетого на ней пальто был изъят принадлежащий ей мобильный телефон «Самсунг». Изъятая колба с содержимым в опечатанном виде была направлена на химическое исследование (т.1 л.д.40-42, 99-101);

-показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, о том, что он состоит в должности оперуполномоченного ГКОН ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга. Согласно своей должностной инструкции, он обязан контролировать всех задержанных по подозрению в нахождении в состоянии наркотического опъянения, у которых впоследствии были изъяты наркотические средства или психотропные вещества, а также осуществлять оперативное сопровождение по уголовным делам вышеуказанной категории. 14.09.2022года в ходе проведения оперативных мероприятий по линии НОН, в 15 часов 00минут, им (Свидетель №1) при содействии сотрудников ОУР Свидетель №5, Свидетель №6, была задержана Гладышева О.А., по подозрению в употреблении наркотических средств без назначения врача и в нахождении в общественном месте в состоянии наркотического опъянения, что было видно по определенным признакам. В 17 часов 20минут Гладышева О.А. была доставлена в дежурную часть ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга по адресу: <адрес>, где оперуполномоченным ОУР Свидетель №2 был проведен личный досмотр Гладышевой О.А. с участием двух представителей общественности женского пола, в ходе которого у Гладышевой О.А. были изъяты колба с порошкообразным веществом и мобильный телефон. После чего им (Свидетель №1) были оформлены документы для передачи изъятого у Гладышевой О.А. вещества на химическое исследование, по результатам которого это вещество оказалось смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,96г, и подготовлены материалы для передачи в ОД ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга. Впоследствии ему (Свидетель №1) стало известно о том, что у Гладышевой О.А. при себе находилось также наркотическое средство - производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты – метил 3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат (синоним:MDMB(N)-022), массой 0,91г, то есть в крупном размере (т.1 л.д.83-85);

-показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, о том, что она состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга. 14.09.2022года в 17 часов 20минут задержанная Гладышева О.А. была доставлена в дежурную часть ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга по адресу: <адрес>, она (Свидетель №2) с участием двух представителей общественности женского пола проводила личный досмотр задержанной. На заданный ею (Свидетель №2) вопрос о том, имеются при ней (Гладышеве) запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, последняя сообщила, что при ней имеется наркотическое средство «соль» для личного употребления, после чего был проведен личный досмотр Гладышевой О.А., в ходе которого у последней были обнаружены и изъяты колба коричневого цвета с порошкообразным веществом внутри, на внешней стороне колбы было налеплено вещество темного цвета, колба с содержимым была упакована в файл-пакет и опечатана. Также был изъят мобильный телефон «Самсунг», все идентификационные номера которого были занесены в протокол, который не упаковывался. После чего был составлен протокол, с которым все участвующие лица согласились и в нем расписались (т.1 л.д.86-87);

-показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, о том, что 14.09.2022года около 17 часов 20минут она находилась у <адрес>, когда сотрудники полиции попросили ее поучаствовать в качестве представителя общественности при личном досмотре задержанной девушки, на что она (Свидетель №3) согласилась, они проследовали в здание ОМВД России по Петродворцовому райну Санкт-Петербурга, где в кабинете № сотрудник полиции женского пола с ее (Свидетель №3) участием, а также второго представителя общественности женского пола произвел задержанной девушки, которая представилась Гладышевой О.А. перед проведение личного досмотра сотрудник полиции задала задержанной вопрос о том, не имеются при ней запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что Гладышева О.А. пояснила. что 14.09.2022года в дневное время она приобрела наркотик «соль» у <адрес> за 1000 рублей. В результате личного досмотра у Гладышевой О.А. была изъята колба коричневого цвета с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, на внешней стороны колбы было налеплено вещество темного цвета. Колба с содержимым была упакована в файл-пакет и опечатана. Также у Гладышевой О.А. был изъят мобильный телефон «Самсунг», который не упаковывался, все идентификационные номера которого были занесены в протокол, который не упаковывался. С протоколом она (Свидетель №3) ознакомилась, замечаний по протоколу ни у кого не имелось (т.1 л.д.88-90);

-показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, о том, что 14.09.2022года около 17 часов 20минут она шла по <адрес>, когда у магазина «Перекресток» к ней подошли сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве представителя общественности при личном досмотре задержанной женщины, на что она (Свидетель №4) согласилась, они проследовали в здание ОМВД России по Петродворцовому райну Санкт-Петербурга, где в кабинете № сотрудник полиции женского пола с ее (Свидетель №4) участием, а также второго представителя общественности женского пола произвел задержанной женщины, которая представилась Гладышевой О.А. перед проведение личного досмотра сотрудник полиции задала задержанной вопрос о том, не имеются при ней запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что Гладышева О.А. пояснила. что 14.09.2022года в дневное время она приобрела наркотик «соль» у <адрес> в <адрес> за 1000 рублей. В результате личного досмотра у Гладышевой О.А. была изъята колба коричневого цвета с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, на внешней стороны колбы было налеплено вещество темного цвета. Колба с содержимым была упакована в файл-пакет и опечатана. Также у Гладышевой О.А. был изъят мобильный телефон «Самсунг», который не упаковывался, все идентификационные номера которого были занесены в протокол, который не упаковывался. С протоколом она (Свидетель №4) ознакомилась, замечаний по протоколу ни у кого не имелось (т.1 л.д.88-90);

-иным документом: рапортом об обнаружении признаков преступления начальника полиции по (ОР) ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга полковника полиции Поздеева Д.М., согласно которого 14.09.2022 года в 15 часов 00 минут, по подозрению в употреблении наркотических средств или психотропных веществ, без назначения врача, и в нахождении в общественном месте в состоянии наркотического опъянения задержана Гладышева О.А., <данные изъяты> которая в 17 часов 20 минут была доставлена в ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга, где в ходе личного досмотра Гладышевой О.А., в присутствии понятых, в период с 17 часов 25минут до 18 часов 00минут, в кабинете № ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга проведен личный досмотр Гладышевой О.А., в ходе которого из правого наружного кармана надетого на ней пальто черного цвета была обнаружена и изъята колба коричневого цвета с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета, на внешней стороны колбы налеплено вещество темного цвета. Из левого наружного кармана надетом на Гладышевой О.А. пальто черного цвета изъят мобильный телефон «Самсунг» в корпусе черного цвета. Изъятая колба была упакована в пакет и опечатана. Согласно справке о результатах химического исследования № от 14.09.2022, установлено, что представленное на исследование вещество, массой 0,96г, является смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон. Таким образом, в действиях Гладышевой О.А. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ ( т.1 л.д.10);

-иным документом: рапортом оперуполномоченного ГКОН ОМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга майора полиции Свидетель №1, согласно которого 14.09.2022года в 15 часов 00минут, у <адрес> задержана Гладышева О.А., <данные изъяты>, по подозрению в употреблении наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, и в нахождении в общественном месте в состоянии наркотического опъянения, после чего Гладышева О.А. в 17 часов 20минут была доставлена в ОМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга (т.1 л.д.12);

-протоколом личного досмотра Гладышевой О.А. от 14.09.2022года, согласно которого 14.09.2022года, в период с 17 часов 25минут по 18 часов 00минут, оперуполномоченным ОУР ОМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга Свидетель №2, в присутствии представителей общественности, был произведен личный досмотр Гладышевой О.А., в ходе которого у последней в правом наружном кармане надетого на ней пальто, была обнаружена и изъята колба коричневого цвета с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета, на внешней стороне колбы налеплено вещество темного цвета, которая упакована в файл-пакет и опечатана. Из левого наружного кармана того же пальто изъят мобильный телефон «Samsung SML 260 FIDS». Гладышева О.А. пояснила, что наркотическое средство «соль» она приобрела для личного употребления в машине лица по имени Саша по кличке «Бяха» по адресу: <адрес>, за 1000 рублей (т.1 л.д.15-16);

-иным документом- справкой о результатах оперативного исследования № от 14.09.2022 года, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 0,96 г, является наркотическим средством – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон. На исследование израсходовано 0,02грамма вещества (т.1 л.д.37);

- заключением эксперта № от 05 октября 2022года, согласно которого представленное на экспертизу вещество №, является смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, масса представленного вещества составляет 0,94г. Представленное на исследование вещество №, является смесью, содержащей наркотическое средство – производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты – метил 3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат (синоним:MDMB(N)-022), масса представленного вещества составляет 0,91г. На исследование израсходовано по 0,02 грамма веществ №№,2 (т.1 л.д.50-52);

-протоколом осмотра предметов от 11.10.2022года с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, который упакован и опечатан. В пакете просматривается наличие еще одного пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала. Осматриваемый пакет разгерметизации не подлежал, целостность упаковки не нарушалась. Вторым объектом осмотра является пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, который упакован и опечатан. В пакете просматривается наличие бумажного конверта белого цвета, сложенного в несколько раз, осматриваемый пакет разгерметизации не подлежал, целостность упаковки не нарушалась (т.1 л.д.55-58);

-вещественными доказательствами – пакетом с веществом, являющимся смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,92грамма ( с учетом израсходованного на исследование); пакетом с веществом, являющимся смесью, содержащей наркотическое средство - производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты –метил 3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат (синоним:MDMB(N)-022), массой 0,89 грамма ( с учетом израсходованного на исследование) – осмотренными протоколом осмотра, признанными вещественными доказательствами и приобщенными к уголовному делу, переданными на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга (т.1 л.д.55-58, 59-60,61).

Перечисленные доказательства судом проверены, оценены, признаны относимыми, то есть относящимися к существу рассматриваемого уголовного дела, допустимыми, то есть полученными с соблюдением требований закона, достоверными, а в своей совокупности – достаточными для рассмотрения уголовного дела.

Суд полностью доверяет заключению эксперта, поскольку его квалификация и правильность выводов не вызывает сомнений у суда.

Суд полностью доверяет показаниям свидетелей обвинения Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, исследованных судом, и признает их достоверными, так как они последовательны, не содержат существенных противоречий, дополняют друг друга, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, протоколом личного досмотра подсудимой, а также другими материалами уголовного дела, показаниями подсудимой Гладышевой О.А.

Оснований не доверять установленной совокупности доказательств по уголовному делу, подтверждающих вину Гладышевой О.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, у допрошенных по делу свидетелей суд не усматривает.

Из заключения эксперта и справки об оперативном исследовании усматривается, что Гладышева О.А. незаконно хранила при себе наркотические средства: смесь, содержащую производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты –метил 3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат (синоним:MDMB(N)-022), массой 0,91 грамма, что, учитывая Постановление Правительства РФ от 01.10.2012года № 1002, образует крупный размер указанного наркотического средства, а также смесь, содержащую производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, общей массой 0,96грамма, что, учитывая Постановление Правительства РФ от 01.10.2012года № 1002, образует значительный размер указанного наркотического средства.

Факт незаконного хранения Гладышевой О.А. наркотического средства подтвержден протоколом личного досмотра, в ходе которого из правого наружного кармана надетого на ней пальто черного цвета, была обнаружена и изъята колба коричневого цвета с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета, на внешней стороне колбы налеплено вещество темного цвета, которые согласно справки о химическом исследовании и заключения эксперта являются смесью, содержащей наркотическое средство – смесь, содержащую производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,96 грамма, и смесью, содержащую производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты –метил 3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат (синоним:MDMB(N)-022), массой 0,91 грама. Нарушений требований закона при проведении личного досмотра Гладышевой О.А. суд не находит.

В ходе судебных прений государственный обвинитель на основании ст.246 ч.8 УПК РФ просил исключить из диспозиции предъявленного Гладышевой О.А. обвинения по ч.2 ст.228 УК РФ, излишне вмененного указания на значительный размер хранимого наркотического средства, в связи с чем суд исключает из объема предъявленного обвинения указание на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд квалифицирует действия Гладышевой О.А. по ст.228 ч.2 УК РФ, как незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимая Гладышева О.А. совершила умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, в период условного осуждения по приговору Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 15.06.2022года, представляющее повышенную степень общественной опасности. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63, ст.63.1.1 УК РФ, суд не усматривает. Вместе с тем, вину по предъявленному обвинению Гладышева О.А. признала полностью, в содеянном раскаялась, имеет на иждивении троих малолетних детей, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, с учетом ее состояния здоровья, что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами на основании ч.1 п.п. «г,и» и ч.2 ст.61 УК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.6,60 УК РФ, с учетом общественной опасности и тяжести содеянного, совершения преступления через непродолжительное время в период испытательного срока по приговору суда от 15.06.2022года, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание Гладышевой О.А. может быть достигнуто только путем изоляции от общества и назначает Гладышевой О.А. наказание в виде реального лишения свободы, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, не усматривая оснований для назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору суда от 15.06.2022года подлежит отмене, однако, учитывая, что приговором Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 09.03.2022года условное осуждение по приговору суда от 09.03.2023года Гладышевой О.А. отменено, ей назначено наказание с учетом требований ст.70 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, суд полагает необходимым с назначенным наказанием частично сложить наказание по приговору суда от 09.03.2023года. Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не находит, поскольку Гладышева О.А. совершила тяжкое преступление в течение испытательного срока при условном осуждении по приговору суда от 15.06.2022года, назначенном за совершение умышленного преступления.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, суд не усматривает, с учетом фактических обстоятельств совершения Гладышевой О.А. тяжкого преступления. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, предусматривающего смягчение наказания в соответствии с правилами ст.64 УК РФ, суд не находит.

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ Гладышева О.А.должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения подсудимой Гладышевой О.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, с целью исполнения приговора суда, с учетом данных о личности подсудимой – изменить на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу, взять Гладышеву О.А. по настоящему уголовному делу под стражу в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: пакет с веществом, являющимся смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,92грамма ( с учетом израсходованного на исследование); пакет с веществом, являющимся смесью, содержащей наркотическое средство - производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты –метил 3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат (синоним:MDMB(N)-022), массой 0,89 грамма ( с учетом израсходованного на исследование) - оставить на хранение, поскольку указанные наркотические средства являются вещественными доказательствами по выделенному уголовному делу по факту сбыта в отношении неустановленного лица.

В соответствии со ст.ст.131-132 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой защиты подсудимой Гладышевой О.А., по назначению суда, с учетом ее материального положения, наличия иждивенцев, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307,308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 09 ░░░░░ 2023░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 31 ░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.72 ░.3.1 ░. «░» ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 03 ░░░░░░ 2023░░░░ ░░ 04 ░░░ 2023░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 09.03.2023░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ N-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ 0,92░░░░░░ ( ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░); ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ 2-(1-░░░░░-1░-░░░░░░░-3-░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░ –░░░░░ 3,3-░░░░░░░-2-(1-(░░░░-4-░░-1-░░)-1░-░░░░░░░-3-░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ (░░░░░░░:MDMB(N)-022), ░░░░░░ 0,89 ░░░░░░ ( ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░) - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░