Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-734/2022 ~ М-563/2022 от 08.06.2022

Дело № 2-734/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2022 года г.Давлеканово

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галимзянова В.Р.,

при секретаре Халитовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело исковому заявлению САО «ВСК» к Тыртышный Д.А. о возмещении ущерба в порядке регресса и судебных расходов,

установил:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к Тыртышному Д.А., просит взыскать с ответчика в его пользу сумму убытков в размере 100 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 200 рублей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, с участием автомобилей <данные изъяты>, собственник М.Д.А., под его же управлением и автомобилем <данные изъяты>, собственник Тыртышный Д.А., под его управлением. Виновником ДТП признан водитель Тыртышный Д.А. Транспортное средство <данные изъяты>, на момент ДТП, было застраховано в САО «ВСК», договор страхования № № Потерпевшим в данном ДТП является М.Д.А.. В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего. В соответствии со ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО, М.Д.А. обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности в порядке «прямого возмещения убытков». На основании указанного заявления САО «ВСК» выплатило М.Д.А. страховое возмещение 100 000 рублей. На момент ДТП Тыртышный Д.А. не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Кроме того, за подачу иска в суд истец уплатил госпошлину в размере 3 200 рублей. В добровольном порядке выплата ответчиком не произведена. Во вне судебном порядке вопрос не разрешить.

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Тыртышный Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, на своем участии при рассмотрении дела не настаивал.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из этого положения следует, что лицо может быть привлечено к имущественной ответственности за причинение вреда в том случае, если вред является следствием его действий (бездействия). Последнее, в свою очередь, означает, что при определении действия (бездействия) неизбежно наступит определенный результат.

Согласно ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда, возлагается на гражданина, владеющего источником повышенной опасности на праве собственности.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, с участием автомобилей <данные изъяты>, собственник М.Д.А.ёмович, под его же управлением и автомобилем №, собственник Тыртышный Д.А., под его управлением.

Виновником ДТП признан водитель Тыртышный Д.А.

Транспортное средство <данные изъяты>, на момент ДТП, было застраховано в САО «ВСК», договор страхования № №.

Потерпевшим в данном ДТП является М.Д.А..

Во исполнение условий договора страхования САО «ВСК» в счет возмещения ущерба имуществу, выплатило М.Д.А. страховое возмещение 100 000 рублей.

Согласно п.6 ст. 14.1 Закона об ОСАГО в случае исключения страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, из соглашения о прямом возмещении убытков или введения в отношении такого страховщика в соответствии с законодательством Российской Федерации процедур, применяемых в деле о банкротстве, либо в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, вправе требовать у профессионального объединения страховщиков осуществления компенсационной выплаты в размере суммы оплаченных убытков по требованию потерпевшего и (или) исходя из числа удовлетворенных требований в течение отчетного периода, средних сумм страховых выплат, определенных в соответствии с Соглашением о ПВУ.
В силу п.8 ст. 14.1 Закона об ОСАГО профессиональное объединение страховщиков (РСА), которое в счет компенсационной выплаты по договору обязательного страхования, осуществившему ПВО, возмещенный потерпевшему вред, в предусмотренных ст. 14 Закона об ОСАГО случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вред.

В соответствии с п.п. «д» п.1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно п.8 ст.14.1 Закона об ОСАГО профессиональное объединение страховщиков, которое возместило в счет компенсационной выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с момента осуществления компенсационной выплаты у истца возникло право регрессного требования к Тыртышный Д.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 100 000 рублей.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с Тыртышный Д.А. в пользу САО «ВСК» сумму в порядке регресса в размере 100 000 рублей.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ сторона, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

До рассмотрения дела в суде истец САО «ВСК» уплатил госпошлину в доход государства в размере 3 200 рублей, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию сумма в возмещение расходов истца по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей.

Оснований для отказа в удовлетворении иска нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования САО «ВСК» к Тыртышный Д.А. о возмещении ущерба в порядке регресса и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Тыртышный Д.А. (<данные изъяты>) в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму оплаченного страхового возмещения в размере 94 100 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 023 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Давлекановский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий /Подпись/ В.Р. Галимзянов
Копия верна

Судья В.Р. Галимзянов