Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2142/2023 ~ м-1569/2023 от 21.06.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 августа 2023 года                                       <адрес>

Воскресенский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Севастьяновой Е.В., при секретаре Макаровой М.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Матрос Татьяны Васильевны, Невмержицкой Ольги Владимировны к Румянцевой Марине Владиславовне, СНТ «ЗОКИО» об исправлении реестровой ошибки,

установил:

        Матрос Татьяна Васильевна и Невмержицкая Ольга Владимировна обратились в суд с иском Румянцевой Марине Владиславовне, СНТ «ЗОКИО» об устранении реестровой ошибки в описании границ земельного участка с кадастровым номером № об установлении границы земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, с/о Виноградовский, д. Золотово, СНТ «ЗОКИО», участок 49, по фактическому землепользованию в соответствии с координатами заключения судебной землеустроительной экспертизы.

В обоснование заявленных исковых требований ссылаются на то, что истцам на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 600 кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, с/о Виноградовский, д. Золотово, СНТ «ЗОКИО», участок 49. Доля в праве истца Невмержицкой О.В. – 1/2 принадлежит ей основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата>, зарегистрировано в реестре за номером №. Доля в праве истца Матрос Т.В. – 1/2 принадлежит ей на основании свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу от <дата>, зарегистрировано в реестре за номером №. Право собственности истцом зарегистрировано, сведения о правах и границах земельного участка внесены в ЕГРН. Земельный участок огорожен забором, который был установлен более 15 лет назад. Истцами было проведено межевание. При проведении контрольных измерений границ участка выявлено, что фактические границы участка истцов имеют расхождение с кадастровыми границами смежных земельных участков. Как следует из заключения кадастрового инженера от <дата> №, расхождение фактических границ с кадастровыми границами смежных земельных участков с кадастровыми номерами № не превышает допустимых погрешностей для земель сельскохозяйственного назначения -0,2м. В соответствии с заключением кадастрового инженера, кадастровые границы смежного земельного участка с кадастровым номером № имеют недопустимые расхождения с кадастровыми границами (от 0,56 м до 1.02 м), площадь участка наложения кадастровых границ участка № на фактические границы оставляет 25 кв.м. Контрольным измерением всего массива, в котором расположен участок истцов установлено, что несоответствия фактических границ кадастровым имеют систематическое смещение относительно фактических границ в южном направлении, что однозначно свидетельствует о наличии реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о границах участков. <адрес> земельного участка истцов относительно правоустанавливающих документов не изменилась. Споров по границам не выявлено. Истцами подписан акт согласования границ земельного участка со смежными землепользователями, в том числе и собственником земельного участка № Румянцевой М.В., с которым выявлено пересечение границ, а также с председателем СНТ «ЗОКИО».

Одновременно в производстве Воскресенского городского суда находится гражданское дело № Матрос Татьяны Васильевны, Невмержицкой Ольги Владимировны к Румянцевой Марине Владиславовне, СНТ «ЗОКИО» об исправлении реестровой ошибки, в рамках которого Матрос Т.В. и Невмержицкой О.В. заявлены исковые требования к Румянцевой М.В., СНТ «ЗОКИО» об устранении реестровой ошибки в описании границ земельного участка с кадастровым номером № об установлении границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, с/о Виноградовский, д. Золотово, СНТ «ЗОКИО», участок 49, по фактическому землепользованию в соответствии с координатами заключения судебной землеустроительной экспертизы.

В обоснование заявленных исковых требований ссылаются на те же обстоятельства.

В судебном заседании разрешен вопрос об объединении указанных гражданских делу в одно производство, против чего возражений не поступило.

Суд находит объединение указанных гражданских дел в одно производство целесообразным в силу следующего:

В соответствии со ст. 151 п.4 ГПК РФ судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному разрешению дела.

Данные дела являются делами по спорам между одними и теми же сторонами, вытекают из однородных правоотношений, в связи с чем объединение данных гражданских дел является целесообразным и соответствующим требованиям процессуальной целесообразности.

Руководствуясь ст. 151 п.4 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Объединить в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения гражданские дела дело № по исковому заявлению Матрос Татьяны Васильевны, Невмержицкой Ольги Владимировны к Румянцевой Марине Владиславовне, СНТ «ЗОКИО» об исправлении реестровой ошибки и дело № по исковому заявлению Матрос Татьяны Васильевны, Невмержицкой Ольги Владимировны к Румянцевой Марине Владиславовне, СНТ «ЗОКИО» об исправлении реестровой ошибки, присвоив делу №.

Судья                                         подпись                             Севастьянова Е.В.

<данные изъяты>

<данные изъяты>