Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-339/2022 от 16.02.2022

Уголовное дело №1-339-2022 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Курск 14 июля 2022 года

Ленинский районный суд г.Курска в составе:

судьи Шихвердиева В.А.,

с участием государственных обвинителей Положенковой Т.А., Шашковой М.Л.,

подсудимого Вишнякова В.С.,

защитника – адвоката Шклярова Я.А., предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Шеверевой А.И., помощнике судьи Романенко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Вишнякова Владимира Сергеевича <данные изъяты>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Промышленного районного суда г.Курска по ч.2 ст.162 УК РФ к 04 г. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на срок 06 мес.;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Промышленного районного суда г.Курска по п. «а» ч.2 ст.132, ч.5 ст.69 УК РФ 05 г. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на срок 06 мес., освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, ДД.ММ.ГГГГ снятого с учета в уголовно-исполнительной и инспекции по отбытию дополнительного наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вишняков В.С. совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам.

Покушение на преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09:00 час. Вишняков В.С., находясь вблизи магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, обнаружил на тротуаре возле центрального входа банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с банковским счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ в Курском отделении № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, на котором находились принадлежащие ФИО1 денежные средства в размере 9325,38 руб., и забрал банковскую карту себе, не предпринимая мер к поиску собственника и ее возвращению.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09:12 час. у Вишнякова В.С., находящегося в пути следования от <адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение всех принадлежащих ФИО1 денежных средств, находящихся на банковском счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в Курском отделении № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> банковской карты ПАО «Сбербанк» № посредством ее использования.

Реализуя корыстный преступный умысел, Вишняков В.С., осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая этого, с целью личного обогащения и получения материальной выгоды, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, бесконтактным способом с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в Курском отделении № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09:14 час., 09:18 час. и 09:19 час., находясь в магазине «Красное Белое», расположенном по адресу: <адрес>, совершил покупку товара на суммы 130 руб., 278,78 руб. и 241,99 руб. соответственно,

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09:22 час. и 09:24 час., находясь в магазине «Табак», расположенном по адресу: <адрес>, совершил покупку товара на суммы 299 руб. и 200 руб. соответственно,

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09:29 час., находясь вблизи киоска «Шаурма на углях, у Арама», расположенного по адресу: <адрес>, совершил покупку товара на сумму 180 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09:41 час., находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, совершил покупку товара на сумму 854,95 руб.

ДД.ММ.ГГГГ не ранее 10:00 час. ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, обнаружила на мобильном телефоне уведомления о списании денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк» № с банковским счетом №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в Курском отделении № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, после чего, проследовала в отделение банка ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: <адрес>, где заблокировала вышеуказанную банковскую карту.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17:49 час. ФИО2, которой Вишняков В.С. сообщил, что на банковской карте ПАО «Сбербанк» № имеются принадлежащие ему денежные средства, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес> используя принадлежащую ФИО1 банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с банковским счетом №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в Курском отделении № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, дважды попыталась осуществить покупку товара посредством указанной банковской карты бесконтактным способом на сумму 867,95 руб., однако, совершить данную операцию у ФИО2 не получилось, ввиду того, что банковская карта была заблокирована ФИО1, в связи с чем, Вишняков В.С., не смог довести свой корыстный преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Таким способом в период времени с 09:14 час. по 09:41 час. ДД.ММ.ГГГГ Вишняков В.С. с банковского счета №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в Курском отделении № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, совершил хищение принадлежащих ФИО1 денежных средств на общую сумму 2184,72 руб., при этом не смог совершить тайное хищение всех находящихся на указанном банковском счете денежных средств на сумму 9325,38 руб., по не зависящем от него обстоятельствам ввиду блокировки банковской карты ФИО1

В судебном заседании подсудимый Вишняков В.С. вину по предъявленному ему обвинению признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ показаний Вишнякова В.С. (т.1 л.д. 96-101, 235-237), данных им в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09:00 час. на тротуаре около центрального входа в магазин «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, увидел и забрал банковскую карту с функцией бесконтактной оплаты, с которой примерно в 09:12 час. решил оплачивать покупки пока на ней не закончатся денежные средства или ее блокировки собственником. Так, бесконтактным способом посредством использования указанной банковской карты он, ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Красное Белое», расположенном по адресу: <адрес>, примерно в 09:15 час приобрел сигареты за 130 руб., в 09:18 час. и 09:19 час. – продукты питания за 278,78 руб. и 241,99 руб.; в магазина «Табак», расположенном по адресу: <адрес>, примерно в 09:22 час. и 09:24 час. – табачную продукцию на сумму 299 руб. и 200 руб.; в павильоне «Шаурма на углях, у Арама», расположенном по адресу: <адрес> примерно в 09:29 час. – продукты питания на сумму 180 руб.; в магазин «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, примерно в 09:41 час. – продукты питания и спиртные напитки на сумму 854,95 руб. Затем примерно в 17:35 час. он передал вышеуказанную банковскую карту ФИО2, сообщив, что на ней имеются принадлежащие ему денежные средства, которая попыталась с нее приобрести товары в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, но у нее не получилось, и она сообщила ему, что банковская карта или заблокирована или же на ней отсутствуют денежные средства. После чего он понял, что вероятно, банковская карта заблокирована собственником, и выбросил ее в мусорный бак около магазина «Чешский лев», расположенного по адресу: <адрес>. Он хотел совершить хищение всех, находящихся на банковском счете принадлежащих ФИО1 денежных средств, но не смог этого сделать, поскольку последняя заблокировала банковскую карту.

Вина Вишнякова В.С. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается показаниями потерпевшей, свидетеля и другими исследованными в процессе судебного разбирательства материалами дела.

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям потерпевшей ФИО1 (т.1 л.д. 74-78) у неё в пользовании находилась банковская карта №** **** № банка ПАО «Сбербанк» с банковским счетом №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в отделении, расположенном по адресу: <адрес>, с Wi-fi чипом для бесконтактной оплаты, «привязанная» к номеру телефона №, куда приходили уведомления об операциях по карте. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10:00 час. она обнаружила в мобильном телефоне СМС-уведомления с номера 900 (ПАО «Сбербанк»), о совершении операций – оплате товаров с указанной банковской карты в магазинах «Красное Белое», «Табак», «Шаурма», «Магнит» на суммы 130 руб., 278,78 руб., 241,99 руб., 299 руб., 200 руб., 180 руб., 854,95 руб. После чего не обнаружив у себя банковскую карту, поняла, что потерла ее вероятно около магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, после чего, проследовала в отделение банка ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, где ей заблокировали указанную банковскую карту. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ей приходили уведомления о двух попытках оплаты с указанной карты покупок в магазине «Магнит». Она согласно с суммой причиненного ей ущерба в размере 2184,72 руб., который ей возмещен в полном объеме.

Свидетель ФИО2 в суде показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно с 17:00 до 18:00 час. около магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> Вишняков В.С. передал ей банковскую карту для приобретения спиртных напитков и сообщил, что на ней находятся принадлежащие ему денежные средства. Затем она, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, попыталась два раза бесконтактным способом оплатить пиво указанной банковской картой, но у нее получилось. После чего она сообщила Вишнякову В.С., что банковская карта заблокирована или на ней отсутствуют денежные средства, и передала ее последнему.

Кроме того, обстоятельства совершения покушения на хищение подтверждаются сведениями, содержащими в:

заявлении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к установленной законности ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09:15 час. по 09:41 час. путем приобретения товарно-материальных ценностей похитило с банковской карты принадлежащие ей денежные средства в размере 2184,72 руб. (т.1 л.д. 5);

протоколе осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37-43), в ходе которого в служебном кабинете № Северного ОП УМВД России по г.Курску, расположенному по адресу: <адрес>, сделаны фотографии экрана мобильного телефона, принадлежащего потерпевшей ФИО1, содержащие текст смс-сообщений и информацию из мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» о совершении ДД.ММ.ГГГГ операций по оплате товаров посредством банковской карты MIR-№: в 09:41 час. в магазине «Магнит» на сумму 854,95 руб.; в 09:29 час. в магазине «Шаурма на углях» на сумму 180 руб.; в 09:19 час., 09:18 час. и 09:15 час. в магазине «Красное Белое» на суммы 241,99 руб., 278,78 руб. и 130 руб.;

протоколе осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ.?<данные изъяты>

протоколе осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 31-38), в ходе которого был осмотрен терминал оплаты №, расположенный на кассовой зоне в магазине «Красное Белое», расположенном по адресу: <адрес>, где Вишняков В.С. указал, что посредством него ДД.ММ.ГГГГ бесконтактным способом оплатил товары принадлежащей ФИО1 банковской картой ПАО «Сбербанк»;

протоколе осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 39-46), в ходе которого был осмотрен терминал оплаты №, расположенный на кассовой зоне в магазине «Табак», находящемся по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>Б/3, где Вишняков В.С. указал, что посредством него ДД.ММ.ГГГГ бесконтактным способом оплатил товары принадлежащей ФИО1 банковской картой ПАО «Сбербанк»;

протоколе осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 47-52), в ходе которого был осмотрен терминал оплаты №, расположенный в павильоне «Шаурма на углях», находящемся по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>Б, где Вишняков В.С. указал, что посредством него ДД.ММ.ГГГГ бесконтактным способом оплатил товары принадлежащей ФИО1 банковской картой ПАО «Сбербанк»;

протоколе осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 53-60), в ходе которого был осмотрен терминал оплаты №, расположенный в магазине «Магнит», находящемся по адресу: <адрес>, где Вишняков В.С. указал, что посредством него ДД.ММ.ГГГГ бесконтактным способом оплатил товары принадлежащей ФИО1 банковской картой ПАО «Сбербанк»;

протоколе осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 61-66), в ходе которого был осмотрен участок местности на расстоянии 10 м от входа магазин «Чешский Лев», расположенный по адресу: <адрес>, где установлена мусорная урна, в которую, как пояснил Вишняков В.С., ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он выбросил принадлежащую ФИО1 банковскую карту ПАО «Сбербанк»;

реквизитах счета для рублевых и валютных переводов (т.1 л.д. 83) и выписки по счету № (т.1 л.д. 115-116), согласно которым в Курском отделении № подразделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, на имя ФИО1 открыт счет № (т.1 л.д. 83);

расширенной выписке по счету № (т.1 л.д. 84) и истории операций по дебетовой карте №ХХ ХХХХ № с банковским счетом № за ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 85), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ с указанного банковского счета, совершены операции по оплате товаров: в магазине «Магнит» на сумму 854,95 руб., в павильоне «Шаурма на углях» на сумму 180 руб., в магазине «Табак» на суммы 200 руб. и 299 руб., в магазине «Красное Белое» на суммы 241.99 руб., 278,78 руб. и 130 руб.;

скриншоте с экрана принадлежащего ФИО1 мобильного телефона с смс-сообщением (т.1 л.д. 88), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17:49 час. дважды отказано в совершении операций по оплате товаров на сумму 867,95 руб. в магазине «Магнит» с карты MIR-3439;

протоколе осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 86), в ходе которого были осмотрены реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений, расширенная выписка по счету, история операций по дебетовой карте за ДД.ММ.ГГГГ, скриншот с мобильного телефона, а также оптический диск CD-R «SONNEN» с видеозаписью с камер наблюдения магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> на которой зафиксировано как Вишняков В.С. оплачивает приобретенные товары банковской картой бесконтактным способом; указанные документы и оптический диск ДД.ММ.ГГГГ признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.1 л.д. 87).

Оценив вышеприведенные доказательства, суд признает каждое из них допустимым и достоверным, а в совокупности достаточными для разрешения дела, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и не содержат противоречивых выводов, в связи с чем суд кладет их в основу приговора.

Оснований для признания недопустимыми доказательствами протоколов следственных действий, составленных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и согласующихся с материалами уголовного дела, судом не усматривается.

Каждый из вышеприведенных протоколов следственных действий, соответствует требованиям ст.ст. 166, 167 УПК РФ, содержит указание на дату, место, время и результат проведения следственного действия.

Ставить какое-либо из перечисленных в приговоре доказательств под сомнение у суда оснований не имеется.

Показания подсудимого Вишнякова В.С., а также потерпевшей ФИО1, свидетеля ФИО2 согласуются как между собой, так и с иными доказательствами по делу, в связи с чем у суда нет оснований считать их недостоверными, поэтому суд кладет их в основу выносимого приговора.

В судебном заседании установлено, что Вишняков В.С., действуя тайно, умышленно, в отсутствие собственника или иных лиц противоправно, безвозмездно с корыстной целью с 09:14 час. по 09:41 час. ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в Курском отделении № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, посредством использования банковской карты ПАО «Сбербанк» №, путем оплаты бесконтактным способом товаров в различных магазинах изъял чужое имущество – денежные средства в общей сумме 2184,72 руб., принадлежащие ФИО1, а затем аналогичным способом дважды попытался похитить с указанного счета денежные средства в размере 867,95 руб., однако, выполнить данные операции не получилось, поскольку банковская карта была заблокирована ФИО1 Так, Вишняков В.С. пытался похитить с банковского счета денежные средства в сумме 9325,38 руб., принадлежащие ФИО1, однако не смог довести до конца свой преступный умысел по независящим от него обстоятельствам.

Суд учитывает, что хищение денежных средств с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в Курском отделении № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> банковской карты ПАО «Сбербанк» № оформленной на ФИО1, происходило путем бесконтактной оплаты товаров в различных магазинах, и такие действия, с учетом тайного способа хищения, содержат в себе квалифицирующий признак «с банковского счета».

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия подсудимого Вишнякова В.С. по ч.3 ст.30 п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам.

Обсуждая вопрос о назначении вида и размера наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и обстоятельство отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, все обстоятельства по делу.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Вишнякова В.С. суд в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает явку с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 18-19), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в силу п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, на основании ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его родственников, оказание помощи последним, наличия у <данные изъяты> Вишнякова В.С.

Поскольку Вишняков В.С. имеет непогашенную судимость за совершение умышленного тяжкого преступления (т.1 л.д. 121-122, 124-125), и по настоящему делу совершил покушение на тяжкое умышленное преступление, то в его действиях в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ наличествует опасный рецидив преступлений.

Суд, в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Вишнякова В.С. признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

В качестве данных о личности суд учитывает, что Вишняков В.С. не состоит на учетах у врачей психиатра и нарколога (т.1 л.д. 126, 127), удовлетворительно характеризуется по месту жительства УУП ОУУП и ПДН Северо-Западного ОП УМВД России по г.Курску (т.1 л.д.129).

При наличии отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также применения положения ч.1 ст.62 УК РФ у суда не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства содеянного, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, который признал вину в полном объемме и раскаялся в содеянном, в полном объеме возместил вред, причиненный преступлением, трудоустроен и имеет постоянный источник дохода, его отношения к содеянному, принимая во внимание требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд признает совокупность имеющихся смягчающих наказание обстоятельств исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, и считает возможным применить положения ст.64 УК РФ, с учетом положений ч.3 ст.68 УК РФ, и назначить Вишнякову В.С., с учетом изложенного, более мягкий вид наказания, чем лишение свободы, а именно наказание в виде исправительных работ с удержанием 15% из заработной платы в доход государства.

Именно такое применение уголовного закона, вида и размера наказания будет отвечать целям назначения наказания, способствовать исправлению подсудимого, соответствовать требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении подсудимому Вишнякову В.С. следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303 – 304, 307 – 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Вишнякова Владимира Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев с удержанием 15% из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения Вишнякову В.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений; расширенную выписку по счету; историю операций по дебетовой карте за ДД.ММ.ГГГГ; оптический диск CD-R «SONNEN» с видеозаписью; скриншот экрана мобильного телефона, находящиеся в материалах уголовного дела – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г.Курска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья /подпись/ В.А. Шихвердиев

Копия верна

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Справка: приговор Ленинского районного суда г.Курска от 14.07.2022г. обжалован не был и вступил в законную силу 25.07.2022г. Оригинал приговора подшит в уголовном деле №1-339/42-2022г. УИД 46RS0030-01-2022-001630-34.

<данные изъяты>

<данные изъяты>